РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шабалиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кочедыковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области об установлении границы земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области об установлении границы земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку, в обоснование которого указал на следующее.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 723,90 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности № от **/**/****, постановлением главы Иркутского района № от **/**/****.

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный согласно выписке от **/**/**** В **/**/**** г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от **/**/**** В ходе согласования границ земельного участка при составлении межевого плана с ответчиком было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: .... с кадастровым номером №, сведения о правообладателе отсутствуют, согласно выписке от **/**/**** арендатором данного участка является ОГУП «Облкоммунэнерго», сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение его фактических границ с границами земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям о характерных точках границ этого земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Площадь наложения составляет 724 кв.м. Следует отметить, что в соответствии с Выпиской из ЕГРН № от **/**/**** границы земельного участка с кадастровым номером № также не установлены в соответствии с действующим законодательством, из чего можно сделать вывод, что сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН некорректно.

В Заключении кадастрового инженера от **/**/**** указано на то, что поскольку границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета не представляется возможным без устранения пересечения с границей другого земельного участка или разрешения спора.

Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом, ссылаясь на наличие спора в отношении границ земельного участка, что следует из письма № от **/**/****

Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане от **/**/****, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка. В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца, что подтверждается кадастровой выпиской от **/**/****.

На основании изложенного и ч.1 ст. 39, ч. 1, 4, 5 ст. 40 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истец ФИО1 просит суд:

1) установить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

2) Обязать Министерство имущественных отношений в Иркутской области исправить реестровую ошибку, которая заключается в неправильном описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в месте расположения межевой границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., а именно, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из указанного участка части территории в координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

3) Взыскать с Министерства имущественных отношений в Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе производства по делу истец ФИО1 отказался от искового требования к Министерству имущественных отношений в Иркутской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Определением суда от **/**/**** производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных отношений в Иркутской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно письменному заявлению исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования в интересах ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4, действующий на основании доверенности от **/**/****, возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Областного государственного унитарного предприятия Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Обкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго») ФИО5, действующая на основании доверенности № от **/**/****, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела заявлению от **/**/**** (вх. № от **/**/****) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с вынесением решения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5 указала, что полагает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению. Между ООО «Сергиев Посад» и Администрацией Иркутского районного муниципального образования сроком на 25 лет заключен договор аренды № от **/**/**** земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) от **/**/**** права арендатора земельного участка с кадастровым номером № перешли к ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Собственником спорного земельного участка является Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений.

По условиям договора № от **/**/**** площадь арендуемого ОГУЭП «Облкоммунэнерго» земельного участка составляет 17.7993 га (что составляет только часть земельного участка с кадастровым номером №), общая площадь которого согласно сведениям Публичной кадастровой карты составляет 21,7516 га. Границы участка площадью 17.7993 га до настоящего времени не установлены.

Основанием для обращения истца в суд послужило уточнение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: .....

Ссылаясь на ст. ст. 7, 22, 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», ст. 56 ГПК РФ, указывает, что межевой план с указанием изменений уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером № истцом не представлен.

Истцом не представлены доказательства с обоснованием квалификации соответствующих сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером № как ошибочных.

Истцом необоснованно указано, что межевание земельного участка с кадастровым номером № является недействительным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет **/**/****, его границы определены, что подтверждается, в частности, сведениями Публичной кадастровой карты.

Постановка на кадастровый учёт спорного земельного участка произошла раньше – **/**/****, чем истец осуществил постановку своего земельного участка на кадастровый учёт **/**/****.

Земельный участок с кадастровым номером № используется ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в целях строительства, реконструкции, эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи и трансформаторных подстанций) в целях электроснабжения потребителей ..... На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности № от **/**/****, в судебное заседание не явилась, согласно просьбе, изложенной в письменном отзыве на иск от **/**/****, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица ФИО6

В письменных отзывах на иск от **/**/**** и от **/**/**** представитель 3-его лица ФИО6 указала, что полагает привлечение Управления в качестве третьего лица по данному иску необоснованным, т.к. Управление не является субъектом правоотношения, не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу и решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам.

В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 723,9 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №. 

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН **/**/**** Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под земли общего пользования, площадью 218 520 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрировано ограничение – аренда в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН **/**/****. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

В исковом заявлении истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в исковом заявлении, а также внести изменения в ЕГРН путем исключения из указанного участка части территории в координатах, указанных истцом.

В случае удовлетворения судом данных требований, решение суда будет заведомо неисполнимо. Ссылаясь на ст.14, п.3 ст. 61 ФЗ от **/**/**** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 15 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. № 943, указывает на то, что указанными нормативными актами предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в государственный реестр новых сведений об объектах недвижимости.

Изменение в государственном реестре сведений об описании местоположения границ земельного участка влечет за собой внесение изменений в сведения о площади земельного участка, поскольку в силу ч. 9 ст. 22 Закона о регистрации площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с Законом о регистрации требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Следовательно, истцом в исковом заявлении должны быть указаны все новые конкретные координаты характерных точек и конкретная новая площадь земельного участка с кадастровым номером 38:06:010601:143. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО7, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 согласно уточненной редакции подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 2 ст. 39 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч. 3.ст. 39 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 40 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ 39 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. 

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 14 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости или иных дополнительных сведений.

В соответствии с п. 15 Порядка ведения ЕГРН, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, при внесении в ЕГРН изменений, в том числе при исправлении технических и реестровых ошибок предыдущие сведения, содержащие прежние значения, сохраняются в ЕГРН со статусом «погашенные», если иное не предусмотрено Порядком.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы Иркутского района ФИО8 от **/**/**** № из земель ООО «Сергиев Посад» был изъят и предоставлен в частную собственность гр. ФИО1, водителю у ЧП ФИО7, земельный участок, площадью 723,9 кв.м., под строительство индивидуального двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 140,4 кв.м., из них жилой – 72,5 кв.м., по ...., строительство встроенного кирпичного гаража, площадью 17,5 кв.м., хозяйственных построек площадью 37,0 кв.м. Указанным постановлением от **/**/**** № было постановлено: внести изменения в Свидетельство о государственной регистрации права от **/**/**** №, выданное ООО «Сергиев Посад» на площадь земельного участка 514300,0 кв.м., что подтверждается выпиской из постановления главы Иркутского района от **/**/**** №, Планом участка № от **/**/****.

Право собственности ФИО1 на выделенный земельный участок, общей площадью 723,9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .... подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** №.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права .... от **/**/****, на указанном земельном участке по адресу: .... у ФИО1 имеется строение – жилой дом 2-этажный, общей площадью 145,6 кв.м.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сформированной по состоянию на **/**/****, усматривается, что в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 723,9 кв.м., расположенный по адресу: ..... Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН **/**/**** Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

В **/**/**** г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от **/**/**** В ходе согласования границ земельного участка при составлении межевого плана с ответчиком было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: .... с кадастровым номером №.

Как установлено из материалов дела, на земельный участок с кадастровым номером № между ООО «Сергиев Посад» и Администрацией Иркутского районного муниципального образования сроком на 25 лет заключен договор аренды № от **/**/**** земельного участка. 

В соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) от **/**/**** права арендатора земельного участка с кадастровым номером № перешли к ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Собственником спорного земельного участка является Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений.

По условиям договора № от **/**/**** площадь арендуемого ОГУЭП «Облкоммунэнерго» земельного участка составляет 17.7993 га (что составляет только часть земельного участка с кадастровым номером №), общая площадь которого согласно сведениям Публичной кадастровой карты составляет 21,7516 га. Границы участка площадью 17.7993 га до настоящего времени не установлены.

Как видно из данных Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сформированной по состоянию на **/**/****, в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под земли общего пользования, площадью 218 520 кв.м., расположенный по адресу: ...., зарегистрировано ограничение – аренда в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН **/**/****. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Как видно из предъявленного искового заявления и объяснений стороны истца, основанием для обращения истца в суд послужило уточнение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: ...., поскольку согласно ответу Министерства имущественных отношений Иркутской области № от **/**/**** установлено, что Министерство имущественных отношений Иркутской области отказало ФИО1 в согласовании межевого плана в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, т.к. границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, в связи с чем, предложено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен межевой план от **/**/****, составленный кадастровым инженером ФИО2 СРО Ассоциация «ОКИС» по договору с заявителем ФИО1 от **/**/****, в соответствии с которым при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № установлено местоположение границ указанного земельного участка.

В соответствии с Заключением кадастрового инженера от **/**/**** установлено, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение его фактических границ с границами земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям о характерных точках границ этого земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Площадь наложения составляет 724 кв.м. Также следует отметить, что в соответствии с Выпиской из ЕГРН № от **/**/**** границы земельного участка с кадастровым номером № также не установлены в соответствии с действующим законодательством, из чего можно сделать вывод, что сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН некорректно. Так как границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета не представляется возможным без устранения пересечения с границей другого земельного участка или разрешения спора.

Как установлено судом из решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, также вынесенного по аналогичной ситуации по иску ФИО9 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в связи с установлением реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН в части описания поворотных точек границ и площади земельного участка, имеющего кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с адресом – ...., была исправлена реестровая ошибка путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения границ и площади земельного участка, имеющего кадастровый №, в месте расположения межевой границы с земельным участком, расположенным в .... по указанным координатам, в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась на 1267 кв.м.

В соответствии с Межевым планом от **/**/**** и составленной Схемой наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером № видно, что площадь наложения составляет 724 кв.м. Данные обстоятельства также были подтверждены в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетеля ФИО7, который проживает по соседству с ФИО1 по адресу: .... и в своё время выделял ФИО1 спорный земельный участок по .....

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав требования действующего законодательства, суд находит обоснованным удовлетворить исковые требования ФИО1, исходя из данных представленного им Межевого плана от **/**/****, и в связи с этим полагает необходимым установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

При этом, как следствие подлежит удовлетворению и требование ФИО1 об обязании Министерства имущественных отношений в Иркутской области исправить реестровую ошибку, которая заключается в неправильном описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в месте расположения межевой границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., а именно, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из указанного участка части территории в координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО1, по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области об установлении границы земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Обязать Министерство имущественных отношений в Иркутской области исправить реестровую ошибку, которая заключается в неправильном описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в месте расположения межевой границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., а именно, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из указанного участка части территории в координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина