№ 2а-281/2026 (2а-3805/2025)

УИД 70RS0004-01-2025-004610-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Пляшко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей, налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1914, 24 рублей, пени в размере 888,88 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее ? УФНС России по Томской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 4570, 12 рублей, в том числе:

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей;

-налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1914, 24 рубля;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888, 88 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85, статей 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 42,3 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 403, 404, 408 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по Томской области налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей;

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2023 год уплачен не был.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на имущество уплачен не был.

В соответствии с Федеральным Законом от 27.11.2018 №422-ФЗ “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “налог на профессиональный доход” ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ применяет специальный налоговый режим “налог на профессиональный доход” (далее – НПД). Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 11 ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “налог на профессиональный доход” уплата НПД осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налогоплательщику за период ДД.ММ.ГГГГ года начислен налог в сумме 3021,93 рубль (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Согласно единому налоговому счету, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж на сумму 1107,69 рублей, направленный на погашение НПД за ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом сумма задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года составила 1914,24 рубля.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в личный кабинет (дата регистрации в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок требование исполнено не было.

УФНС России по Томской области, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ год и налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени в общем размере 888,88 рублей.

УФНС России по Томской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 15453, 38 рублей, который по заявлению налогоплательщика был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ООО “Яндекс.Такси”.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечена ИП ФИО2 (...).

Административный истец УФНС России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно зарегистрирован в качестве самозанятого. Осуществлял деятельность водителя такси в Яндекс.Такси, которое и должно оплачивать за него налоги, связанные с деятельностью самозанятого. Подтвердил факт неуплаты налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ год, что вызвано незаконным увольнением из органов прокуратуры. Расчеты задолженности, в том числе, по пени, представленные административным истцом, не оспаривал.

Заинтересованные лица ООО “Яндекс.Такси”, ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

От заинтересованного лица ИП ФИО2 поступили пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, суть которых сводится к следующему. ИП ФИО2 является партнером сервиса Яндекс.Такси. Гражданин ФИО1 (...) некоторое время числился у ИП ФИО2 парковым самозанятым. Работа в качестве партнера сервиса Яндекс.Такси подразумевает, что ИП ФИО2 является посредником между Яндекс.Такси и водителем (в частности ФИО1) в вопросе его подключения к сервису по вызову такси, при этом трудовых отношений или отношений гражданско-правового характера между ИП и водителем не возникает, соответственно, заинтересованное лицо не является налоговым агентом ФИО1 Парковая занятость подразумевает, что водитель такси, в частности ФИО1, заключает прямой договор непосредственно с Яндекс.Такси как самозанятый, который осуществляет перевозку пассажиров от своего имени в адрес пассажира (пассажир является заказчиком), а партнер сервиса является его уполномоченным агентом в части подключения к сервисам Yandex.Go.

С ФИО1 был заключен агентский договор, в котором прописана обязанность и ответственность водителя за соответствие транспортному и налоговому законодательству, за самостоятельное декларирование и уплату налогов со своего дохода (дохода принципала (водителя) за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси). В договоре также есть указание на то, что принципал является выгодоприобретателем и оказывает услуги по перевозке от своего имени, а значит и налоги должен платить самостоятельно.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования УФНС России по Томской области подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу 24.10.2022.

Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

I. Налог на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85, статьями 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 42,3 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статей 403, 404, 408 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по Томской области налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате по формуле: кадастровая стоимость объекта x доля в праве на объект x налоговая ставка x количество месяцев владения/12, применительно к каждому объекту недвижимости, а именно: 883 685 руб. x на налоговую ставку 0,20% x 1 (доля в праве) х 12 месяцев года = 1767 рублей.

На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением о необходимости уплаты налога на имущество в размере 1767 рублей ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ налога на профессиональный доход в размере 6017,66 рублей и пени в размере 86, 65 рублей. В установленный срок налог на имущество уплачен не был.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ утратила силу статья 71 НК РФ, согласно которой в случае изменения обязанности налогоплательщика по погашению налоговой задолженности, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование. Соответственно, в настоящее время налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования, а значит требование, содержащее задолженность по налогам, сборам, пени, актуально до полного погашения отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей подлежит удовлетворению.

II. Налог на профессиональный доход.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются НК РФ и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными законами, принятыми в соответствии с Кодексом, предусматривающими проведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 18 НК РФ к специальному налоговому режиму относится налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон № 422-ФЗ) проводится эксперимент по установлению специального налогового режима налог на профессиональный доход (далее - НПД).

С учетом ст. 10 Закона № 422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: -4% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; -6% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 422-ФЗ при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено Законом № 422-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 12 Закона № 422-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц.

Уплата налога осуществляется налогоплательщиком НПД не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона № 422-ФЗ плательщики, применяющие НПД, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД.

Как указано выше, налоговые ставки по НПД установлены в размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных от физических лиц, и 6 процентов в отношении доходов, полученных от юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 10 указанного Закона).

Кроме того, согласно ст. 12 Закона № 422-ФЗ лица, применяющие НПД, имеют право на уменьшение суммы НПД на сумму налогового вычета в размере не более 10000 руб., рассчитанную нарастающим итогом с начала применения специального налогового режима НПД.

Таким образом, лица, применяющие НПД, уплачивают налог по налоговой ставке, которая ниже более чем в 2 раза налоговой ставки по НДФЛ (13% в общем случае).

Преимуществами НПД также является отсутствие отчетности, учет доходов ведется автоматически в мобильном приложении "Мой налог". Чеки формируются в этом приложении, и у плательщика НПД нет необходимости приобретать контрольно-кассовую технику.

Налог начисляется автоматически, при этом в период применения указанного специального налогового режима плательщики НПД не признаются плательщиками страховых взносов.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 8 Закона № 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Но при определении налоговой базы по НПД расходы не учитываются.

Учитывая изложенное, при применении НПД в налоговой базе учитывается вся сумма полученного дохода без вычета комиссии, взимаемой службой сервиса заказа такси.

Указанное разъяснение дано в письме Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.2024 N 03-11-11/70579 "Об учете расходов при применении НПД".

С учетом изложенного ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года начислен налог на профессиональный доход в сумме 3021, 93 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, предоставленные налоговым органом, для расчета обязательного налогового платежа, судом проверены, а проведенный расчет недоимки является верным, административным ответчиком доказательства уплаты налога не предоставлены. Довод административного ответчика о том, что налог на профессиональный доход за него должно было оплачивать ООО “Яндекс.Такси” (Служба заказа легкового такси) противоречит положениям ст.ст. 2,4, 11 Закона № 422-ФЗ, которыми установлено, что сами физические лица являются плательщиками налога.

Согласно ответу на судебный запрос ООО “Яндекс.Такси” от ДД.ММ.ГГГГ № ООО “Яндекс.Такси” не осуществляет деятельности, связанной с перевозками легковыми такси. Непосредственные перевозки осуществляют таксомоторные организации, являющиеся партнерами сервиса “Яндекс.Такси”.

Между ООО “Яндекс.Такси” и ФИО1 (...), заключены следующие договоры: - на предоставление удаленного доступа к Сервису; - на оказание услуг по продвижению Сервиса “Яндекс.Такси”; - на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для корпоративных пользователей; - на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси, также иных услуг для нужд корпоративных клиентов сервиса. Договоры заключены посредством акцепта соответствующих оферт, размещенных в сети Интернет. Оферты не имеют печатной формы.

По имеющейся в ООО “Яндекс.Такси” информации ФИО1 (...) является парковым самозанятым партнером сервиса Яндекс.Такси и числится у партнера сервиса ИП ФИО2 (...). ООО “Яндекс.Такси” не располагает информацией о доходе водителей партнера-таксопарка.

В ответ на судебный запрос ИП ФИО2 представлена копия агентского договора, заключенного с ФИО1, согласно п.3 которого Агент (ИП ФИО2) обязуется за счет Принципала (ФИО1) находить и передавать Принципалу заказы на его услуги по перевозке пассажиров посредством программного обеспечения, установленного на электронное устройство Принципала – сервисы Яндекс Go, Ситимобил, Gett, Didi, Wheely. В п. 3.5.2 договора закреплено, что Принципал зарегистрировался в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) и оформил на себя в соответствии с условиями Федерального закона от 29.12.2022 №580-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ налога на профессиональный доход в размере 6017,66 рублей и пени в размере 86, 65 рублей. В установленный срок налог на имущество уплачен не был.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ утратила силу статья 71 НК РФ, согласно которой в случае изменения обязанности налогоплательщика по погашению налоговой задолженности, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование. Соответственно, в настоящее время налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования, а значит требование, содержащее задолженность по налогам, сборам, пени, актуально до полного погашения отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно сведениям Единого налогового счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 1107,69 рублей, направленный на погашение НПД за ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом сумма задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1914,24 рубля. В последствии на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ представлена информация, согласно которой, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года поступила и зачислена сумма в размере 328, 13 рублей.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению в размере 1586, 11 рублей (за вычетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы).

IV. Пени.

Обращаясь с административными исковыми заявлениями, УФНС России по Томской области просит взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888, 88 рублей.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что заявленные ко взысканию пени начислены на:

недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1767 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня);

-недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6017,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ – 1461, 07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2288,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 822,72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1438,68 рублей. Таким образом, задолженность погашена в 2025 году.

- недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3757, 91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оплата произведена: ДД.ММ.ГГГГ – 1403, 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1255,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 197,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 886,65 рублей. Таким образом, задолженность погашена в 2025 году.

- недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3021, 93 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оплата произведена: ДД.ММ.ГГГГ – 1107, 69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 328, 13 рублей. Оставшаяся часть задолженность в размере 1586, 11 рублей взыскивается по настоящему административному делу.

Производя собственный расчет, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию:

-пени в размере 4,95 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

4

21

300

4,95

Итого пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год: 4,95 руб.

- пени в размере 883, 93 руб., начисленные на недоимку по НПД за июнь-август 2024 года

период

Сумма, руб

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

ДД.ММ.ГГГГ

6017,66

30

18

300

108,32

ДД.ММ.ГГГГ

9775,57

18

18

300

105,58

ДД.ММ.ГГГГ

9775,57

15

19

300

92,87

ДД.ММ.ГГГГ

12 797,50

27

19

300

218,84

ДД.ММ.ГГГГ

12 797,50

40

21

300

358,33

Итого пени на недоимку НПД за июнь-август 2024 года: 883, 93 руб.

Итого по пени: 4,95 + 883,93 = 888, 88 рублей.

Проверяя соблюдение налоговым органом сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (размер отрицательного сальдо на дату выставления требования составлял 6017, 66 рублей (НПД за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3757, 91 рубль – ДД.ММ.ГГГГ, за август 2024 года в размере 3021,93 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд судебного участка №5 Советского судебного района поступило ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 15453, 38 рублей (налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ год, НПД за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Томска ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) посредством ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке 70RS0004-101-25-0000150 то есть с соблюдением шестимесячного срока на обращение с административным исковых заявлением с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) в пользу соответствующего бюджета задолженность в общем размере 4241,99 рубль, из которой:

-налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1767 рублей;

-налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1586, 11 рублей;

-пени в размере 4,95 рублей на налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени в размере 883,93 рубля на налог на профессиональный доход за период ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2026.