5-GO-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 02 октября 2018 г.

Судья Намского районного суда Республики (Якутия) Егорова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

18 августа 2018 г. около 12 часов 30 минут ФИО1, возвращаясь домой по адресу: 

<

адрес> увидев, как несовершеннолетние "У", ДД.ММ.ГГГГ года рождения и "Я", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кидают со стога сена, находящего в его дворе, клочки сена в соседний двор, подозвав их к себе, нанес один удар ладонью малолетнему "У" в область лица и нанес один удар в область ягодицы "Я" и прогнал их. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1. КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении №... от 02 октября 2018 г..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, пояснил суду, что 18 августа 2018 г. примерно в 12 часов дня он, подъезжая на автомашине домой по адресу: 

<

адрес> увидел стоящего на стоге сена в его дворе соседнего мальчика "У" который кидал сено внизу стоящему "Я" увидев его, "У" скатился вниз и они убежали. Он детей не тронул, никаких телесных повреждений не наносил, увидев его, мальчики убежали сами, он не виноват.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, пояснила суду, что 18 августа 2018 г. с утра они с мужем уехали в г. Якутск, где-то в 14 часов ее старшая дочь позвонила и сообщила, что ФИО1 ударил "У" в щеку, также ударил "Я" в ягодицу, когда они вытаскивали сено с его двора. Они с ФИО1 являются соседями, их дети играют вместе, но дети есть дети, конечно, иногда допускают шалости, в тот день "У" и "Я" залезли во двор ФИО1 и кидали сено с его двора в соседний двор, чтобы построить для себя штаб, но ФИО1 не должен был поднимать на детей руки, он не должен был ударить их, поэтому должен нести ответственность по закону.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, пояснила суду, что она является бабушкой "Я" мать его - ее дочь, работает в г. Якутске, в связи с чем не может явиться в судебное заседание. 18 августа 2018 г. дети играли на улице, строили штаб, для чего, видимо, им понадобилось сено, в это время, со слов "Я" ФИО1 схватил его за руку и ударил в попу, а "У" ударил в лицо. 18 августа 2018 г. вроде бы никаких синяков не теле ребенка не было видно, синяки появились на руке и на ягодице "Я" утром 19 августа и они повторно обратились в скорую помощь. Они с ФИО1 проживают по соседству давно, ФИО1 ведет себя постоянно агрессивно, в свой адрес они постоянно слышат с его стороны всякую ругань и оскорбления. ФИО1 ни в коем случае не должен был распускать руки на детей, за это должен нести ответственность. 

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от 02 октября 2018 г., 18 августа 2018 г. около 12 часов 30 минут ФИО1, возвращаясь домой по адресу: 

<

адрес> увидев, как несовершеннолетние "У", ДД.ММ.ГГГГ года рождения и "Я", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кидают со стога сена, находящего в его дворе, клочки сена в соседний двор, подозвав их к себе, нанес один удар ладонью малолетнему "У" в область лица и нанес один удар в область ягодицы "Я", и прогнал их, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.Из медицинской справки «03» от 18.08.2018 г. и 19.08.2018 г. видно, что в отношении малолетнего ФИО4 обнаружена гиперемия в области щек слева, в отношении "Я". – кровоподтек левого предплечья и правой ягодичной области.

Согласно заключению экспертизы №... от 21 августа 2018 г., несовершеннолетнему "У" причинено телесное повреждение в виде гиперемии в области шеи слева. Данное повреждение согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Согласно заключению экспертизы №... от 21 августа 2018 г., несовершеннолетнему "Я" причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, правой ягодичной области. Данные повреждения согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2018 г., рапортом ОД ОтдМВД РФ по Горному району ФИО5, рапортом инспектора ПДН ОтдМВД РФ по Горному району ФИО6, медицинскими справками на имя несовершеннолетних "Я" "У" заявлениями ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего "У"., ФИО2, ФИО7, заявлением ФИО8, объяснениями несовершеннолетнего "Я" ФИО3, заключениями эксперта, относимость, допустимость и достоверных которых не вызывает у суда сомнений. 

Таким образом, действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, его пожилого возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: ...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: А.М. Егорова