16RS0042-02-2024-004797-38

№ 1-829/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

18 июня 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимая:

- 07.09.2023 Набережночелнинским городским судом по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 г. л/с. условно с испытательным сроком на 1 г. 6 м; 

- 02.11.2023 Набережночелнинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 4 м. л/с. условно с испытательным сроком на 6 м;

- 18.12.2023 Набережночелнинским городским судом по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ к 4 м. л/с. условно с испытательным сроком на 6 м;

- осужденной 14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 м. л/с. условно с испытательным сроком на 1 г;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 18 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 1 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, должных выводов для себя не сделала и 18 января 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 57 минут, находясь в магазине «...» по адресу: г. Набережные Челны, ...Г действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из холодильника товар, принадлежащий ООО «...13» на общую сумму 1173 рубля 03 копейки без учета НДС, а именно: 4 пачки сыра фасованного «Тильзитер» 50% стоимостью 86 рублей 40 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 345 рублей 60 копеек без учета НДС; 3 пачки масла ПМ «Крестьянское» 72,5% массой 180 г стоимостью 84 рубля 21 копейка без учета НДС за единицу товара, на сумму 252 рубля 63 копейки без учета НДС; 6 пачек «ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР. Масло КРЕСТ.» 72,5% массой 180 г стоимостью 95 рублей 80 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 574 рубля 80 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «...13» материальный ущерб в размере 1173 рубля 03 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО2, 1 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 53 минуты по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «...» по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товар, принадлежащий ООО «...13» на общую сумму 2736 рублей 60 копеек без учета НДС, а именно: 1 упаковку кофе жареного в зернах «CARTE NOIRE Original» объемом 800 г стоимостью 591 рубль 26 копеек без учета НДС; 1 упаковку кофе натурального жареного в зернах «JACOBS Barista Editions Сrеmа» объемом 800 г стоимостью 578 рублей 65 копеек без учета НДС; 2 бутылки пивного напитка «...3 КОКОЛАДА» со вкусом и ароматом кокоса и манго пастеризованный объемом 0,4 л 6,5% стоимостью 38 рублей 29 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 76 рублей 58 копеек без учета НДС; 1 упаковку прокладок «TEREZALADY MICRO», урологические женские стоимостью 157 рублей 93 копейки без учета НДС; 1 пачку жевательной резинки «ФИО3 Туттифрутти» объемом 54 г стоимостью 54 рубля 92 копейки без учета НДС; 11 плиток шоколада молочного «Милка» с цельным фундуком массой 85 г стоимостью 56 рублей 90 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 625 рублей 90 копеек без учета НДС; 12 плиток шоколада молочного «Милка» с фундуком массой 85 г стоимостью 54 рубля 28 копеек без учета НДС, на сумму 651 рубль 36 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «...13» материальный ущерб в размере 2736 рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ею заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что она осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитниками, государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по:

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, состояние здоровья членов её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести. 

Суд признает и в полной мере учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние, заявление ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья самой подсудимой, имеющей заболевания, и состояние здоровья её близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста. 

Личность ФИО2 с места жительства характеризуется положительно. 

С учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимой при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, данных о личности виновной, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...13» - ...5 о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного в результате преступлений, на общую сумму 3 909 рублей 63 копейки, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждаются исследованными судом доказательствами и подсудимая согласилась с суммой причиненного ущерба и с суммой исков.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда от 7 сентября 2023 года, 2 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая на путь исправления не встала, продолжает совершать преступления, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения и применения к ней правил ст. 73 УК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда от 7 сентября 2023 года, 2 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года, и применить к ней правила ст. 70 УК РФ.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также положения 2 абз. п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 14 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда от 7 сентября 2023 года, 2 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания по приговорам Набережночелнинского городского суда от 7 сентября 2023 года, 2 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения её под стражей с 18 июня 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить осужденную ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...13» - ...5 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...13» материальный ущерб в сумме 3 909 рублей 63 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 14 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, счета-фактур, акты выборочных ревизий, диски с видеозаписями - хранить в материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» И.Р. Адгамов