Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 10 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Реставрация» с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истцу передана квартира № по 

<

адрес>. В ходе эксплуатации жилого помещения истцом были обнаружены недостатки выполненных ответчиком строительных и отделочных работ. Для определения стоимости устранения обнаруженных недостатков истец обратилась к специалистам ООО «Красноярскпроектстрой», по заключению которых от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость устранения всех обнаруженных дефектов и недостатков составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просила взыскать с ООО «Реставрация» указанную сумму, необходимую для устранения недостатков в ее квартире, неустойку предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» на день вынесения решения, расходы на проведение строительной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании истец и ответчик представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого: 

«По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ неисправность вентиляционной системы на кухне (устранение эффекта обратной тяги) и уплатить Истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая включает в себя сумму затрат на устранение недостатков, компенсационные выплаты, моральный вред и судебные издержки, включая стоимость проведения экспертизы, а также компенсацию расходов, которые могут быть произведены в будущем в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику. составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, предусмотренных Федеральным Законом «О защите прав потребителей». Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам:

ФИО Получателя ФИО1 (ИНН №)

Номер р/с № Банк получателя Сбербанк России БИК №

Корр.Счет № ИНН Банка №».

В судебном заседании стороны просили утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между ними, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований истца. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ неисправность вентиляционной системы на кухне (устранение эффекта обратной тяги) и уплатить Истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая включает в себя сумму затрат на устранение недостатков, компенсационные выплаты, моральный вред и судебные издержки, включая стоимость проведения экспертизы, а также компенсацию расходов, которые могут быть произведены в будущем в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику. составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, предусмотренных Федеральным Законом «О защите прав потребителей». Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам:

ФИО Получателя ФИО1 (ИНН №)

Номер р/с № Банк получателя Сбербанк России БИК №

Корр.Счет № ИНН Банка №.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев