№2а-3032/2021

УИД 03RS0007-01-2021-003904-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 

<

 дата > в отношении ООО СЗ «ДИАР", выразившееся в непринятии мер по своевременному запрету регистрационных действий в отношении имущественных прав должника, а также их ареста, указав в обоснование своих требований на то, что в ... отделе судебных приставов ... УФССП по РБ находиться исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата > в отношении ООО СЗ"ДИАР", возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда ... РБ, серия ФС ... от 

<

 дата > о взыскании с ООО СЗ «ДИАР" в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 91500 рублей. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 не приняла всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; не предприняли достаточных мер к установлению местонахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также своевременного наложения запрета регистрационных действий в отношении имущества должника. На сегодняшний день, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем в отношения имущественных прав должника не произведены. Согласно Проектной декларации ... от 

<

 дата > ЖК Петропавловский должник является застройщиком многоквартирного многоэтажного жилого дома, общей площадью 26597,5 кв.м., со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой расположен в квартале 133, ограниченном бульваром Ибрагимова, ..., Краснодонской и Цюрупы в ... городского округа ... РБ, на земельном участке с кадастровым номером: 02:55:010516:98, который состоит из: 547 жилых помещений(квартир), 322 нежилых помещений, в том числе, 316 машино-мест, 6 нежилых помещений. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обязана была запросить из Росреестра выписку о заключенных договорах участия в долевом строительстве жилого дома на вышеуказанном земельном участке, либо запросить у самого же должника данную выписку и проектную документацию на жилой дом. Ввиду бездействия пристава-исполнителя должник в полной мере имеет возможность произвести реализацию данных объектов недвижимости, а именно, имущественных прав по договорам участия в долевом строительстве третьим лицам, что ведет невозможности исполнения судебных актов. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание с целью исполнения судебных актов, у должника нет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, на судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, заинтересованные лица: УФССП по РБ, ООО СЗ "ДИАР", Межрайонная ИФНС ... по РБ, ФИО4, ФИО5, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от 

<

 дата >, выданного Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 91500 рублей в отношении должника ООО «ДИАР» в пользу взыскателя ФИО1

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ООО «ДИАР», 

<

 дата > направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, органы пенсионного фонда ГИБДД, Росреестра, ФНС.

Согласно полученным ответам, установлено, что у должника имеются банковские счета в АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, а также зарегистрировано право собственности на земельный участок и помещения по адресу: ..., 49/51.

<

 дата >, 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, по полученной из Росреестра по РБ информации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, арестовано, установленное судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий имущество, принадлежащее должнику ООО «ДИАР». Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

На основании вышеизложенного, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное, нарушающее права должников бездействие, не имеется; судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия для целей исполнения решения суда, что отвечает целям и задачам исполнительного производства об исполнении требования исполнительного документа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... не допущено, приняты своевременные меры по запрету регистрационных действий в отношении имущественных прав должника, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к судебному приставу Советскому РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 о признании бездействия незаконным, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении ООО СЗ «ДИАР" в пользу ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 91500 рублей, выразившееся в непринятии мер по своевременному запрету регистрационных действий в отношении имущественных прав должника, а также их ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова