Дело № 2а-454/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000438-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 17 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Мостовскому району, о признании действий незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к, отделу МВД России по Мостовскому району, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика Отдел МВД России по Мостовскому району Краснодарского края, по отсутствию выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание ею юридической помощи по назначению органа предварительного расследования обвиняемым: 

<

А.Ю.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязав выплатить ей 14196 рублей; 

<

Б.Е.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязав выплатить ей 15756 рублей; 

<

А.С.О.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязать выплатить ей 7500 рублей; 

<

Д.А.Б.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязать выплатить ей 8050 рублей; 

<

Д.А.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязать выплатить ей 8944 рублей; 

<

К.Н.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 4680 рублей; 

<

М.А.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 1560 рублей; 

<

М.О.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 23190 рублей; 

<

П.Д.В.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 9516 рублей; 

<

П.С.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 19300 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 11600 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 10384 рубля; 

<

Х.М.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 22786 рублей; 

<

Л.Д.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, обязать выплатить ей 6000 рублей. 

<

А.В.М.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязать выплатить ей 6812 рублей; 

<

Б.В.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер> обязать выплатить ей 4016 рублей. А также просила обязать отдел МВД России по Мостовскому району выплатить ей денежную сумму в размере 174290 руб., государственную пошлину в размере 4686 рублей, а всего выплатить денежную сумму в размере 178976 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец является адвокатом и членом адвокатской палаты Краснодарского края. По назначению следователей, дознавателей ОВД по Мостовскому району она участвовала в производстве предварительного расследования по следующим уголовным делам: 

<

номер> в отношении 

<

А.Ю.С.> по ч.2 ст.228 УК РФ, на что был затрачено восемь дней три из которых выходные всего к оплате 14196 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

Б.Е.А.> по ч.2 ст.228 УК РФ, на что был затрачено девять дней три из которых выходные всего к оплате 15756 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

А.С.О.> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на что было затрачено 5 дней всего к оплате 7500 рублей; №

<

номер> в отношении 

<

Д.А.Б.> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на что было затрачено 5 дней один из который выходной день всего к оплате 8050 рублей; № 

<

номер> в отношении 

<

Д.А.А.> по ч. 2 ст. 207 УК РФ на что было затрачено 5 дней два из которых выходные всего в оплате 8944 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

К.Н.С.> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на что было затрачено 3 дня к оплате 4680 рублей; 

<

номер> 

<

М.А.А.>, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на что был затрачен 1 день к оплате 1560 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

М.О.А.>, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на что было затрачено 11 дней два из которых выходные всего к оплате 23190 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

П.Д.В.>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на что было затрачено 5 дней три из которых выходные к оплате 9516 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

П.С.В.> по п. «а» ч. 3 ст.228, п. «а,в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на что было затрачено 10 дней всего к оплате 19300 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на что было затрачено 7 дней два из которых выходные к оплате 11600 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на что было затрачено 6 дней два из которых выходные всего к оплате 10384 рубля; 

<

номер> в отношении 

<

Х.М.А.> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на что было затрачено 10 дней три из которых выходные всего к оплате 22786 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

Л.Д.А.> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на что было затрачено 4 дня всего к оплате 6000 рублей. Кроме того ей не произведена частичная оплата за участие в следственных действиях за 2022 год по уголовным делам 

<

номер> в отношении 

<

А.В.М.> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за четыре дня участия один из которых выходной всего к оплате 6812 рублей; 

<

номер> в отношении 

<

Б.В.В.> по ч. 2 ст.116.1, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ за два дня участия всего к оплате 4016 рублей. 

В мае – июне 2023 года административным истцом в соответствии с п.25 Положения поданы заявления в ОВД по Мостовскому району о выплате ему вознаграждения. Однако оплата по указанным заявлениям не производилась тогда административный истец обратилась с претензией в адрес начальника ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края 

<

Л.Р.Н.> 11.12.2023 по почте поступил отказ по оплате её труда, за подписью врио начальника отдела 

<

Т.Ю.В.>

Согласно п.25 Положения, выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления следователя, дознавателя (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели. Также предусмотрено, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Положением не установлен конкретный срок, в течение которого следователь, дознаватель должен фактически передать решение уполномоченного государственного органа (свое постановление об оплате труда адвоката) в соответствующую финансовую службу.

Согласно п.29 Положения, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению следователя, дознавателя, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п.25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Всего административного ответчика следует обязать оплатить административному истцу денежную сумму в размере 174290 рублей.

Обжалуемое действие административного ответчика, нарушают права и законные интересы административного истца на своевременную и полную оплату, оказанной квалифицированной им юридической помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, что в свою очередь ведет к нарушению конституционного права, предусмотренного ч.1 ст.48 Конституции РФ, каждого на получение квалифицированной юридической помощи в случаях, предусмотренных законом, бесплатно.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Предоставила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по Мостовскому району, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 в суд поступило возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что отделом дознания, следственным отделом Отдела МВД России по Мостовскому району в 2022 году в действительности были возбуждены уголовные дела с участием по уголовным делам адвоката ФИО1 Однако, Отдел МВД России по Мостовскому району считает административное исковое заявление не законным и необоснованным по следующим основаниям.

Оплата услуг адвоката по постановлениям следователей (дознавателей) производится только после предоставления указанных постановлений, оформленных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240. Однако оплата действий адвоката ФИО1 произведенных в 2022 году по уголовным делам Отделом МВД России по Мостовскому району не может быть произведена в связи с тем, что, финансирование финансового 2022 года прекращено 31.12.2022, а в указанный период времени заявлений от ФИО1 на оплату его услуг не поступало, в то время как указало выше, при длительном участии адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, заявление подается заявление подается адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, соответственно в орган дознания, орган предварительного следствия или суд ежемесячно в соответствии с пунктом 26 Постановления Правительства. Таким образом, действия (бездействие) Отдела МВД России по Мостовскому району по неоплате постановлений на оплату услуг адвоката ФИО1 по уголовным делам в 2022 году и вынесенных за пределами финансового года, законны и обоснованы, поскольку адвокат ФИО1 зная о требованиях УПК РФ, Постановления Правительства 1240, Бюджетного кодекса РФ, не реализовал свое право на оплату своих услуг в качестве адвоката, не направив заявление о выплате денежных средств за участие в уголовных делах в 2022 году.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Изучив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, но мнению того лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод н реализации законных интересов.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действии (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащею (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кроме того, в силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела указанной категории, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действия (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ч.8 ст.25 Федерального загона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Положениями ч.5 ст. 50 УПК РФ предусмотрено, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1п.5 ч,2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (ч.3 ст.131 УПК РФ).

Порядок выплаты и размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, регламентированы «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требовании Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ X» 1240 от 01.12.12 (в редакции от 18.10.2022) (далее по тексту - Положение).

В судебном заседании установлено, что согласно постановлениям о назначении защитника, ФИО1 была назначена защитником: 

<

А.Ю.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве старшего следователя СО МВД РФ по 

<

Ц.Е.Н.>, 

<

Б.Е.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве старшего следователя СО МВД РФ по 

<

Ц.Е.Н.>; 

<

А.С.О.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве старшего следователя СО МВД РФ 

<

К.Д.К.>; 

<

Д.А.Б.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

Л.О.А.>; 

<

Д.А.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

К.Д.М.>; 

<

К.Н.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве старшего следователя СО МВД РФ 

<

К.Д.К.>; 

<

М.А.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

М.М.С.>; 

<

М.О.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

М.М.С.>; 

<

П.Д.В.>, в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

М.М.С.>; 

<

П.С.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

С.С.И.>; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

Г.Т.Р.>; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

Ц.Е.Н.>; 

<

Х.М.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

Л.О.А.>; 

<

Л.Д.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер>, находившегося в производстве дознавателя ОД МВД РФ 

<

Ш.М.Ж.>; 

<

А.В.М.> в рамках уголовного дела 

<

номер> находившегося в производстве следователя СО МВД РФ 

<

М.М.С.>; 

<

Б.В.В.> в рамках уголовного дела № 

<

номер> находящегося в производстве следователя 

<

С.С.И.>

Согласно справкам – графикам об участии защитника в производстве по уголовному делу, ФИО1 участвовала в качестве защитника по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

А.Ю.С.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 8 дней (25.11.2022, 26.11.2022, 02.12.2022, 10.12.2022, 16.12.2022, 17.12.2022, 21.12.2022,22.12.2022, (из них 3 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Б.Е.А.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 9 дней (02.11.2022, 03.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 18.11.2022, 19.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, (из них 3 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

А.С.О.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 5 дней (28.11.2022, 13.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Д.А.Б.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 5 дней ( 28.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022, 02.09.2022,03.09.2022, из них 1 день в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Д.А.А.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 5 дней (01.11.2022, 17.12.2022, 18.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, из них 2 дня (17.12.2022, 18.12.2022) в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

К.Н.С.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 3 дня (16.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

М.А.А.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 1 день (24.10.2022), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

М.О.А.>, количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 11 дней (20.07.2022, 29.07.2022, 06.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 17.08.2022, 8.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 из них 2 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день; по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

П.Д.В.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 5 дней (12.11.2022, 15.11.2022, 18.11.2022, 19.11.2022, 20.11.2022, (из них 3 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

П.С.В.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 10 дней (04.07.2022, 05.07.2022, 13.07.2022, 16.08.2022, 25.08.2022, 07.09.2022, 19.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 29.09.2022), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 7 дней (03.08.2022, 04.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 13.08.2022,14.08.2022 (из них 2 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 6 дней (02.09.2022, 06.09.2022,11.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022, (из них 2 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Х.А.А.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 10 дней (10.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 27.09.2022, 08.10.2022, 20.10.2022, 15.12.2022, 18.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, (из них 3 дня в ночное/ нерабочий праздничный или выходной день), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Л.Д.А.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 4 дня (28.08.2022, 29.08.2022, 15.09.2022, 20.09.2022), по уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

А.В.М.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 6 дней (15.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022, 24.12.2022, 21.01.2023, 22.01.2023, из них 3 дня (24.12.2022, с 10-00 по 10-20час., 21.01.2023 10-30 по -10-50 час, 22.01.2023 с 09-00 по 09-40 час, в ночной/ нерабочий праздничны или выходной день).

Согласно постановлению о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета от 29.12.2023 ФИО1 произведено вознаграждение за её труд по защите 

<

А.В.М.> за два дня 21.05.2019,29.06.2022) участия в уголовном деле 

<

номер>.

По уголовному делу 

<

номер> в отношении 

<

Б.В.В.> количество дней затраченных на участие в следственных действиях составило 10 дней (27.12.2022,29.12.2022, 12.01.2023,13.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023 (раздельное ознакомление с материалами дела), 24.02.2023, 23.02.2023 (раздельное ознакомление с материалами дела); 

Согласно постановлению о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета от 29.12.2023 ФИО1 произведено вознаграждение за её труд по защите 

<

Б.В.В.> 8 дней участия в уголовном деле 

<

номер>.

Кроме того, согласно сведениям предоставленным начальником ОД ОМВД России по Мостовскому району, предоставить сведения об участии ФИО1 в уголовном деле 

<

номер> по обвинению 

<

Л.Д.А.>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не представляется в возможным в виду того, что сведения об уголовном деле, также как и обвинительный акт утрачены. 28.09.2022 указанное уголовное дело было направлено в Мостовской районный суд.

Согласно материалам уголовных дел 

<

номер> в отношении 

<

А.Ю.С.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

<

номер>(1-317/2022) в отношении 

<

Б.Е.А.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

<

номер> (1-328/2022) в отношении 

<

А.С.О.> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 1-24/2023 (1-272/22) в отношении 

<

Д.А.Б.> обвиняемого в отношении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 1-56/2023 (1-324/2022) в отношении 

<

Д.А.А.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, 1-47/2023 (1-315/2022) в отношении 

<

К.Н.С.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 1-261/2022 в отношении 

<

М.О.А.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 1-45/2023 (1-312/2022) в отношении 

<

П.Д.В.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 (ч.2 ст.160) УК РФ, 1-3/2024 (1-29/2023, 1-284/2022) в отношении 

<

П.С.В.> обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228, п. «а,в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 1-262/2022 в отношении 

<

Т.С.Л.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 1-33/2023 (1-293/2022) в отношении 

<

Т.С.Л.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 1-45/2024 в отношении 

<

Х.М.А.> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 1-274/2022 в отношении 

<

Л.Д.А.> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 1-67/2023 в отношении 

<

А.В.М.> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 1-102/2023 в отношении 

<

Б.В.В.> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.3 ст.162, ч.3 ст.119 УК РФ, установлено, что адвокат ФИО1, будучи назначенным в порядке ст.51 УПК РФ постановлением дознавателей и следователей, в производстве которых находились указанные уголовные дела, защитником указанных выше лиц и фактически осуществляла их защиту в перечисленные административным истцом даты.

Судом также установлено, и нашло свое подтверждение, что административный истец - адвокат ФИО1 в соответствии с требованиями п.25 Положения выполнила в установленном порядке действия, направленные на получения оплаты, а именно, составила в письменной форме мотивированное заявление с указанием оснований для производства оплаты её труда, перечислением выполненных ею действий, верно исчисляла размеры причитающейся ей оплаты, указала текущий (расчетный) счет адвокатского образования и фактически передала эти заявления административному ответчику.

В то же время представитель административного ответчика не представил каких- либо доказательств, опровергающих доводы административного истца по существу требований.

Выплаты вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного» произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом па указанные цели; решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству: денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле но назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в н.25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Согласно абз.1 п.23 Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ. а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Пунктом 8 ч.1 ст.53 УПК РФ прямо предусмотрено право защитника с момента вступления в уголовное дело на заявление ходатайств, факты подготовки и заявления адвокатом ФИО1 ходатайств подтверждаются предоставленными ею документами.

Доводы административного ответчика о невозможности произвести выплаты за осуществление защиты адвокатом за 2022 года ввиду истечения финансового года суд находит неосновательными, поскольку положением и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен конкретный срок, в течение которого уполномоченный государственный орган должен вынести постановление по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката об оплате его труда за счет средств федерального бюджета, а также не предусмотрен конкретный срок, в течение которого это постановление, заверенное печатью этого органа, должно быть передано в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет лица по его ходатайству.

Следовательно, обязанность совершить указанные действия у административного ответчика сохраняется по настоящее время.

Учитывая все обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования административного истца ФИО1 о признании действий незаконными, и обязывает отдел МВД России по Мостовскому району выплатить адвокату Варданян А.А. за оказание юридической помощи по уголовным делам: 

<

номер> в отношении 

<

А.Ю.С.>- 14196 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Б.Е.А.> – 15756 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

А.С.О.> – 7500 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Д.А.Б.>- 8050 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Д.А.А.> 8944 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

К.Н.С.> – 4680 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

М.А.А.> – 1560 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

М.О.А.> -23190 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

П.Д.В.> – 9516 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

П.С.В.>- 19300 руб.;

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.>-11600 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Т.С.Л.>-10384 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Х.М.А.> – 22786 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Л.Д.А.> – 6000 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

А.В.М.>- 6812 руб.; 

<

номер> в отношении 

<

Б.В.В.> – 4016 руб., а всего 174 290 руб.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края в пользу административного истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к отделу МВД России по Мостовскому району, о признании действий незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика Отдел МВД России по Мостовскому району Краснодарского края, по отсутствию выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание ею юридической помощи по назначению органа предварительного расследования обвиняемым: 

<

А.Ю.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 14196 рублей; 

<

Б.Е.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 15756 рублей; 

<

А.С.О.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 7500 рублей; 

<

Д.А.Б.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 8050 рублей; 

<

Д.А.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 8944 рублей; 

<

К.Н.С.> в рамках головного дела 

<

номер> в сумме 4680 рублей; 

<

М.А.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 1560 рублей; 

<

М.О.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 23190 рублей; 

<

П.Д.В.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 9516 рублей; 

<

П.С.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 19300 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 11600 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 10384 рубля; 

<

Х.М.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 22786 рублей; 

<

Л.Д.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 6000 рублей; 

<

А.В.М.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 6812 рублей; 

<

Б.В.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 4016 рублей. 

Обязать административного ответчика ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края выплатить вознаграждение адвокату ФИО1 в размере 174290 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению органа предварительного расследования обвиняемым по уголовным делам: 

<

А.Ю.С.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 14196 рублей; 

<

Б.Е.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 15756 рублей; 

<

А.С.О.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 7500 рублей; 

<

Д.А.Б.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 8050 рублей; 

<

Д.А.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 8944 рублей; 

<

К.Н.С.> в рамках головного дела 

<

номер> в сумме 4680 рублей; 

<

М.А.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 1560 рублей; 

<

М.О.А.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 23190 рублей; 

<

П.Д.В.>, в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 9516 рублей; 

<

П.С.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 19300 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 11600 рублей; 

<

Т.С.Л.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 10384 рубля; 

<

Х.М.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 22786 рублей; 

<

Л.Д.А.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 6000 рублей; 

<

А.В.М.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 6812 рублей; 

<

Б.В.В.> в рамках уголовного дела 

<

номер> в сумме 4016 рублей.

Взыскать с административного ответчика отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края в пользу административного истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Р.А. Таранов