ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джубандикова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-275/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью приехал в 

<

адрес>. 

В вышеуказанное время ФИО1, находясь на 

<

адрес>, увидел, проходящую мимо 

<

адрес>, ранее незнакомую ему Потерпевший №1, 

<

дата>, у него возник умысел на тайное хищение имущества последней. 

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, уверил Потерпевший №1, что знаком с 

<

...> ФИО5, который попросил его передать Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

...> рублей, в качестве возврата долга, при этом пояснив последней, что у него с собой купюра достоинством в 

<

...> рублей и ему необходимо выдать сдачу. 

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, поверив последнему, провела ФИО1 в свою 

<

адрес>. Под вымышленным предлогом передачи денежных средств Потерпевший №1 ФИО1, свободным доступом, оказался в квартире последней. 

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО1 прошел на кухню вышеуказанной квартиры и стал наблюдать за Потерпевший №1, которая достала из шкафа-купе, расположенного в коридоре около кухни, два конверта, с находящимися в них денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, а именно двумя купюрами достоинством по 

<

...> рублей в конверте красного цвета, и тремя купюрами по 

<

...> рублей в конверте красно-желтого цвета. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, попросил последнюю принести банки для масла, которое он якобы обещал налить ее 

<

...>. Потерпевший №1, не осознавая преступных действий ФИО1, пошла на балкон своей квартиры за банками. В этот момент, ФИО1, воспользовавшись тем, что он находится в коридоре квартиры один, а Потерпевший №1 вышла на балкон и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к шкафу-купе, где ранее на полке под бельем видел конверты с находящимися в них денежными средствами и тайно их похитил.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в своих личных корыстных интересах. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учел, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, 

<

...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина