дело № 1-329/2016 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Водопьяновой О.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Новохатской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

имеющей по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражей с 

<

ДАТА> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества С., с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> в вечернее время ФИО1 находилась в гостях у С., проживающего по адресу 

<

адрес>. В тот же день примерно в 

<

данные изъяты>. С. попросил ФИО1 приобрести в магазине спиртные напитки и продукты питания. После чего, С. передал ФИО1 принадлежащую ему кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой ФИО1 направилась в Волгоградское отделение № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Кировского района Волгограда.

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в холе банка по вышеуказанному адресу, вставила в банкомат кредитную карту, принадлежащую С., ввела комбинацию известного ей ПИН-кода, проверила баланс карты, который составлял 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью исполнения задуманного, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в холле банка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кировского района Волгограда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вышеуказанной карты, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство ею заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей признала в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат Новохатская Л.Г. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей поддерживает, просит его удовлетворить. Кроме того, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию. 

В соответствии с частью 3 статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пунктов «в», «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку она послужила поводом и основанием к раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. 

Из справки № от 

<

ДАТА>, представленной из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача акушер – гинеколога с диагнозом: « беременность 9-10 недель». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой ФИО1: не судима (л.д. 80-82), 

<

данные изъяты> (л.д. 89,90), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> ( л.д.91).

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные характеризующие ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего ФИО2, который просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, что по мнению суда, будет соответствовать целям исправления, и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из – под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: справку, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании причинение материального ущерба, размер ущерба, причинённого преступлением, подсудимой ФИО1 не оспаривался. В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступления, в результате которого потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из – под стражи в зале суда. 

Гражданский иск С. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С. возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная