Дело 1-70/2017

Полицейское дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 29 августа 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Ежелевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей О.Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего фактически по адресу: (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 19 мая 2017 года, около 15 часов, в (адрес), находясь в (адрес), принадлежащем О.Н.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей (6 купюр достоинством по 1000 рублей), принадлежащие О.Н.И., изъяв их из женской сумки, хранящейся на шкафу. С похищенными денежными средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился денежными средствами в сумму 6000 рублей по своему усмотрению, причинив О.Н.И. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.Н.И. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред, причинённый преступлением, ей заглажен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к нему не имеет. От гражданского иска в судебном заседании отказалась.

Подсудимый Сапожников в судебном заседании так же просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшей, вред потерпевшей им заглажен полностью. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает. 

Государственный обвинитель Кирилова не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Ежелевой, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Сапожников не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По настоящему делу потерпевшей О.Н.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением на сумму 6000 рублей, О.Н.И. от данного гражданского иска отказалась в связи с возмещением ей вреда от преступления.

В соответствие с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять отказ О.Н.И. от гражданского иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Герасимов