Дело №5-79/2020

Поступило 23.06.2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №№ административном правонарушении от 18.06.2020 года, 23.02.2020г. в 8 час.09 мин.на 90 км автодороги «Байкал-Тогучин-Карпысак» Тогучинского района Новосибирской области ФИО6, управляя автомобилем Ниссан Марч государственный номер №, осуществляя движение со стороны г.Тогучина в направлении п.Горный, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с движущимся о стороны п.Горный по своей полосе без изменения направления автомобилем Тойота Марк 2 государственный номер № под управлением фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Ниссан фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом согласился, просил назначить штраф в минимальном размере. 

Потерпевшая фио2 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району фио3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, 

<

данные изъяты> оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, чтоФИО6 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № № от 18.06.2020 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.02.2020 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.02.2020 года;

-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2020года;

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2020года;

-объяснением фио4 из которого следует, что он 23.02.2020 г. в 8 час. 09 мин., управляя автомобилем Тойота Марк 2 государственный номер №, двигался по автодороге Байкал-Тогучин-Карпысак по направлению с.Карпысак в сторону г.Тогучина. На 90 км автомобиль Ниссан Марч двигался во встречном направлении и выехал на встречную полосу,где произошло столкновение его автомобиля и Ниссан Марч, на расстоянии 10 метров он заметил как данный автомобиль начал смещаться по встречную полосу, встречного движения, в этот момент он двигался со скоростью около 60 км/час, нажал на педаль тормоза, выкрутил руль в правую сторону и ушел. У обочины вышел из машины и побежал к той машине, с которой произошло столкновение. Начал доставать пассажиров, они были пьяные, за рулем была девушка лет 23, осмотрел машину, пошел до своего автомобиля Тойота. Девушка, которая находилась за рулем, была светловолосая, рост 166, черная куртка, джинсы. Когда он убедился, что с его пассажирами все нормально пошел к автомобилю Марч №, возле автомобиля уже никого не было. В автомобиле Ниссан Марч находились 4 человека, из них один водитель не ушел, автомобиль авторегистратором не оборудован. Видимость направления движения была затруднена идущим снегопадом, дорожное покрытие асфальт заснежен, время суток было темное. В его автомобиле все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в детском кресле, также был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП ни он, ни его пассажиры не пострадали, за медицинской помощью не обращались, его автомобиль застрахован полисом ОСАГО Альфа Страхование. Вину ДТП не признает, у данного ДТП был свидетель. Его пассажиры к автомобилю Марч не подходили;

объяснением фио5 из которого следует, что он 23.02.2020 г. около 8 час. двигался на Тойоте КороллеПремио № в сторону р.п.Горный после того, как он проехал с.Борцово услышал удар по колесам, впереди идущая машина резко затормозила и он тоже. После остановки автомобиля он увидел на обочине перевернутый вверх колесами автомобиль. Когда он к ней подбежал, из машины вышел молодой человек. С другой стороны двери были закрыты. Второй участник ДТП открыл двери и вытащил девушку. Ее положили на землю. Пока он пошел ко второй машине узнать, как у них самочувствие. Когда он вернулся к своей машине, людей, находившихся в машине не было, они уехали на другом автомобиле в сторону р.п.Горный. Регистратора в его автомобиле не было. Четыре парня и одна девушка уехали на автомобиле иностранного производства;

объяснением фио2 из которого следует, что она 23.02.2020 г. около 7 час.50 мин. вместе со своей знакомой 

<

данные изъяты> на автомобиле Ниссан Марч поехали в п.Горный по делам. За рулем данного автомобиля находился ране ей не знакомый мужчина по имени 

<

данные изъяты>. Она находилась на переднем пассажирском сидении слева, а 

<

данные изъяты> сидела на заднем сидении справа. Двигались они по автодороге К 116 в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков со скоростью движения около 80 км/ч. В пути следования в районе с.Борцово они попали в ДТП. Как произошло ДТП пояснить не может, т.к. не видела помнить только, что был удар и их автомобиль перевернулся. После ДТП на попутном транспорте ее доставили в Горновскую больницу, где ей медицинская помощь не оказывалась. Позже она обратилась в Тогучинскую ЦРБ, где ей была оказана разовая медицинская помощь. В данный момент претензий она ни к кому не имеет, привлекать к ответственности не желает;

объяснением ФИО6 из которого следует, что 23.02.2020 г., в ночь с 22.02.2020 г. он со своими родственницами, племянницами, отдыхал у своей сестры в квартире по адресу: 

<

адрес>, где отмечали праздник День защитника Отечества. Также в квартире были другие знакомые люди, которые распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки не выпивал. Ночью примерно около 3 часов кто-то из девушек 

<

данные изъяты> предложили ему съездить в гости к их подруге в г.Тогучин. Он согласился, так как был трезв и повез 

<

данные изъяты> в г.Тогучин на автомобиле Ниссан Марч г/н №, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он увез их в г.Тогучин, где они зашли в гости к подруге девушек, проживающей в многоквартирном доме возле ЦРБ г.Тогучина. В гостях находились приметно 20 минут, после чего 

<

данные изъяты> оделась и они поехали все вместе обратно в п.Горный, взяв с собой 

<

данные изъяты>. Он управлял транспортным средством, ремнем безопасности был не пристегнут, на переднем пассажирском сидении находилась 

<

данные изъяты>. Была ли она пристегнута ремнем безопасности, он не помнит, 

<

данные изъяты> поехали на другом автомобиле, которым управляла 

<

данные изъяты>, фамилию которой он не знает. 

<

данные изъяты> они встретили где-то возле кафе 

<

адрес> и она решила ехать с ними в 

<

адрес>. Также в автомобиле Ниссан Марч, которым управлял он, ехала 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении, где конкретно и была ли она пристегнута ремнем безопасности, он не помнит. Он выехал из г.Тогучина первым, следом за ним через некоторое время поехала 

<

данные изъяты>. В пути следования в темное время суток, начинало рассветать, двигаясь по автомобильной дороге, имеющей асфальтовое покрытие, что-то произошло и он совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате данного столкновения автомобиль, которым он управлял, перевернулся. Он вылез самостоятельно из своего автомобиля, в это время мимо проезжающие остановились и он попросил их помочь вытащить из автомобиля 

<

данные изъяты>, а сам побежал к автомобилю с которым произошло столкновение, для того, чтобы оказать помощь, но в данном автомобиле никто не пострадал.После того как он вернулся, 

<

данные изъяты> уже вытащили из его транспортного средства. После чего он увидев, что у 

<

данные изъяты> ссадины в области колен и она хромает, он попросил 

<

данные изъяты>, которая к этому моменту уже подъехала к ним на ее автомобиле, довезти его и 

<

данные изъяты> до больницы, расположенной в п.Горный, она согласилась и они все вместе уехали в п.Горный, где его и 

<

данные изъяты> высадили возле больницы п.Горный, а сами поехали к себе домой. Он завел 

<

данные изъяты> в помещение больницы для того, чтобы ей оказали медпомощь, а сам выйдя из больницы вышел на дорогу и стал голосовать для того, чтобы добраться до места совершения на попутном транспорте. До данного места ДТП он доехал на грузовом автомобиле с самосвальным полуприцепом, кабина бурого цвета, где его высадил водитель данного ТС. На место ДТП он вернулся спустя некоторое время, но даже примерно через сколько, сказать не может. Примерно через 20 минут со стороны п.Горный приехали сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что он является водителем автомобиля Ниссан Марч, представил водительское удостоверение и другие документы на транспортное средство, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи. Опрос и освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения проводить не стали. Как позже он понял, кто-то пояснил сотрудникам ГИБДД, что автомобилем Ниссан Марч управляла девушка, которую доставали из его автомобиля, но это было не так. Из-за того, что произошло данное ДТП, его причины он пояснить не может, так как ничего не понял в момент ДТП, допускает, что он мог выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. Дефектов на проезжей части он не видел.

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2020 года фио2 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от 23.02.2020г. от воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действияФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО6 при управлении транспортным средством в нарушение п. 9.1 ПДД РФ произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, в результате ДТП пассажир фио2 получила средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств вины ФИО6 не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, 27.10.1973года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России, получатель: УФК по Новосибирской области/ГУ МВД России по Новосибирской области/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счёт 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454202030030015. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья О.В.Краснова