Дело № 5-9/2024

59RS0028-01-2024-000053-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И., при секретаре судебного заседания Ивониной О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, указав, что он отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, так как был не согласен с тем, что ему предъявлялось совершение административного правонарушения, также он хотел уйти от сотрудников полиции без их согласия, однако за одежду должностных лиц он не хватался.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрены доставление и административное задержание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме частичного признания им своей вины установлена в ходе рассмотрения дела с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1); рапортами полицейского ОР ППСП Л.Д.А. и инспекторов ГИБДД К,И.А. и У.А.Г. о том, что З.М.В., в отношении которого инспекторами ДПС проводилась проверка относительно совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, в связи с чем в отношении него применена физическая сила (л.д. 4, 5, 6), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу о том, что сотрудники Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К,И.А. и У.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 8), а также копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом. Доводы ФИО1 опровергаются рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности правонарушения, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, в силу чего считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И.Горбунова