уголовное дело № 1-11/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1 Н,Ю,,

защитника-адвоката Костроминой М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение служебного кабинета гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> откуда из верхнего ящика письменного стола похитил кошелек, какой-либо материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 15200,00 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15200,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме в предъявленном ему обвинению, рассказав суду об обстоятельствах совершения им преступления, с учетом оглашенных его показаний в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, с которыми он полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2016 г., осмотром которого является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-12);

протоколом выемки от 27.08.2016 г. в помещении каб. № 115 ОП № 4 УМВД России по г. Ростову н/Д флеш-карты с записью камер видеонаблюдения у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52-53);

протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 76-77);

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере гостиничного бизнеса, арендуя здание по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена гостиница «

<

данные изъяты>». В гостинице имеется семь номеров. В гостинице работает три администратора, которые занимаются размещением постояльцев, оформлением необходимой документации и уборкой гостиничных номеров. Каждый день ФИО15 приезжает в гостиницу, контролирует работу администраторов, а также забирает выручку от сдачи гостиничных номеров. У администраторов гостиницы имеется служебное помещение, в котором находится рабочий стол, компьютер и другая оргтехника, металлический сейф для хранения денег. Выручку от сдачи гостиничных номеров администраторы хранили в кошельке, который помещали в верхний ящик стола, который был расположен в помещении администратора. 

05.06.2016 года, примерно 23 часа 30 минут, потерпевшему на мобильный телефон позвонила администратор Свидетель №1, которая в тот день работала в смене и сообщила, что пропал кошелек Потерпевший №1 с выручкой в сумме 15 200 рублей. Кошелек для потерпевшего какой-либо материальной ценности не представляет. Потерпевший №1 сразу же выехал в гостиницу, где Свидетель №1 сообщила, что она посмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных у в гостинице, и увидела, что кошелек с деньгами в сумме 15 200 рублей похитил постоялец гостиницы, который проживал в гостиничном номере под номером 3 под фамилией ФИО2.

Когда потерпевший посмотрел запись с камер видеонаблюдения, он увидел, как подсудимый зашел в кабинет администратора, дверь в кабинет при этом была не заперта, и похитил из верхнего ящика рабочего стола вышеуказанный кошелек с денежными средствами. 

После просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения потерпевший сразу же вызвал сотрудников полиции.

В результате данного преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 15200,00 руб., который для него является значительным. 

До настоящего времени ущерб ему не возмещен, в связи с чем, он поддерживает заявленный им в ходе предварительного следствия гражданский иск на указанную сумму (т. 1 л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №1 с учетом её показаний, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-48), дала суду аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1, при этом она дополнила, что примерно в 22 часа 30 минут 05.06.2016 г. в гостиницу приехали постояльцы, которых она стала оформлять в гостиницу. В тот момент, когда они расплачивались за номер, у входа в служебное помещение находился подсудимый и наблюдал за её действиями. После того, как она взяла денежные средства у постояльцев, она подошла к ящику стола, расположенному в служебном помещении, открыла его, достала оттуда кошелек, затем вытащила из него денежные средства, добавив денежные средства от последних постояльцев, после чего пересчитала их, получилось общая сумма выручки в размере 15200,00 руб. Затем она положила указанные денежные средства в кошелек, а кошелек – в верхний ящик стола, после чего задвинула ящик, при этом каким-либо запирающим устройством ящик снабжен не был. За всеми её действиями наблюдал подсудимый. Через некоторое время приехали ещё одни постояльцы и попросили показать гостиничный номер. Свидетель вышла из служебного помещения, прикрыла дверь, при этом её не закрыла, и пошла показывать номер. В этот момент подсудимый зашел к себе в номер. После того, как она показала номер постояльцам, в 23-00 часа она спустилась вниз. Постояльцы дали ей крупную сумму денег. Чтобы дать им сдачу, она зашла в служебное помещение, где обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами. Она сразу же рассказала о случившемся ФИО4, а после просмотра записи с камер видеонаблюдения они вызвали сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников полиции подсудимый гостиницу уже покинул.

Таким образом, вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает также его явку с повинной (т. 1 л.д. 36).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 15200,00 руб. (т. 1 л.д. 31, 34), подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15.02.2018, засчитав в указанный срок время его содержания под стражей в период с 08.01.2018 по 15.02.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба преступлением – 15200,00 руб. 

Вещественное доказательства, указанное в постановлении следователя от 17.09.2016 г. на л.д. 78 т. 1, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № 1-11/2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.