К делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 27 февраля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарского Э.С.,

предоставившего удостоверение № 6203 и ордер № 802638,

представителей потерпевшего ФИО7 по доверенности от 13.10.2018 и адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № 4388 и ордер № 004267,

при секретаре Богдан Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05.08.2018 около 04 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем модели «LADA 210540» г/н № в населенном пункте, в г. Крымске Краснодарского края, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в тёмное время суток, на улице Маршала Гречко, у 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, автомобилем модели «LADA 210540» г/н №, двигаясь со скоростью 60 км/ч, то есть скоростью, превышающей установленное ограничение на данном участке дороги 40 км/ч, не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение передней частью своего автотранспортного средства, с велосипедистом ФИО6, двигавшимся по краю проезжей части ул. Маршала Гречко г. Крымска в попутном направлении. В результате неосторожных действий водителя ФИО1 велосипедист ФИО6 погиб на месте, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В соответствии с заключением эксперта № 339/2018 от 20.09.2018: «Смерть (ФИО6) наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, а также множественными двухсторонними переломами ребер, разрывами крестцово-подвздошных сочленении таза, оскольчатым переломом правой бедренной кости. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтек затылочной области волосистой части головы, кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в затылочной области, линейный перелом свода и задней черепной ямки основания черепа, условный центр которого располагается в чешуе затылочной кости, обширные субарахноидальные кровоизлияния на верхне-наружных поверхностях обеих гемисфер головного мозга, множественные точечные и сливные кровоизлияния в лобных долях и стволе головного мозга, жидкая кровь в желудочках головного мозга, множественные двухсторонние прямые переломы ребер по лопаточной и задней подмышечной линии, множественные сгибательные переломы рёбер справа по передней подмышечной линии, кровоизлияния в реберной плевре задней поверхности обеих половин грудной клетки, кровоизлияния в межреберных мышцах соответственно переломам ребер, кровоизлияния в ткань и корни обоих легких, разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений таза с повреждением передних связок, кровоизлияния в мышцах таза в области разрывов, рвано-ушибленная рана задней поверхности правого бедра в нижней трети, открытый оскольчатый поперечный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, кровоизлияние в мышцах задней поверхности правого бедра соответственно перелому, ушибленные раны лица, множественные ссадины головы, туловища, конечностей, кровоподтёк нижней поверхности мошонки. Указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно- сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно, от соударения с тупыми твердыми выступающими предметами кузова движущегося автомобиля, вероятнее всего легкового, в условиях дорожно-транспортного происшествия при общем сотрясении тела. Все повреждения одной давности, соответствуют сроку, указанному в постановлении, т.е. 05.08.2018 года. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.2., 6.1.3., 6.1.11., 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, а именно: линейный перелом свода и задней черепной ямки основания черепа, условный центр которого располагается в чешуе затылочной кости, множественные двухсторонние прямые переломы ребер по лопаточной и задней подмышечной линии, множественные сгибательные переломы рёбер справа по передней подмышечной линии, кровоизлияния в реберной плевре задней поверхности обеих половин грудной клетки, разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений таза с повреждением передних связок, рвано-ушибленная рана задней поверхности правого бёдра в нижней трети, открытый оскольчатый поперечный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, края которого на задней поверхности неровные зубчатые, на передней ровные сопоставимые, кровоизлияние в мышцах задней поверхности правого бедра соответственно перелому, кровоподтёк на нижней поверхности мошонки, в момент наезда потерпевший находился в вертикальном положении, на велосипеде, задней поверхностью туловища по отношению к автомобилю. Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший находился задней поверхностью туловища по отношению к автомобилю, он двигался в попутном с автомобилем направлении. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен. Акт № 14403 от 17.09.18 Имеющиеся повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти». Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...».

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Представители потерпевшего по доверенности ФИО7 и адвокат Сахаров А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 27.02.2019. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 07.08.2018 до 27.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 210540», г/н №, хранящийся у ФИО9 – оставить в распоряжении ФИО9; велосипед, ранее принадлежавший ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности, 38 осколков стекла, поврежденная блок-фара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, личные вещи ФИО6 – связка ключей, часы и носовой платок, хранящиеся у ФИО7 – оставить в распоряжении ФИО7; фрагменты лакокрасочного покрытия и оптический диск с файлами видеозаписи камер наблюдения системы «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: