№ 2-3524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что жилое помещение – ..., расположенная по адресу ... была приобретена истцом совместно с ее бывшим супругом - ФИО1. Сособтсевнником также является МА.а А.А. 

В спорном жилом помещении истица зарегистрирована с ... и является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности. 

Истец, ссылаясь на то, что после расторжения брака отношения между сторонами резко ухудшились, у истицы отсутствует доступ в квартиру, что установлено на основании решения Ворошиловского районного суда ... и явилось основанием заключения договора найма жилого помещения, указывая, что за период времени с ... по ... ею было затрачено 77 000 рублей в счет платежей по договору аренды квартиры от ..., просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного чинением препятствий в пользовании квартирой в сумме 77 000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам

Согласно пунктам 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими распоряжаться им иным образом. 

В судебном заседание установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... право собственности на жилое помещение № по ... зарегистрировано за ФИО1 (1/8 доли), ФИО1, МА.ой А. А..

Решением Ворошиловского районного суда от ... по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО1, третье лицо: МА.а А. А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворены частично. 

Согласно указанного решения Ворошиловского суда ... было установлено, что ответчик ФИО3, выгнал истицу из ..., где истица зарегистрирована с ... по настоящее время и является собственницей 1/8 доли спорного помещения. 

Указанным решением суда также установлено, что истица проживала в спорной квартире до июня 2017 года (л.д. 16).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование своих требований истцом представлен договор аренды жилого помещения от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО3, согласно которого ежемесячная оплата за арендованное помещение, расположенное по адресу: ... составляет 7000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО4, МА.а А.А., предупрежденные об уголовной ответственности. Свидетели суду дали пояснения о том, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ФИО3 неоднократно избивал бывшую супругу, и подтвердили факт того, что ответчик не пускает бывшую супругу в квартиру. Кроме того, свидетели пояснили, что в период времени с ... по ... истица проживала по адресу РО, ... на основании договора аренды квартиры. Собственник жилого помещения ФИО4 суду пояснила, что является дальней родственницей истицы, к ней обратилась дочь истца с просьбой о предоставлении квартиры во временное пользование. Оплата производилась ежемесячно по 7 000 рублей, из которых ею производились платежи за ЖКУ. Со слов ей было известно о том, что необходимость съема жилья вызвана конфликтной ситуацией с бывшим супругом и истице негде жить. 

Суд критически оценивает доводы ответной стороны в связи с допросом свидетеля о том, что действительность заключенного договора необходимо подтвердить поступлениями в бюджет соответствующих налогов на прибыть от сдачи в аренду жилья, поскольку для рассматриваемой ситуации данное правового значения не имеет. 

ФИО5 стороной были заявлены исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в размере 77000 рублей за период с ... по май 2018 года, согласно представленному договору аренды и расписок об оплате денежных средств, по причине чинения ответчиком препятствий в проживании в ... в ...

С учётом руководящих разъяснений высших судебных органов, отраженных в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... № условием удовлетворения так называемых негаторных исков является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Такой иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия законного права у истца, наличия препятствий в осуществлении предоставленных законом прав; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив доводы и возражения сторон, представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировал положения ст. 15 ГК РФ, регулирующие возмещение убытков, руководствуясь вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда ... от ...., суд пришел к выводу о необходимости установления периода чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком с июня 2017 года, что установлено решением суда (л.д. 16) и до ... - датой вынесения решения суда по делу, поскольку при вынесении решения по делу судом было установлено, что на день вынесения решения суда имеются нарушения законных прав истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, было принято решение о нечинении препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением. Доказательств чинения препятствий за период с ... до ... суду не представлено. 

Таким образом, исходя из того, что в результате неправомерных действий ответчика истец был вынуждена нести расходы в связи с арендой другой жилой площади, суд пришел к выводу о том, что на ответчика следует возложить гражданско-правовую ответственность за убытки в виде расходов по арендной плате за период ... по ... в размере 65 333,33 рублей из расчета за период с июля 2017 года по март 2018 года (9 месяцев х 7 000 рублей + 2 333,33 руб. (за 10 дней апреля 2018 года). 

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в счет оплаты госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 160 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 333,33 рубля, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 2 160 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 30.11.2018 года.

Судья