Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 7 сентября 2017 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с незаконным проникновением в иное хранилище, для использования в своих личных целях. После чего ФИО1 около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, подошел к картофельному полю дома 

<

адрес>, перелез через забор картофельного поля, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, после чего пройдя через картофельное поле к огороду, перелез через забор в огород 

<

адрес> Республики Бурятия, путем свободного доступа прошел в кладовую, расположенную в ограде указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, сложил и приготовил в металлический алюминиевый ящик: четыре комплекта посуды металлической; нивелир строительный; большой строительный уровень красного цвета; большой строительный уровень желтого цвета; два гвоздодера; ножовку; четыре молотка; четыре топора; шнур электрический переносной длинной 40 метров; шнур электрический переносной длинной 25 метров; два топорища (черенка); вилы с черенком; шину для бензопилы; кайло; нож охотничий с ножной; электролобзик «

<

данные изъяты>»; душ-топтун; набор стамесок, которые оставил в ограде возле кладовой. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, безвозмездно, обращая чужую собственность в свою, из корыстных побуждений, руками тайно похитил из кладовой: 1) два брезентовых полотна, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей; с земли возле кладовой: 2) ручной водяной насос, стоимостью 3 000 рублей; 3) два электрических водяных насоса, стоимостью 3 500 рублей каждый, на общую сумму 7 000 рублей; 4) 3 штыковые лопаты, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1 050 рублей. После чего ФИО1 унес похищенное домой получив реальную возможность распорядиться похищенным.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к картофельному полю дома 

<

адрес> и перелез через забор картофельного поля, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, после чего пройдя через картофельное поле к огороду, перелез через забор в огород дома 

<

адрес>, откуда похитил приготовленные им ранее: 5) четыре комплекта посуды металлической, не представляющей материальной ценности; 6) нивелир строительный, стоимостью 30 000 рублей: 7) большой строительный уровень красного цвета, стоимостью 500 рублей; 8) большой строительный уровень желтого цвета, стоимостью 500 рублей; 9) два гвоздодера, не представляющие материальной ценности; 10) ножовку, стоимостью 800 рублей; 11) четыре молотка, не представляющие материальной ценности; 12) четыре топора, стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 2 400 рублей; 13) шнур электрический переносной длинной 40 метров, стоимостью 1 300 рублей; 14) шнур электрический переносной длинной 25 метров, стоимостью 1 000 рублей; 15) два топорища (черенка), стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 140 рублей; 16) вилы с черенком, не представляющие материальной ценности; 17) шина для бензопилы, стоимостью 750 рублей; 18) кайло, стоимостью 1 500 рублей; 19) нож охотничий с ножной, стоимостью 3 000 рублей; 20) электролобзик «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 700 рублей; 21) душ-топтун, стоимостью 1 500 рублей; 22) набор стамесок, не представляющие материальной ценности; 23) ящик металлический алюминиевый, не представляющий материальной ценности, принадлежащие К.Г.Г. на общую сумму 63 140 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей К.Г.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 63 140 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая К.Г.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен частично и является для нее значительным, поскольку доход ее семьи составляет 

<

данные изъяты>, состоит из ее заработной платы и мужа, оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время исковые требования на сумму 33550 рублей поддерживает в полном объеме с учетом возврата ножа, просит их удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования поддерживает, будет выплачивать иск.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не имеющего судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и в целях исправления поведения подсудимого, в целях его трудоустройства, получения заработной платы и принятия мер к погашению ущерба в соответствии со ст.50 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего судимости, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен иск потерпевшей К.Г.Г. о возмещении материального ущерба в размере 33550 рублей, причиненного кражей ее имущества.

В результате преступных действий ФИО1 К.Г.Г. был причинен материальный ущерб в размере 63 140 рублей, с учетом возвращенного имущества в настоящее время размер исковых требований составляет 33 550 рублей, что подтверждено материалами дела и пояснениями потерпевшей К.Г.Г.. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования. 

Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем исковые требования К.Г.Г. подлежат удовлетворению в размере 33 550 рублей.

Вещественные доказательства: ручной водяной насос, 2 водяных электронасоса, два брезентовых полотна, два уровня строительных красного и желтого цвета, два гвоздодера, ножовку, четыре молотка, четыре топора, шнур электрический переносной 40 метров с двойной розеткой и вилкой, вилы с деревянным черенком, шина для бензопилы, кайла, охотничий нож в ножнах, электролобзик марки «

<

данные изъяты>», набор стамесок, хранящиеся у потерпевшей К.Г.Г., подлежат оставлению у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии со ст.50 ч.1 УК РФ осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на подсудимого обязанность- встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.Г.Г. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.Г. гражданский иск в размере 33550 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: ручной водяной насос, 2 водяных электронасоса, два брезентовых полотна, два уровня строительных красного и желтого цвета, два гвоздодера, ножовку, четыре молотка, четыре топора, шнур электрический переносной 40 метров с двойной розеткой и вилкой, вилы с деревянным черенком, шина для бензопилы, кайла, охотничий нож в ножнах, электролобзик марки «

<

данные изъяты>», набор стамесок подлежат оставлению у потерпевшей К.Г.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева