мировой судья Дело № 10-1/2025 

Захарова А.Л. УИД 41MS0005-01-2024-001386-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., 

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Чернявской Д.А., поданному на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 11 ноября 2021 года, 

- 22 февраля 2023 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного определения от 2 мая 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда от 1 ноября 2023 года неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием 5% в доход государства; неотбытый срок принудительных работ составляет 1 месяц 21 день; 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц; возместить причиненный преступлением ущерб в размере 4 000 рублей. 

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 февраля 2023 года, с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором также решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Кубрак признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО8, стоимостью 4 000 рублей, совершенное 2 декабря 2023 года в период с 2 часов 30 минут по 3 часа 30 минут в кафе-баре «Мечта», расположенном в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

По ходатайству Кубрака дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского Чернявская выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку Кубрак совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 22 февраля 2023 года, и неотбытое по нему наказание необходимо присоединить к наказанию по настоящему делу. Вместе с тем, мировой судья не применил положения ст. 70 УК РФ, а назначил наказание в виде лишения свободы условно, которое не соответствует принципу восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ. С учётом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 22 февраля 2023 года, и окончательно назначить Кубраку наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. 

Защитник не согласилась с апелляционным представлением, считала назначенное наказание справедливым. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Кубрак, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Кубрака по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины Кубраком, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в течение срока судимости, установленной ст. 86 УК РФ по приговорам от 15 февраля 2021 года и 22 февраля 2023 года, которыми он осужден за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, по каким основаниям не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с чем соглашается апелляционная инстанция. 

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции принял правильное решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы по данному делу.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями уголовного закона, в случае совершения лицом преступления в период отбывания наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Обжалуемым приговором Кубрак осужден за совершение преступления в период неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от 22 февраля 2023 года.

Вместе с тем, мировой судья при постановлении приговора требования ст. 70 УК РФ не выполнил, при этом в резолютивной части судебного решения указал о самостоятельном исполнении приговора суда от 22 февраля 2023 года, что не основано на законе и препятствует разрешению вопроса о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ в порядке гл. 47 УПК РФ.

При этом также нельзя согласиться с выводом мирового судьи о возможности достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания без его реального отбывания осужденным. 

Как следует из материалов дела, Кубрак совершил умышленное преступление против собственности в период неотбытого наказания по приговору, которым он был осужден за корыстное тяжкое преступление. Принимая решение о возможности условного осуждения мировой судья, в нарушение требований ст. ст. 43, 68 УК РФ не учел возможность достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, несмотря на признание Кубраком своей вины, раскаяние в содеянном, доводы апелляционного представления о необоснованном применении к нему ст. 73 УК РФ являются обоснованными и заслуживают внимания.

Таким образом, указание о применении к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора от 22 февраля 2023 года подлежат исключению из приговора.

Окончательное наказание суд апелляционной инстанции определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2023 года, составляющей на день условного освобождения 20 декабря 2024 года в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации 1 месяц 21 день принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Кубрака установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Согласно представленным документам, Кубрак заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ и ч. 2.1 ст. 389.26 УПК РФ Кубрак подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания условно. В связи с чем, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, а также свидетельствующих о несоблюдении процедуры и принципов уголовного судопроизводства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ, и о самостоятельном исполнении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 февраля 2023 года. 

В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатская края от 22 февраля 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания условно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Чернявской Д.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Меллер