К делу № 1-24/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 июня 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Гулькевичского района Голота В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 07 июня 2019 года, удостоверение № от22 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору (преступление 17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Б.), он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 18.06.2018 г., потерпевшая Р.О.А.).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.06.2018, примерно в 21 час 40 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и реализуя совместный преступный умысел, примерно в 22 часа 00 мин., ФИО1 при помощи отвертки вскрыл заднюю правую форточку автомобиля марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, принадлежащий С.Е.А., находящийся на территории двора вышеуказанного многоквартирного дома, при этом неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно договорённости, находилось в непосредственной близости от указанного автомобиля и наблюдало за обстановкой вокруг и согласно договоренности в случае опасности, при появлении иных лиц, должно было своевременно сообщить ФИО1 После чего, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, проник в салон указанного автомобиля, однако, запустить двигатель автомобиля не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был оборудован сигнализацией с двусторонней связью. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 17.06.2018, примерно в 22 час. 20 мин. находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, согласно заранее распределенных ролей, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 при помощи отвертки вскрыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, принадлежащий Г.Р.Р., находящийся на территории двора вышеуказанного многоквартирного дома, при этом неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от указанного автомобиля и наблюдало за обстановкой вокруг и согласно договоренности в случае опасности, при появлении иных лиц, должно было своевременно сообщить ФИО1 После чего, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, затем на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. 18.06.2018 в 04 час. 00 мин. указанный автомобиль обнаружен на проезжей части дороги по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Красной и ФИО2.

Он же, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.06.2018, примерно в 01 час. 00 мин., находясь на пересечении 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, по очереди с помощью плоскогубцев, найденных в угнанном автомобиле, пытались вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин «Мечта», с целью проникновения в него и хищения, находящихся в нем с товарно-материальных ценностей на общую сумму 143 021 руб., принадлежащими Р.О.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Красной и ФИО2, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как к указанному магазину подъехал автомобиль, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прекратили свои преступные действия и опасаясь разоблачения скрылись с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что 17.06.2018, примерно в 19 часов он находился в парке «30 Лет Победы», расположенного в 

<

адрес> в указанном парке, он употреблял спиртные напитки и познакомился с ранее ему неизвестным парнем, который ему представился, как А., было ли это его имя или прозвище, ФИО1 не уточнял. Затем ФИО1 вместе с А. пошли в магазин, который находился по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел пиво. После чего они пошли во двор многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где начали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час. 40 мин. 17.06.2018 А. предложил ФИО1 съездить на карьер с. Новоукраинского Гулькевичского района для того, чтобы покупаться, и сказал ФИО1, что для этого необходим автомобиль, и предложил ФИО1 угнать автомобиль, припаркованный на территории вышеуказанного многоквартирного дома, в связи с чем, ФИО1 один пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, взял отвертку, вернулся обратно и попытался вскрыть автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак № серебристого цвета, но завести его не получилось, в связи с чем ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21140 регистрационный знак № черного цвета, вскрыл ее, за руль указанного автомобиля сел А., ФИО1 сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в карьер с. Новоукраинского Гулькевичского района. Приехав в данный карьер они покупались, затем решили приобрести сигареты и спиртные напитки в с. Новоукраинском. Передвигаясь на похищенном автомобиле по ул. Красной с. Новоукраинского они не нашли магазин, работающий круглосуточно и тогда ФИО1 предложил вскрыть магазин, из которого совершить хищение сигарет и спиртных напитков, А. согласился с ФИО1. Примерно в 01 час. 00 мин. 18.06.2018 они подъехали к магазину «Мечта», расположенному по адресу: с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красная и ФИО2, сняли футболки и прикрыли ими свои лица, после чего по очереди с помощью плоскогубцев, найденных в похищенном автомобиле, пытались вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин, но не получилось довести преступный умысел до конца, так как к указанному магазину подъехал автомобиль, в связи с чем, А. куда-то убежал, а ФИО1 побежал к похищенному ранее ими автомобилю и сел в него, затем приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1. Вину признает полностью, сожалеет о содеянном (л.д. 236-238 том № 1).

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что 17.06.2018, примерно в 19 часов он находился в парке «30 Лет Победы», расположенном в г. Кропоткине Кавказского района по ул. Черноморской. Находясь в указанном парке, он употреблял спиртные напитки и познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, который ему представился, как А., было ли это его имя или прозвище, ФИО1 не уточнял, место его жительства ФИО1 не известно. Затем ФИО1 вместе с А. пошли в магазин, который находился по ул. Аэродромной г. Кропоткина, где ФИО1 приобрел пиво. После чего они пошли во двор многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где начали распивать спиртные напитки, сидя на лавке. Примерно в 21 час. 40 мин. 17.06.2018 А. предложил ФИО1 съездить в карьер с. Новоукраинского Гулькевичского района для того, чтобы покупаться, и сказал ФИО1, что для этого необходимо транспортное средство, и предложил ФИО1 угнать автомобиль, припаркованный на территории вышеуказанного многоквартирного дома, на что ФИО1 согласился. Вступив в преступный сговор с А,, направленный на угон автомобиля, который им был необходим только для поездки на вышеуказанный карьер, воровать который и в дальнейшем использовать они не намеревались. ФИО1 один пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где взял отвертку с прямым (плоским) шлицом и две пары строительных хлопчатобумажных перчаток белого цвета с ПВХ рисунком синего цвета, вернулся обратно, где его ожидал А.. Для того чтобы совершить задуманное преступление, ФИО1 совместно с А., примерно в 22 час. 00 мин. 17.06.2018, находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, осмотревшись по сторонам, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая что они совершают преступление, за которое может наступить уголовная ответственность, предложил А. наблюдать за обстановкой вокруг их, а сам подошел к автомобилю ВАЗ 21140, регистрационный знак №, серебристого цвета, заглянул в салон и увидел, что установлена сигнализация, в связи с чем, ФИО1 заглянул под передний бампер и потянул за трос, капот приоткрылся, затем ФИО1 приподнял капот и отсоединил один из проводов подходящих к аккумуляторной батарее, после чего при помощи отвертки демонтировал заднюю правую форточку, просунул руку в салон и открыл заднюю правую пассажирскую дверь. После этого А. продолжил наблюдать за обстановкой вокруг них, и в случае опасности смог бы предупредить ФИО1, и они смогли бы скрыться с места преступления, а ФИО1 сел на задний пассажирский диван указанного автомобиля, пролез между передними сиденьями, заглянул под рулевую колонку и увидел блоки от сигнализации с обратной связью. ФИО1 достоверно было известно о том, что указанные электрические блоки отвечают за двустороннюю связь с автомобилем, однако ФИО1 попытался завести автомобиль в обход датчиков, при этом вытащил провода и попытался их перемкнуть, но он не завелся. Тогда ФИО1 понял, что иного способа запустить двигатель нет и угнать данную машину не представиться возможным, решил, как можно быстрее скрыться с места совершения преступления. В связи с чем, продолжая их преступный умысел, направленный на угон автомобиля, который им был необходим только для поездки на вышеуказанный карьер, воровать который и в дальнейшем использовать они не намеревались, ФИО1 совместно с А., примерно в 22 час. 20 мин. 17.06.2018, направились во двор многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 150 метров от предыдущего двора многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где на указанной территории снова обнаружили припаркованные автомобили, и осмотревшись по сторонам, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая что они совершают преступление, за которое может наступить уголовная ответственность, ФИО1 предложил А. наблюдать за обстановкой вокруг них, а сам подошел к автомобилю ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, который находился с краю от указанного многоквартирного дома, немного в стороне от остальных автомобилей, заглянул в салон и увидел, что в данном автомобиле сигнализация не установлена, и при помощи указанной выше отвертки, вставив ее в замочную скважину и провернув смог вскрыть переднюю пассажирскую дверь. После этого А. продолжил наблюдать за обстановкой вокруг них, и в случае опасности смог бы предупредить ФИО1, и они смогли бы скрыться с места преступления, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, скрутил пластмассовый кожух рулевой колонки, разобрал центральный замок, вставил отвертку в разобранный центральный замок, провернул ее и тем самым смог запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, затем за руль данного автомобиля сел А., ФИО1 сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в карьер с. Новоукраинского Гулькевичского района. Приехав в данный карьер, они покупались, затем решили приобрести сигареты и спиртные напитки в с. Новоукраинском. Передвигаясь на угнанном автомобиле по ул. Красной с. Новоукраинского они не нашли магазин, работающий круглосуточно и тогда ФИО1 предложил проникнуть в какой-нибудь магазин, из которого совершить кражу сигарет и спиртных напитков. Сколько именно и чего они хотели похитить пояснить не может. А. согласился с ФИО1 в совершении указанного преступления. Для того чтобы совершить задуманное преступление, ФИО1 совместно с А., примерно в 01 час. 00 мин. 18.06.2018 проезжая по улице Красная с. Новоукраинское, как ему стало известно позже, на пересечении с улицей ФИО2, решили совершить кражу именно из магазина «Мечта», находящегося на пересечении указанных улиц. Для этого, они припарковав автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая что они совершают преступление, за которое может наступить уголовная ответственность, вышли из указанного автомобиля, уже с надетыми на руки перчатками, которые ФИО1 заблаговременно взял дома, при этом сняв с себя футболки они прикрыли ими свои лица, для того чтобы, если вдруг их кто-либо увидит при совершении преступления не смогли опознать, перешли через дорогу: ул. Красную, направились к магазину «Мечта», и подошли к стене данного магазина, находящейся справа от входа в указанный магазин, снова осмотревшись по сторонам, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая что они совершают преступление, за которое может наступить уголовная ответственность и по очереди с помощью плоскогубцев, найденных в автомобиле ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, пытались вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин «Мечта», пока один из них пытался вскрыть металлический профиль с помощью плоскогубцев, второй наблюдал за обстановкой вокруг них, для того чтобы в случае опасности смог бы предупредить, и они смогли бы скрыться с места преступления. Кто из них первым пытался вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин «Мечта» с помощью плоскогубцев ФИО1 не помнит. Однако совершить кражу сигарет и спиртных напитков им не удалось, так как к указанному магазину подъехал автомобиль, чем спугнул ФИО1 и А,. После того, как подъехал указанный выше автомобиль А. куда-то убежал, ФИО1 тоже убежал, затем решил вернуться к автомобилю, ранее похищенному им и А., так как ФИО1 подумал, что А. тоже подойдет к данному автомобилю и они вдвоем уехали бы. Подойдя к данному автомобилю ФИО1 сел в него, сначала на переднее пассажирское сиденье, а после того, как перед автомобилем в котором ФИО1 сидел припарковался другой автомобиль, ФИО1 заблокировал двери и сделал вид, что спит, затем перебрался на задний пассажирский диван, после чего приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 Преступления ими были совершены только с помощью двух пар строительных хлопчатобумажных перчаток белого цвета с ПВХ рисунком синего цвета, отвертки с прямым (плоским) шлицом, которые ФИО1 взял заранее у себя дома, и плоскогубцами, которые они обнаружили в похищенном ими автомобиле. Свою вину в совершенных преступлениях ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь ничего противоправного не совершать. После совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 с А. не виделся, нигде его не встречал. Отвертку и плоскогубцы с собой забрал А. а перчатки ФИО1 выкинул, не помнит где именно (л.д. 94-97 том № 2).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей С.Е.А., из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140 г/н № регион серебристого цвета, который она приобрела около 1,5 лет назад, когда у нее еще была девичья фамилия - Е.. Данный автомобиль она в ночное время оставляла во дворе около своего подъезда № многоквартирного 

<

адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. 17.06.2018 года около 19 часов она поставила автомобиль во дворе на стоянку, закрыла на сигнализацию и пошла домой. Около 21 часа она смотрела в окно и видела, что автомобиль был в порядке. 18.06.2018 года около 07 часов она вышла на улицу и увидела, что заднее ветровое стекло с правой стороны лежит на земле, оно было полностью снято с резинкой, передняя правая дверь приоткрыта, и также был приоткрыт капот. По данному факту она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она проверила салон автомобиля и обнаружила, что ничего из салона не пропало, порядок вещей в салоне нарушен не был, в подкапотном пространстве все агрегаты на месте, но снята минусовая клемма с аккумуляторной батареи, очевидно, чтобы не сработала сигнализация. На передней пассажирской двери уплотнительная резинка стекла двери была сдвинута в сторону. Личинка замка передней двери справа визуально имела небольшое повреждение в виде давления. Чтобы ночью срабатывала сигнализация она не слышала. Поврежденные детали автомобиля она оценивает, - личинку замка в 250 рублей, стекло ветровое снятое с правой стороны в 1 000 рублей, в остальном автомобиль в исправном состоявши. В передней панели у нее установлена автомагнитола JVC модель KD R 442, которая не пропала, и также в задней полке в салоне имеются две аудиоколонки в форме лодочки, модель не известна. Автомагнитолу оцениваю с учетом износа в 1 000 рублей, колонки лодочки с учетом износа в 1 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что лицо, проникшее в ее автомобиль было задержано и написало явку с повинной о совершении покушения на угон ее автомобиля. Данным лицом оказался ФИО1 Данный человек ей не знаком, неприязненных отношений у нее с ним нет. Таким образом ей стало известно, что ФИО1 пытался угнать принадлежащий автомобиль, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности, так как данным преступлением ей причинен моральный и материальный вред (л.д. 98-99 том № 1).

Показаниями свидетеля Б.Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что в 16 декабря 2018 года, в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний с участием ФИО1 Также была приглашена вторая понятая С.В.А. Вика, был адвокат подозреваемого. Следователь разъяснил им и подозреваемому права, а также рассказал подозреваемому в чем он подозревается. После этого все вместе выехали по адресу, который указывал ФИО1. Прибыв во двор многоквартирного дома, в 

<

адрес>, следователь предложил ФИО1 показать и рассказать, как он совместно с мужчиной совершили преступления. ФИО1 пояснил, что он, находился по вышеуказанному адресу, договорился с мужчиной, имя сейчас не помнит, чтобы угнать автомобиль, чтобы поехать в с. Новоукраинское. Воровать автомобиль они не собирались. ФИО1 рассказал, что с этим мужчиной, примерно в 22 часа 17 июня 2018 года они находились во дворе многоквартирного дома, убедившись, что их никто не видит, мужчина смотрел за обстановкой, а ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ серебристого цвета, заглянул в салон, увидел, что имеется сигнализация, тогда он открыл капот, отсоединил провод идущий к аккумулятору, и при помощи отвертки открыл заднюю правую форточку, а потом просунув руку открыл заднюю правую пассажирскую дверь. После ФИО1 сел на заднее сиденье увидел блоки от сигнализации с обратной связью, попытался завести автомобиль, но он не завелся. Тогда ФИО1 решил не угонять эту машину и ушел с мужчиной. Но так как им все равно нужна была машина, чтобы поехать в с.Новоукраинское, ФИО3 в мужчиной пошли во двор многоквартирного дома так же в 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ, номер которого она сейчас не помнит, черного цвета. Они убедились, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 заглянул в салон и увидел, что в автомобиле сигнализация не установлена. Он вставил отвертку в замочную скважину дверной ручки и провернув вскрыл переднюю пассажирскую дверь. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, скрутил пластмассовый кожух рулевой колонки, разобрал центральный замок, вставил отвертку в разобранный центральный замок, провернул ее и завел автомобиль. Потом за руль автомобиля сел мужчина, а ФИО1 сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в карьер с. Новоукраинского.

Показания свидетеля С.В.А., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В.

Вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018, из которого следует, что в присутствии С.Е.А. был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак №, серебристого цвета, припаркованный на территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра правое заднее окно отсутствует и лежит на земле, передняя правая дверь приоткрыта. Защитная резинка снята, личинка замка имеет поверхностные повреждения. Капот на момент осмотра приоткрыт, при осмотре подкапотного пространства установлено, что с аккумуляторной батареи снята клемма. В автомобиле порядок вещей не нарушен. Фототаблицами к протоколу.(л.д. 71-75 том № 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2018, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им покушения на угон автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, серебристого цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угона автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицами к протоколу (л.д. 51-62 том № 2).

Протоколом явки с повинной от 19.06.2018, в котором ФИО1 заявил о покушении на угон автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, серебристого цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 17.06.2018 в 22 час. 00 мин (л.д. 80 том № 1).

По преступлению 17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Р. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Г.Р.Р., которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 г/н № регион черного цвета, который он приобрел примерно в 2015 году. Данный автомобиль он в ночное время оставлял около своего подъезда № многоквартирного 

<

адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией, однако он ее отключил, так как она неисправна и часто срабатывала. 17.06.2018 года около 19 часов он поставил данный автомобиль во дворе на обычном месте, закрыл двери автомобиля на замок и пошел домой, в баке было около 3 литров бензина. Около 22 часов он выносил на улицу мусор и видел, что автомобиль был в порядке. После этого он практически сразу лег спать и ночью более не просыпался. 18.06.2018 года около 09 часов он вышел на улицу и увидел, что автомобиль на месте отсутствует, сначала он подумал, что просто поставил автомобиль на другое место, однако осмотрев двор он понял, что его автомобиль был похищен. По данному факту он написал заявление в полицию о хищении его автомобиля. Документы на автомобиль, а именно ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль находятся в бардачке автомобиля. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен на территории Гулькевичского района и изъят, и сообщили, что лицо, которое угнало его автомобиль задержано, им оказался ФИО1 Данный мужчина ему не знаком, никаких конфликтов у него с ним не было, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 написал явку с повинной о совершении угона автомобиля Г.Р.Р., так как завладел он им с целью просто покататься. В связи с совершением угона его автомобиля ФИО1 к уголовной ответственности на данный момент привлекать не желает, хотя управлять своим автомобилем Г.Р.Р. ему не разрешал. Также может пояснить, что кепки сине-белого цвета у него в автомобиле на момент его угона не было, такой кепки у него вообще нет (л.д. 56-57 том № 1).

Показаниями свидетеля Б.Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что в 16 декабря 2018 года, в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний с участием ФИО1 Также была приглашена вторая понятая С.В., был адвокат подозреваемого. Следователь разъяснил им и подозреваемому права, а также рассказал подозреваемому в чем он подозревается. После этого все вместе выехали по адресу, который указывал ФИО1. Прибыв во двор многоквартирного дома, в 

<

адрес>, следователь предложил ФИО1 показать и рассказать, как он совместно с мужчиной совершили преступления. ФИО1 пояснил, что он, находился по вышеуказанному адресу, договорился с мужчиной, имя сейчас не помнит, чтобы угнать автомобиль, чтобы поехать в с. Новоукраинское. Воровать автомобиль они не собирались. ФИО1 рассказал, что с этим мужчиной, примерно в 22 часа 17 июня 2018 года они находились во дворе многоквартирного дома, убедившись, что их никто не видит, мужчина смотрел за обстановкой, а ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ серебристого цвета, заглянул в салон, увидел, что имеется сигнализация, тогда он открыл капот, отсоединил провод идущий к аккумулятору, и при помощи отвертки открыл заднюю правую форточку, а потом просунув руку открыл заднюю правую пассажирскую дверь. После ФИО1 сел на заднее сиденье увидел блоки от сигнализации с обратной связью, попытался завести автомобиль, но он не завелся. Тогда ФИО1 решил не угонять эту машину и ушел с мужчиной. Но так как им все равно нужна была машина, чтобы поехать в с.Новоукраинское, ФИО3 в мужчиной пошли во двор многоквартирного дома так же в 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ, номер которого она сейчас не помнит, черного цвета. Они убедились, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 заглянул в салон и увидел, что в автомобиле сигнализация не установлена. Он вставил отвертку в замочную скважину дверной ручки и провернув вскрыл переднюю пассажирскую дверь. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, скрутил пластмассовый кожух рулевой колонки, разобрал центральный замок, вставил отвертку в разобранный центральный замок, провернул ее и завел автомобиль. Потом за руль автомобиля сел мужчина, а ФИО1 сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в карьер с. Новоукраинского. 14 декабря 2018, утром сотрудниками полиции она была приглашена участвовать понятой при опознания, как ей стало известно подозреваемого ФИО1 Был приглашен второй понятой. В кабинете у следователя был также опознающий, двое участвующих лиц, подозреваемый ФИО1 и его адвокат. Следователь разъяснил всем права, предложил ФИО1 занять любое место и взять номер. ФИО1 занял крайнее место справа и взял номер № 3. Когда вошла опознающая, она опознала ФИО1, пояснила, что опознала его по телосложению, форме лица, стрижке. Рассказала при каких обстоятельствах видела его а именно, что 18 июня 2018, примерно после часа ночи она видела ФИО1 в автомобиле черного цвета, припаркованного на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> вместе с другим мужчиной, также пытающегося вскрыть магазин «Мечта», а также проходящего мимо 

<

адрес>, и спящего в автомобиле. В этот же день, в обеденное время она также принимала участие при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Был второй понятой, сам ФИО1 и его адвокат. Следователь разъяснил права понятых и права подозреваемого, также в чем подозревается ФИО1 и предложено показать и рассказать, как было совершено преступление. ФИО1 пояснил, что примерно в час ночи 18 июня 2018, припарковав автомобиль ВАЗ, номер не помнит, черного цвета, на пересечении улиц Красной и ФИО2 с. Новоукраинского, совместно с мужчиной, имя которого она не помнит, они направились к магазину «Мечта». Подойдя к стене магазина по очереди пытались вскрыть металлический профиль, которым обшит магазин, однако совершить кражу не удалось, так как к магазину подъехал автомобиль и спугнул их. 

Показания свидетеля С.В.А., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С. О.А., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 01 час. 20 мин. она вышла из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, для того чтобы покурить. Когда она решила прикурить сигарету, то услышала как одна из ее собак, находящихся на территории домовладения начала лаять, в связи с чем, С. О.А. выглянула за забор домовладения со сторону 

<

адрес>, так как ее дом находится на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, и увидела автомобиль черного цвета, в котором находилось двое парней. Через некоторое время указанные парни вышли из автомобиля, разделись по пояс, у одно из них в руках находился какой-то инструмент и направились к магазину «Мечта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пересечение ул.

<

адрес> и начали вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин. Затем С.О.А. несколько раз звонила Р.О.А., у которой в пользовании находится магазин «Мечта», но дозвониться до нее не смогла, после чего позвонила П.О.Н. на абонентский номер №, у которой спросила находится ли Р.О.А. у нее в гостях, на что ей П.О.Н. сказала, что нет, тогда С. О.А. ей сообщила, что неизвестные С. О.А. лица пытаются вскрыть магазин «Мечта», после чего ей П.О.Н. сказала, что позвонит дочери Р.О.А.: Ф.Ю.В. и сообщит о произошедшем. Затем С.О.А. позвонила своей знакомой М.М.Н. на абонентский номер № и сообщила о произошедшем, через некоторое время на автомобиле «HyundaiSolaris» красного цвета к магазину «Мечта» подъехали Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В., и вышеуказанные парни, которые пытались вскрыть магазин «Мечта» убежали в направлении ул. Октябрьской с. Новоукраинского, после чего С. О.А. у 

<

адрес> встретилась с М.М.Н. и стали обсуждать произошедшее и вдруг увидели, как один из парней, пытавшихся вскрыть магазин «Мечта» идет по ул. Красной в направлении ул. ФИО2 с. Новоукраинского, тогда М.М.Н. зашла во двор указанного домовладения и не рассмотрела данного парня, а С. О.А. рассмотрела его, но затем М.М.Н. схватила С. О.А. за руку и затащила во двор данного домовладения. Затем С.О.А. услышала лай ее собак, после чего забежала к себе в домовладение, так как подумала, что данный парень зашел к ней в домовладение, убедившись, что его там нет, вышла со двора, затем к С. О.А. подошли М.М.Н., Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В. и они направились к автомобилю ВАЗ 2114 черного цвета припаркованного на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем Ф.Ю.В. вызвала сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Когда подъехали сотрудники правоохранительных органов и заглянули в салон автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета, то обнаружили, что указанный парень спит на заднем пассажирском диване. Парень, который спал в вышеуказанном автомобиле – это один и тот же парень, которого С. О.А. видела в автомобиле вместе с другим парнем, также пытающегося вскрыть магазин «Мечта» и проходившего мимо домовладения № по 

<

адрес>. От сотрудников правоохранительных органов С. О.А. узнала, что указанного парня звали А.. Второго парня С. О.А. описать не смогла, сказала, что он был ниже ростом, чем парень по имени А.. (л.д. 6-8 том № 2).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля М.М.Н., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 01 час. 40 мин. ей позвонила знакомая С.О.А., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о том, что неизвестные ей лица пытаются вскрыть магазин «Мечта», расположенный по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красной и ФИО2, затем М.М.Н. выглянула за забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, посмотрела в сторону расположения магазина «Мечта» и увидела силуэты двух парней раздетых по пояс, которые находились у стены справа от входа в данный магазин и что-то делали с указанной стеной, через некоторое время к магазину «Мечта» подъехал автомобиль и вышеуказанные парни, находящиеся у магазина «Мечта» убежали. После чего М.М.Н. у 

<

адрес> встретилась с С.О.А. и стали обсуждать произошедшее и вдруг увидели, как один из парней, пытавшихся вскрыть магазин «Мечта» идет по ул. Красной в направлении ул. ФИО2 с. Новоукраинского, тогда М.М.Н. зашла во двор указанного домовладения и не рассмотрела данного парня, а С.О.А. рассмотрела его, но затем М.М.Н. схватила ее за руку и затащила во двор данного домовладения. Затем С.О.А. услышала лай своих собак, после чего вышла с территории указанного двора, после чего М.М.Н., Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В. подошли к С.О.А., которая находилась около своего двора, и они направились к автомобилю черного цвета припаркованного на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> у 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем Ф.Ю.В. вызвала сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Когда подъехали сотрудники правоохранительных органов и заглянули в салон автомобиля черного цвета, то обнаружили, что указанный парень спит на заднем пассажирском диване(л.д. 10-12 том № 2).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ф.Н.Г., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 02 час. 00 мин. на абонентский номер №, зарегистрированный на имя его супруги Ф.Ю.В., поступил звонок с абонентского номера № от их знакомой П.О.Н., которая сообщила его супруге, что С.О.А. не может дозвониться до ее матери Р.О.А., у которой в пользовании находится магазин «Мечта», расположенный по адресу: с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красной и ФИО2, для того, чтобы сообщить ей о том, что неизвестные ей лица пытаются проникнуть в данный магазин. Затем Ф.Н.Г. вместе со своей супругой на автомобиле «HyundaiSolaris», зарегистрированном на ее имя, поехали к указанному выше магазину, подъехав ко входу данного магазина, находящегося со сторону ул. Красной с. Новоукраинское, осветив его фарами автомобиля, с правой стороны магазина увидели, как убегает парень, худощавого телосложения, по пояс голый в направлении ул. Октябрьской с. Новоукраинское, указанного парня они с супругой видели со спины, затем они объехали магазин, но никого не увидели, далее снова подъехали ко входу в указанный магазин. Затем Ф.Н.Г. подошел к месту, откуда убегал указанный выше парень: стена справа от входа в данный магазин, и увидел, что повреждена металлическая обшивка магазина «Мечта». После чего они увидели, что на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак № черного цвета, затем они с супругой подошли к данному автомобилю, также к нему подошли С.О.А. и не известная ему женщина, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем вызвали сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа, а также его супруга дозвонилась до своей матери, которая тоже приехала (л.д. 1-3 том № 2).

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018, в ходе которого с участием потерпевшего Г.Р.Р. осмотрена территория многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный знак №, черного цвета. Фототаблицами к протоколу (л.д. 7-10 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018, в ходе которого осматривался автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный знак №, черного цвета, припаркованный на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> к протоколу 

(л.д. 133-138 том № 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее показания и подробно пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им покушения на кражу товарно-материальных ценностей, попытки проникновения в помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, пересечение улиц Красной и ФИО2. Фототаблицами к протоколу (л.д. 31-41 том № 2).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им покушения на угон автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, серебристого цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также угона автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицами к протоколу (л.д. 51-62 том № 2)

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный знак №, черного цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Фототаблицами к протоколу (л.д. 179-182 том № 1).

Протоколом явки с повинной от 18.06.2018 года, в которой ФИО1 заявил об угоне автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, припаркованного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 17.06.2018 в 22 час. 20 мин.(л.д. 31том № 1).

По преступлению 18.06.2018 г., потерпевшая Р.О.А. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Р.О.А., из которых следует, что в ее собственности находится магазин, расположенный в с. Новоукраинском на пересечении ул. Красной и ул. ФИО2. Магазин работает с 8 до 20 часов ежедневно, без выходных. Камер видеонаблюдения у нее нет. Имеется сигнализация на сработку дверей и окон. 17 июня 2018 года в 22 часа она закончила работу в магазине, закрыла входную дверь и пошла домой. В 0 час 43 минуты 18.06.18 года на телефон ее дочери поступило сообщение, а затем и телефонный звонок о том, что в магазин тайно пытались проникнуть неизвестные лица. Р.О.А. сразу с дочерью приехала к магазину. Когда они приехали к магазину, то около магазина Р.О.А. увидела парня, которому на вид 30 лет, худощавого телосложения, кожа загорелая, волосы светлые коротко стриженные. Р.О.А. его видела со спины. В чем был одет, не помнит. Парень убегал от магазина в сторону ул. ФИО2 с. Новоукраинского. От соседей Р.О.А. узнала, что парень, скорее всего, приехал на автомобиле ВАЗ-2114 г.н. №, который в ту ночь стоял около двора. Р.О.А. видела только одного парня. Р.О.А. вызвала сотрудников полиции. Неизвестный Р.О.А. парень мог похитить в ее магазине следующий товар: пиво «Балтика 7» жестяная банка 0.5 литра 24 штуки стоимости за одну штуку 65 рублей на общую сумму 1560 руб., пиво «Балтика 3» жестяная банка 0,5л 24 штуки по 150руб каждая на общую сумму 1200 руб., пиво «Балтика 3» 0,5л 15 штук по 50 руб. каждая на общую сумму 750 руб., пиво «Балтика 9» 0.5л 10 штук по 60 руб. каждая на общую сумму 600, пиво «Балтика 0» жестяная банка 0.5л 6 штук по 65 руб. каждая на общую сумму 690 руб., пиво «Кулер» 0,5л 80 штук по 55 руб. каждая на общую сумму 440 руб., пиво «Tuborg» 0.5л 12 штук по80 руб. на общую сумму 960 руб., пиво «Балтика 9» 1.5 л. 9 штук стоимостью 140 руб. каждая на общую сумму 1260 руб, пиво «Кроппиво» 0.5 л 36 штук по 55 руб. каждая на общую сумму 1980 руб., пиво «Кроппиво» 1.5л 24 штуки стоимостью 1030 руб. на общую сумму 3120 руб., «Пепсин» 2,5 л 12 штук стоимостью 100 руб. на общую сумму 1200 руб, «Пепси» 2л 11 штук стоимостью 75 руб. каждая на общую сумму 7 825 руб., «Соса-со1а» 2,5л 8 штук по 115 руб. каждая на общую сумму 920 руб., «Кола» 0,6л 21 штук по 45 руб. на общую сумму 945 руб, «Спрайт» 2,5л 4 штуки по 115 руб. каждая на общую сумму 460 руб., «Fanta» 2,5 л 7 штук по 115 руб. каждая на общую сумму 805 руб., сок «Дары Кубани» 2 л 14 штук по 150 руб. каждая на общую сумму 2 100 руб, сок «Дары Кубани» 0,2л 56 штук по 20 руб. на общую сумму 1120 руб, сок «Дары Кубани» 1л 16 штук по 75 руб. на 1200 руб, сок «ДарыКубани» 2л 11 штук по 150 руб. каждая на общую сумму 1650 руб., минеральная вода 1.5л 23 штуки по 25 руб. на общую сумму 575 руб., лимонад 1.5л 44 штуки по 25 руб. на общую сумму 1100 руб, зелёный горошек 0,7л 8 штук по 50 руб. на общую сумму 400 руб., зелёный горошек 0,4 л 10 штукпо 45 руб. на сумму 450 руб., кукуруза 0,4 л 12 штук по 50 руб. на общую сумму 600 руб., грибы 800 г 6 штук по 140 руб. на общую сумму 840 руб., грибы 400 г 5 штук по 60 руб. на сумму 300 руб., томатная паста 800 г 10 штук по 90 руб. на сумму 900 руб., томатная паста - 500 г 7 штук по 65 руб. на общую сумму 455 руб., томатная паста 0,25г 10 штук по 40 руб. на общую сумму 400 руб., кетчуп «Махеев» 200 гр 8 штук по 40 руб. на общую сумму 320 руб., кетчуп «Махеев» 400 гр 9 штук по 70 руб. на общую сумму 630 руб., сгущённое молоко 270гр 6 штук по85 руб. на общую сумму 510 руб., сгущённое молоко варёное 370 гр 5 штук по 70 руб. на общую сумму 350 руб., масло растительное 900 гр 15 штук по 70 руб. на общую сумму 1050 руб, масло растительное 0,5л 6 штук по 45 руб. на общую сумму 270рублей, масло растительное 5л 5 штук по 370 руб. на общую сумму1850 руб, масло растительное 2 л 7 штук по 150 руб. на общую сумму 1050 руб., шпроты 150 г 12 штук по 50 руб. на общую сумму 600 руб., паштет шпротный 150г 9 штук по 25 руб. на общую сумму 225 руб, скумбрия 245г 11 штук по 65 руб. на общую сумму 715 руб., сельдь 280г 7 штук по 60руб. на общую сумму 420 руб, сельдь в томатном соусе 270 г 9 штук по 65 руб. на общую сумму 585 руб., сайра в томате 270г 6 штук по 20 руб на общую сумму 720 руб., килька в томатном соусе 240г 11 штук по 25 руб. на общую сумму 275 руб., печень трески 230 г 80 штук по 200 руб. на общую сумму 1600 руб., горбуша - 240 г 5 штук по 140 руб. на общую сумму 700 рублей, рис 800 г 15 штук по 45 руб. на общую сумму 675 руб., горох 800 г 12 штук по 30 руб. на общую сумму 360 руб., манка 800 г 10 штук по 30 руб. на общую сумму 300 руб, пшено 800 г8 штук по 40 руб. на общую сумму 320 руб., крупа пшеничная 800 г 12 штук по 40 руб. на общую сумму 800 на общую сумму 480 руб., мука 2 кг 12 штук по 65 руб. На общую сумму 780 руб., мука 1 кг 10 штук по 30 руб. на общую сумму 300 руб., соль 1 кг 30 штук стоимостью15 руб. на общую сумму 450 руб., мука 5 кг в количестве 2 штук стоимостью 150 руб. на общую сумму 300 руб., сода 0,5 кг 20 штук по 25 руб. на общую сумму 500 руб., макароны «Макфа» 0,4кг по 15 штук по 55 руб. на общую сумму 825 руб, макароны «Мартин» 0,4кг 10 штук по 40 руб. на общую сумму 400 руб., макароны «Кисловодские» 0,4 кг 20 штук по 30 руб. на общую сумму 600 руб., макароны «Ставропольские» 800 г 12 штук по 45 руб. на общую сумму 540 руб., зажигалки 50 штук по 25 руб. на общую сумму 1250 руб., зажигалки 35 шт по 35 руб. на общую сумму 1225 руб, зажигалки 45 штук по 15 руб. на общую сумму 675 руб. крышки закаточные 1000 штук по 35 руб. на общую сумму 3500 руб, Кофе «Якобс» 150г 4 штуки по 330 руб. на общую сумму 1320 руб., кофе «Черная карта» 150 г 5 штук по 150 руб. на общую сумму 750 руб., кофе «Nescafe» 100 г 5 штук по 140 руб. на общую сумму 700 руб., Кофе «Nescafe» 50 г 7 штук по 80 руб. на общую сумму 560 руб., кофе «NescafeGold» 100г 4 штуки по 250 руб. на общую сумму 1000 руб., кофе «Жокей» 100 г 7 штук по 180 руб. на общую сумму 1260 руб., кофе «Royal» 100 г 12 штук по 85 руб. на общую сумму 1020 руб., чай «Нури» 25 пачек по10 штук 45 руб. на общую сумму 450 руб., чай «Lipton» 8 штук по 50 руб. на общую сумму 400 руб., чай «Майский» 6 штук по 60 руб. на общую сумму 360 руб, чай «Азерчай» 9 штук по 85 руб. на общую сумму 765 руб., чай «Нури» 100 пакетов 4 штуки по 150 руб. на общую сумму 600 руб., чай «Lipton» 100 пакетов 3 штуки по 170 руб. на общую сумму 510 руб., шоколад «Российский» 100 г 26 штук по 70 руб. на общую сумму 1820 руб., шоколад «Альпен Гольд» 100г 36 штук по 55 руб. на общую сумму 1870 руб, шоколад «Аленка» 100г 10 штук по 75 руб. на общую сумму 750 руб. Шоколад «Аленка» 15г по 33 штуки на по 15 руб. на общую сумму 495 руб., шоколад «Озера» 100 г 15 штук по 55 руб. на общую сумму 825 руб., Шоколад «KitKat» 87 г 12 штук по 50 руб. на общую сумму 600 руб., шоколад «Сникерс» 100 г 26 штук по 55 руб. на общую сумму 1430 руб., шоколад «Сникерс» 50 г 22 штуки по 35 руб. на общую сумму 770 руб., шоколад «Баунти» 100 штук по 18 руб. на общую сумму 990 руб., шоколад «Баунти» 50 г 14 штук по 35 руб. на общую сумму 490 руб., шоколад «Марс» 100г 16 штук по 55 руб. на общую сумму 880 руб., шоколад «Марс» 50 г И штук по 35 руб. на общую сумму 385 руб. шоколад «Баунти» 100 г 12 штук по 55 руб. на общую сумму 660 руб., шоколад «Баунти» 50 г 10 штук по 35 руб. на общую сумму 350 руб., шоколадка «Твикс» 100 г 9 штук по 55 руб. на общую сумму 495 руб., шоколад «Твикс» 50 г 8 штук по 35 руб. на общую сумму 280 руб., конфеты «Коркунов» 200 г 2штуки по 360 руб. на общую сумму 720 руб., конфеты «Озера» 180г 4 коробки по 250 руб на общую сумму 1000 руб., круасаны 8 штук по 45 руб. на общую сумму 360 руб., печенье «Тук» 100 г 10 упаковок по 50 руб. на общую сумму 500 руб., печенье «Мишки Баунти» 5 штук по 100 руб. на общую сумму 500 руб., печенье «Юбилейное» 6 упаковок по 25 руб. на общую сумму 150 руб., рулеты «Яшкино» 8 штук по 45 руб. на общую сумму 360 руб., кукурузные палочки советские 25 пакетов по 25 руб. на общую сумму 625 руб., попкорн 6 штук по 60 руб. на общую сумму 360 руб., чипсы «Лейс» 150г 18 штук по 95 руб. на общую сумму 1710руб., чипсы «Лейс» 80 г 22 штуки по 55 руб. на общую сумму 1210 руб., сухарики «Кириешки» 36 штук по 28 руб. на общую сумму 1800руб., сухарики «Три корочки» 45 штук по 15 руб. на общую сумму 675 руб., шоколад «Киндер Сюрприз» 21 штук по 60 руб. на общую сумму 1260 руб., крахмал 8 штук по 45 руб. на общуюсумму 360 руб., какао «Золотой ярлык» 6 пачек по 70 руб. на общую сумму 420 руб., дрожжи «Пакмая» 100 г 12 штук по 50 руб. на общую сумму 600, сахар-песок 42 упаковки по 45 руб. на общую сумму 1890 руб, семечки «Кукусики» 31 пачка по 30 руб. на общую сумму 930 руб., семечки «Окер» 26 пачек по 35 руб. на общую сумму 910 руб., йогурт «Чудо» 100 г 24 штуки по 22 руб. на общую сумму 528 руб., йогурт «Растишка» 6 штук по 80 руб. на общую сумму 480 руб., йогурт «Иммунеле» 6 штук по 30 руб. на общую сумму 180 руб., «Чупа-чупс» 180 штук по 5 руб. на общую сумму 540 руб., «Чупа-чупс» 51 штука по 25 руб. наобщую сумму 1300 руб., «Чупа-чупс» 36 штук по 10 руб. на общую сумму 360 руб., «Чупа-чупс» 43 штуки по 15 руб. на общую сумму 645 руб., лапша «Домашняя» 42 штук по 15 руб. на общую сумму 630 руб., лапша «Биг Ланч» 43 штуки по 16 руб на общую сумму 528 руб., майонез «Махеев» 800 г 12 штук по 105 руб. на общую сумму 1260 руб., майонез «Махеев» 400 г 10 штук по 75 руб. на общую сумму 750 руб, майонез «Слобода» 200 г 15 штук по 35 руб. на общую сумму 525 руб., майонез «Махеев» 900 г 8 штук по 110 руб. на общую сумму 880 руб., горчица 200 г 5 штук по 35 руб. на общую сумму 175 руб., стиральный порошок миф 400 г 8 штук по 55 руб. на общую сумму 440 руб., стиральный порошок «Миф» 2 кг 3 штуки по 200 руб. на общую сумму 600 руб., стиральный порошок «Тайд» 400 г 5 штук по 90 руб. на общую сумму 450 руб., стиральный порошок «Ариэль» 400 г 3 штуки по 110 руб. на общую сумму 330 руб., стиральный порошок «Ариэль» 3 кг 2 штуки по 410 руб. на общую сумму 820 руб. моющее средство «Фейри» 0,5 л 4 штуки по 110 руб. на общую сумму 440 руб., моющее средство «Фейри» 1л 3 штуки по 160 руб. на общую сумму 480 руб., моющее средство «Аос» 0,5 2 штуки по 80 руб. на общую сумму 160 руб., моющее средство «Миф» 0.5 г 4 штуки по 60 руб. на общую сумму 240 руб., моющее средство «Миф» 1 литр 3 штуки по 110 руб. на общую сумму 330 руб., моющее средство «Асс» 2 штуки по 90 руб. на общую сумму 180 руб., средство для полоскания «Ленор» 1л 2 штуки по 200 руб. на общую сумму 400 руб., памперсы 68 штук по25 руб. на общую сумму 1700 руб. дихлофос 36 штук по 25 руб на общую сумму 2520 руб., лампочки 20 штук по 25 руб. на общую сумму 500 руб., мыло «Абсолют» 10 штук по 35 руб. на общую сумму 350 руб., мыло «Краснодарское» 14 штук по 25 руб. на общую сумму 350 руб., зубная паста 50 г 6 штук по50 руб. на общую сумму 300 руб., зубная паста «Colgate» 100 г 4 штуки по 65 руб. на общую сумму 260 руб., зубная щётка 12 штук по 30 руб. на общую сумму 360 руб., Коммит» средство для кухни 2 штуки по 170 руб. на общую сумму 340 руб., чистящее средство «Крот» 0,5 л 4 штуки по 600 руб. на общуюсумму 240 руб., чистящее средство «Крот» 1 л 3 штуки по 75 руб. на общую сумму 225 руб., моющее средство «Фикси» 1 л 4 штуки по 120 руб. на общую сумму 480 руб., станок для бритья «Мак 3» 2 штуки по 500 руб. на общую сумму 1000 руб., станок «Venus» женский 1 штука по 450 руб., станок «Джилет» 24 штуки по 25 руб. на общую сумму 600 руб., лак для волос «Прелесть» 50 мл 6 штук по 100 руб. на общую сумму 600 руб., лак для волос «Прелесть» 100г 4 штуки стоимостью 120 руб. на общую сумму 480 руб., лак для волос «Wellaflex» 2 штуки по 150 руб. на общую сумму 300 руб, пена для бритья «Джилет» 4 штуки по120 руб. на общую сумму 480 руб., набор «Джилет» 2 штуки по 450 руб. на общую сумму 900 руб., набором «OldSpice» 3 штуки по 420 руб. на общую сумму 1260 руб., крем для бритья 5 штук по 60 руб. на общую сумму 300 руб, крем после бритья 4 штуки по 65 руб. на общую сумму 260 руб., освежитель воздуха6 штук по 60 руб. на 360 руб., дезодорант «Алтайский» 2 штуки по 230 руб. на общую сумму 460 руб., дезодорант «Секрет» 4 штуки по 200 руб. на общую сумму 800 руб., краска для волос 36 штук по 120 руб. на общую сумму 4320 руб., игрушки детские на сумму 13650 руб, батарейки 24 штуки по 50 руб. на общую сумму 1200 руб., батарейки 36 штук по 25 руб. на общую сумму 900 руб. Общая сумма товара, находящегося в магазине на 18 июня 2018 года составляла на сумму 143 021 рубль. Данная сумма для нее значительная(л.д. 169-173 том № 1).

Оглашенными в соответствии с законом показания свидетеля С. О.А., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 01 час. 20 мин. она вышла из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, для того чтобы покурить. Когда она решила прикурить сигарету, то услышала как одна из ее собак, находящихся на территории домовладения начала лаять, в связи с чем С. О.А. выглянула за забор домовладения со сторону ул. ФИО2, так как ее дом находится на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, и увидела автомобиль черного цвета, в котором находилось двое парней. Через некоторое время указанные парни вышли из автомобиля, разделись по пояс, у одно из них в руках находился какой-то инструмент и направились к магазину «Мечта», расположенному по адресу: с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красная и ФИО2 и начали вскрыть металлический профиль, которым был обшит магазин. Затем С.О.А. несколько раз звонила Р.О.А., у которой в пользовании находится магазин «Мечта», но дозвониться до нее не смогла, после чего позвонила П.О.Н. на абонентский номер №, у которой спросила находится ли Р.О.А. у нее в гостях, на что ей П.О.Н. сказала, что нет, тогда С. О.А. ей сообщила, что неизвестные С. О.А. лица пытаются вскрыть магазин «Мечта», после чего ей П.О.Н. сказала, что позвонит дочери Р.О.А.: Ф.Ю.В. и сообщит о произошедшем. Затем С.О.А. позвонила своей знакомой М.М.Н. на абонентский номер № и сообщила о произошедшем, через некоторое время на автомобиле «HyundaiSolaris» красного цвета к магазину «Мечта» подъехали Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В., и вышеуказанные парни, которые пытались вскрыть магазин «Мечта» убежали в направлении ул. Октябрьской с. Новоукраинского, после чего С. О.А. у 

<

адрес> встретилась с М.М.Н. и стали обсуждать произошедшее и вдруг увидели, как один из парней, пытавшихся вскрыть магазин «Мечта» идет по ул. Красной в направлении ул. ФИО2 с. Новоукраинского, тогда М.М.Н. зашла во двор указанного домовладения и не рассмотрела данного парня, а С. О.А. рассмотрела его, но затем М.М.Н. схватила С. О.А. за руку и затащила во двор данного домовладения. Затем С.О.А. услышала лай ее собак, после чего забежала к себе в домовладение, так как подумала, что данный парень зашел к ней в домовладение, убедившись, что его там нет, вышла со двора, затем к С. О.А. подошли М.М.Н., Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В. и они направились к автомобилю ВАЗ 2114 черного цвета припаркованного на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем Ф.Ю.В. вызвала сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Когда подъехали сотрудники правоохранительных органов и заглянули в салон автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета, то обнаружили, что указанный парень спит на заднем пассажирском диване. Парень, который спал в вышеуказанном автомобиле – это один и тот же парень, которого С. О.А. видела в автомобиле вместе с другим парнем, также пытающегося вскрыть магазин «Мечта» и проходившего мимо домовладения № по 

<

адрес>. От сотрудников правоохранительных органов С. О.А. узнала, что указанного парня звали А.. Второго парня С. О.А. описать не смогла, сказала, что он был ниже ростом, чем парень по имени А. (л.д. 6-8 том №).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля М.М.Н., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 01 час. 40 мин. ей позвонила знакомая С.О.А., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о том, что неизвестные ей лица пытаются вскрыть магазин «Мечта», расположенный по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красной и ФИО2, затем М.М.Н. выглянула за забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, посмотрела в сторону расположения магазин «Мечта» и увидела силуэты двух парней раздетых по пояс, которые находились у стены справа от входа в данный магазин и что-то делали с указанной стеной, через некоторое время к магазину «Мечта» подъехал автомобиль и вышеуказанные парни, находящиеся у магазина «Мечта» убежали. После чего М.М.Н. у 

<

адрес> встретилась с С.О.А. и стали обсуждать произошедшее и вдруг увидели, как один из парней, пытавшихся вскрыть магазин «Мечта» идет по ул. Красной в направлении ул. ФИО2 с. Новоукраинского, тогда М.М.Н. зашла во двор указанного домовладения и не рассмотрела данного парня, а С.О.А. рассмотрела его, но затем М.М.Н. схватила ее за руку и затащила во двор данного домовладения. Затем С.О.А. услышала лай своих собак, после чего вышла с территории указанного двора, после чего М.М.Н., Ф.Н.Г. и Ф.Ю.В. подошли к С.О.А., которая находилась около своего двора, и они направились к автомобилю черного цвета припаркованного на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем Ф.Ю.В. вызвала сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Когда подъехали сотрудники правоохранительных органов и заглянули в салон автомобиля черного цвета, то обнаружили, что указанный парень спит на заднем пассажирском диване(л.д. 10-12 том № 2).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ф.Н.Г., из которых следует, что 18.06.2018, примерно в 02 час. 00 мин. на абонентский номер №, зарегистрированный на имя его супруги Ф.Ю.В., поступил звонок с абонентского номера № от их знакомой П.О.Н., которая сообщила его супруге, что С.О.А. не может дозвониться до ее матери Р.О.А., у которой в пользовании находится магазин «Мечта», расположенный по адресу: с. Новоукраинское, пересечение ул.ул. Красной и ФИО2, для того, чтобы сообщить ей о том, что неизвестные ей лица пытаются проникнуть в данный магазин. Затем Ф.Н.Г. вместе со своей супругой на автомобиле «HyundaiSolaris», зарегистрированном на ее имя, поехали к указанному выше магазину, подъехав ко входу данного магазина, находящегося со сторону ул. Красной с. Новоукраинское, осветив его фарами автомобиля, с правой стороны магазина увидели, как убегает парень, худощавого телосложения, по пояс голый в направлении ул. Октябрьской с. Новоукраинское, указанного парня они с супругой видели со спины, затем они объехали магазин, но никого не увидели, далее снова подъехали ко входу в указанный магазин. Затем Ф.Н.Г. подошел к месту, откуда убегал указанный выше парень: стена справа от входа в данный магазин, и увидел, что повреждена металлическая обшивка магазина «Мечта». После чего они увидели, что на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак № черного цвета, затем они с супругой подошли к данному автомобилю, также к нему подошли С.О.А. и не известная ему женщина, в салоне указанного автомобиля они увидели, как на переднем пассажирском сиденье спал парень, на вид около 30 лет, с темным цветом волос средней длинны, с щетиной на лице, они пытались разбудить его, но он не просыпался, в связи с чем вызвали сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа, а также его супруга дозвонилась до своей матери, которая тоже приехала (л.д. 1-3 том № 2).

Показания свидетеля Б.Н.В., которая пояснила в судебном заседании, что 14 декабря 2018, утром сотрудниками полиции она была приглашена участвовать понятой при опознания, как ей стало известно подозреваемого ФИО1 Был приглашен второй понятой. В кабинете у следователя был также опознающий, двое участвующих лиц, подозреваемый ФИО1 и его адвокат. Следователь разъяснил всем права, предложил ФИО1 занять любое место и взять номер. ФИО1 занял крайнее место справа и взял номер № 3. Когда вошла опознающая, она опознала ФИО1, пояснила, что опознала его по телосложению, форме лица, стрижке. Рассказала при каких обстоятельствах видела его а именно, что 18 июня 2018, примерно после часа ночи она видела ФИО1 в автомобиле черного цвета, припаркованного на пересечении улиц Красной и ФИО2 с. 

<

адрес> вместе с другим мужчиной, также пытающегося вскрыть магазин «Мечта», а также проходящего мимо 

<

адрес>, и спящего в автомобиле. В этот же день, в обеденное время она также принимала участие при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Был второй понятой, сам ФИО1 и его адвокат. Следователь разъяснил права понятых и права подозреваемого, также в чем подозревается ФИО1 и предложено показать и рассказать, как было совершено преступление. ФИО1 пояснил, что примерно в час ночи 18 июня 2018, припарковав автомобиль ВАЗ. Номер не помнит, черного цвета, на пересечении улиц Красной и ФИО2 с. Новоукраинского, совместно с мужчиной, имя которого она не помнит, они направились к магазину «Мечта». Подойдя к стене магазина по очереди пытались вскрыть металлический профиль, которым обшит магазин, однако совершить кражу не удалось, так как к магазину подъехал автомобиль и спугнул их. 

Показания свидетеля С.В.А., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, в ходе которого с участием Р.О.А. осмотрен магазин «Мечта», расположенный по адресу: с. Новоукраинское, пересечение улиц Красной и ФИО2, установлено, что на стене справа от входа в указанный магазин имеются повреждения металлического профиля, которым обшит данный магазин. Фототаблицами к протоколу (л.д. 126-130 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен магазин «Мечта», расположенный по адресу: с. Новоукраинское, пересечение улиц Красной и ФИО2. ФИО1 подробно рассказал как он пытался проникнуть в магазин (л.д. 151-155 том № 1).

Актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Мечта» (л.д.163-165 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный знак №, черного цвета, припаркованный на проезжей части на пересечении улиц Красной и ФИО2 

<

адрес> к протоколу (л.д. 133-138 том № 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2018, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее показания и пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им покушения на кражу товарно-материальных ценностей, попытки проникновения в помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, пересечение улиц Красной и ФИО2. Фототаблицами к протоколу (л.д. 31-41 том № 2).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.12.2018, в ходе которого С. О.А. опознала ФИО1, с номерным обозначением 3, как лицо, совершившее покушение на кражу товарно-материальных ценностей, попытку проникновения в помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с.Новоукраинское, пересечение улиц Красной и ФИО2. Фототаблицами к протоколу (л.д. 25-30 том № 2).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору (преступление 17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Б.), по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 18.06.2018 г., потерпевшая Р.О.А.).

Защитник Плигунова С.Ю.и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 по преступлениям 17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Б.), по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление 18.06.2018 г., потерпевшая Р.О.А.) не оспаривали.

Защитник Плигунова С.Ю. полагала, что по преступлению, вмененному ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), имеет место добровольный отказ от преступления. И в явке с повинной, и на предварительном следствии, и в судебном заседании ФИО1 говорил о том, что когда он открыл автомобиль, проник в него и увидел, что в автомобиле установлена сигнализация с обратной связью, то испугался и они сразу же ушли. После совершения этих подготовительных действий, как было указано, ФИО1 прекратил все действия направленные на угон автомобиля, при отсутствии каких-либо препятствий для этого, поэтому его подготовительные действия не влекут уголовной ответственности в силу требований частей 1 и 2 ст. 31 УК РФ. Признак добровольности означает, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. Мотивы же добровольного отказа от преступления могут быть различными. Полагала, что ФИО1 не совершал покушение на неправомерно завладение автомобилем, без цели сбыта, и уголовное дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Доводы защиты о том, что по преступлению вмененному ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), имеет место добровольный отказа от преступления и уголовное дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, суд находит необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ, если лицо добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за эти действия.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он открыл автомобиль, проник в него и только когда увидел, что в автомобиле установлена сигнализация с обратной связью, испугался, и они сразу же ушли. Соответственно им были выполнены действия направленные на угон транспортного средства, однако по иным независящим от него обстоятельствам, а именно, что он увидел сигнализацию и не стал ее отключать, ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, а соответственно оснований для прекращения дела за отсутствием в его действиях состава преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, правильной, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, правильной, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору (преступление 17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Б.), по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильной, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 18.06.2018 г., потерпевшая Р.О.А.), 

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевших, показания которых ФИО1 подтвердил, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, с которыми ФИО1 согласился, оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей, показания которых ФИО1 также подтвердил, оглашенными письменными доказательствами.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, согласно справкам МБУЗ «Кропоткинская городская больница МО Кавказского района» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной квартальной от 26.11.2018 года, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с мамой, А,С.Н.

Согласно характеристике, выданной председателем квартального комитета от 26.11.2018 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей на него не поступало. Не пьет, не курит.

Согласно характеристике, выданной соседями ФИО1, удостоверенной председателей квартального комитета, ФИО1 характеризуется положительно. От соседей жалоб не поступало. Вредных привычек не имеет, помогает воспитывать ребенка, культурен, отзывчив. Всегда приходит на помощь нуждающимся. 

Из свидетельства о рождении А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 является ее отцом.

В требованиях ИЦ ГУ МВД РФ по КК, ГИАЦ МВД РФ, ФИО1 не судим.

Согласно распискам Г.Р.Р. С.Е.А., Р.О.А. им возмещен причиненный ФИО1 ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (17.06.2018 г., потерпевший Г.Р.Б.),ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (17.06.2018 г., потерпевшая С.Е.А.), явки с повинной, по всем преступлениям, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, является неоконченным, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является неоконченным, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО1 суд полагает возможным наказание по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить без применения дополнительного наказания ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая личность ФИО1, его искреннее раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, возмещение ущерба потерпевшим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкциями статей. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, находящийся у потерпевшего Г.Р.Р., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Молоток, состоящий из деревянной рукоятки овальной формы длиной 35 см, поверх которой имеются две прорезиненные накладки желтого и черного цвета, металлический боек размером 12,5х3х3,3 см, часть которого ровная, а другая сужающаяся, с номерным обозначением на ровной части бойка №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 4400 рублей в ходе следствия, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, ив сумме 2660 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренныхч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 03(три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецорган для регистрации, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак №, черного цвета, находящийся у потерпевшего Г.Р.Р., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Молоток, состоящий из деревянной рукоятки овальной формы длиной 35 см, поверх которой имеются две прорезиненные накладки желтого и черного цвета, металлический боек размером 12,5х3х3,3 см, часть которого ровная, а другая сужающаяся, с номерным обозначением на ровной части бойка №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 7060рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова