Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты>, по условиям которого истцу выданы денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. Банком денежные средства переведены на счет ответчика 

<

данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2018 в размере 88 343,05 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2850,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, просила отказать в иске в связи с пропуском банком срока исковой давности. Считала, что срок давности подлежит исчислению от даты последнего, внесенного ею платежа 26.06.2015. Банком исковое заявление направлено в суд 20.11.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептном порядке путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита 

<

данные изъяты> было заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме путем открытия заемщику счета 

<

данные изъяты> и перечисления на него суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сторонами согласованы существенные условия договора, предусмотрены проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., дата погашения обязательных ежемесячных платежей по кредиту - 24 число.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись в ЕГРЮЛ внесена 23.01.2015.

Согласно п.п.1.6, 1.7 анкеты-заявления в случае нарушений обязательств по погашению Задолженности по Кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Также ответчиком ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты>% в год от суммы кредита (л.д. 16).

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ФИО1 в июне 2015. Данный факт ответчиком не оспорен (л.д. 10-11).

Из представленного Банком расчета задолженности (л.д. 9) и выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 допустила просрочку по внесению платежей, в результате чего по состоянию на 24.09.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 88 343,05 руб., из которых 46 138,16 руб. – задолженность по основному долгу, 42204,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.04.2014 по 24.09.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ПАО КБ «УБРиР» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обращалось к мировому судье судебного участка №4 г.Новотроицка 23 апреля 2018.

28.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 88343,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 425,15 руб.

Определением мирового судьи от 16.05.2018 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 8).

То есть в период с 23.04.2018 по 16.05.2018 течение срока исковой данности было приостановлено (24 дня).

20.11.2018 ПАО КБ «УБРиР» обратился в Новотроицкий городской суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи за период с 01.11.2015 по 20.11.2018 (три года и 24 дня).

В связи с изложенным, в пределах срока исковой давности суд рассматривает период с 01.11.2015 по 20.11.2018. 

Задолженность по кредитному договору в данный период составляет по сумме основного долга 40550,46 руб., по процентам 17 975,28 руб., что подтверждается графиком платежей.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга частично в размере 40550,46 руб., процентов частично в сумме 17 975,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом иск удовлетворен частично, в размере 58 525,74 руб., что подлежит оплате госпошлиной в сумме 1 955,77 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 850,29 руб. подтверждается платежными поручениями № 23256 от 21.03.2018, №87824 от 14.11.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 955,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58525,74 руб., из которых 40550,46 руб. – задолженность по основному долгу, 17 975,28 руб. – проценты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1955,77 руб., всего 60 481 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 51 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 22.01.2018 года.

Судья: А.Н. Колесникова