Дело № 1-139/2020 (12001420012000199) (УИД: 48RS0018-01-2020-000997-62) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г.Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. подозреваемого С.В.В. 

защитника – адвоката Солодухина Ю.А.

потерпевшего О.В.В. 

при секретаре Матыциной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтажником в ООО «Электрострой», невоеннообязанного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования С.В.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 апреля по 05 мая 2020 года С.В.В.., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, воспользовавшись сотовым телефоном О.В.В., через услугу «Мобильный банк», предоставляемую ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 750 рублей с принадлежащего О.В.В. банковского счета № 40817810013021293605 по банковской карте VISA и денежных средств в сумме 3 000 рублей с принадлежащего О.В.В. банковского счета № 40817810535001433577 по банковской карте МИР на абонентский номер - 

<

***>, принадлежащий своей знакомой Ф.А.Г.. Ф.А.Г.., не зная о преступных действиях С.В.В.., перечислила денежные средства, пришедшие на ее абонентский номер - 

<

***> за указанный период времени, на банковский счет № 40817810000019975745 банковской карты Тинькофф банка, открытой на имя С.В.В... Таким образом С.В.В. похитил денежные средства, принадлежащие С.В.В.., после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С.В.В. с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что С.В.В. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании С.В.В. согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением. 

Защитник Солодухин Ю.А. поддержал позицию подзащитного С.В.В. 

Потерпевший О.В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С.В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что С.В.В. возместил ему вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С.В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, подозреваемого, его защитника и потерпевшего, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело.

С.В.В. не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении С.В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности (С.В.В. работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить С.В.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Усманскому району для перечисления штрафов по решениям судов (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 481601001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 031 2101 0000 140, УИН 18854820010120001992 - для штрафов, назначенных по приговору суда, зачисляемых в федеральный бюджет.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить С.В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов