Дело №

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. 

<

адрес>, МО

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г.о. 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации г.о. 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 932,30 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 057,97 руб. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 755 руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 932,30 руб.

Согласно, информации имеющейся у истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 открыто нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 В предоставлении сведений о круге наследников, нотариусом отказано.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заменена на ответчика администрацию г.о. 

<

адрес>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также представители ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из содержания статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 755 руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 932,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VIII-ИК №, выданным МБУ г.о. Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению г.о. Балашиха». 

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что дочь ответчика ФИО5 и мать ответчика ФИО6 на основании заявлений отказались от наследства по всем основаниям наследования. Иные наследники по закону отсутствуют. 

Также нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, не установлено имущества, принадлежавшего умершей ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, ответов поступивших по запросу суда наследственное имущество не установлено. 

Также нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором, сведениями о наследниках умершей ФИО2 нотариус не располагает. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие наследников умершей ФИО2, а также наследственного имущества, анализируя приведенные положения действующего законодательства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г.о. 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 932,30 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 057,97 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО3ёва