66RS0025-01-2024-000244-12 дело № 5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 27 февраля 2024 г. 

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

....>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.02.2024, в 21:00, ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре 1 этажа общежития № .... по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, громко кричал, вел себя нагло, вызывающее, оскорбительно приставал к жильцам общежития, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Сообщил, что вечером 15 февраля 2024 г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в коридоре общежития, в котором проживает. Пояснил, что в коридоре курил, выражался нецензурной бранью. Отметил, что часть событий не запомнил ввиду состояния алкогольного опьянения. Полагал, что у ФИО7, ФИО3, полицейских не имеется оснований для его оговора. Сообщил, что проживает с сожительницей ФИО4, ее детьми. ФИО4 не работает, проживает на его средства и детские пособия. Отметил, что в детском возрасте состоял под наблюдением психиатра, в настоящее время не наблюдается психиатром. Просил назначить ему за допущенное нарушение двойной штраф.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждена также письменными материалами дела: рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» о поступлении в полицию информации от ФИО4 о том, что 15.02.2024, в 20:20, по 

<

адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д. 4); рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО9, ФИО5 о том, что они, находясь на службе, по прибытию в общежитие по 

<

адрес>, в связи с обращением ФИО4 обнаружили в общем коридоре на 1 этаже ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к жильцам, вел себя нагло и вызывающее, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 5-6); объяснениями ФИО7, ФИО6, сообщивших о том, что 15.02.2024, около 21:00, в общем коридоре общежития по 

<

адрес>, ФИО1 громко кричал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, выражал неуважение к соседям; ФИО6 указала, что ФИО1 плевался, а ФИО7 пояснил, что ФИО1 не давал ему пройти (л.д. 7-8).

Выявленное нарушение обоснованно послужило основанием для составления инспектором ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО8 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15.02.2024. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе (л.д. 3).

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол. В отношении ФИО1 применялась мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 22:30 15.02.2024 по 13:30 16.02.2024 (л.д. 15). Как следует из рапорта полицейского, 16.02.2024 при доставлении в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 самовольно покинул здание суда, был повторно препровожден в суд 27.02.2024 (л.д. 18).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания подлежит учету характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, работает, имеет постоянный доход, проживает с сожительницей. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения ФИО1 подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах дела имеются сведения о неуплате им ранее назначенных административных штрафов, а также учитывая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, всех данных о личности ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 15:50 27.02.2024.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 22:30 15.02.2024 до 13:30 16.02.2024.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков