Дело № 2-309/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

12.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО1 счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) 50 000 руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 249,25 руб., выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.09.2015 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 73 249,25 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору № в размере 73 249,25 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 2 397,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

При подписании заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласена с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Также по делу установлено, что на основании вышеуказанного предложения ФИО1 банк открыл ей счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита – 50 000 рублей. 

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту, путем размещения денежных средств на счете. 

Принятые ФИО1 обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 249,25 руб..

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 16 Тарифного плана ТП 60/2 за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.09.2015 года, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. 

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитной карте составляет в общей сумме 73 249,25 руб., в том числе сумма основного долга – 70 281,53 руб., сумма неоплаченных процентов – 2 967,72 руб., неустойка – 0 руб.. 

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ФИО1 своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными.

Данных, указывающих на недействительность кредитного договора, заключенного между сторонами, а также, указывающих на нарушение порядка и процедуры списания задолженности по договору либо неверного расчета текущей задолженности по договору, по делу не установлено.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.10.2015 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от 12.11.2012 года в размере 64 782,70 руб., проценты по кредиту в размере 30 050, 66 руб., госпошлина в размере 1 522,50 руб., всего 96 355,86 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 от 20.04.2017 года судебный приказ от 29.10.2015 отменен на основании заявления ФИО1 от 03.03.2017, указывала, что не согласна с размером задолженности, производились удержания с пенсии.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, как при заключении кредитного договора, так и при производстве операций по карте, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. 

Задолженность предъявленная к взысканию сформирована истцом на 11.09.2017 года, в сумме 73 249,25 руб., с указанной даты начисление процентов, комиссий, плат и неустоек по Договору № истцом не производилось. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 73 249,25 руб., из которых: сумма основного неоплаченного долга 70 281,53 руб., сумма неоплаченных процентов 2 967,72 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Следовательно, с ФИО1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина 2 397,48 руб.

На основании ст. 309, 310, 333, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кварты № в размере 73 249,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 397,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова