Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 24 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен Договор № ССР00001542 передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов» с внесением личных сбережений в размере 200 000 рублей, сроком до 24 июля 2019 года, с предусмотренной компенсацией по личным сбережениям равной 12,8 % годовых. 08 сентября 2018 года истцом было дополнительно внесено в кассу кооператива личные сбережения в размере 100000 рублей, 29 января 2019 года в размере 100000 рублей, а всего внесено 400000 рублей.

16 мая 2019 года истцом было написано заявление о досрочном расторжении Договора № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года и возврате вложенных средств. Однако до настоящего времени сумма личных сбережений по Договору № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года на указанную в заявлении реквизиты карты истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть Договор № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений по Договору № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 500 рублей. 

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте его проведения истец, согласно заявлению от 22 июля 2019 года – просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, представитель ответчика КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» - ФИО2, согласно заявлению от 23 июля 2019 года – просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 24 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен Договор №ССР00001542 передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов», по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 24 июля 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией сберегательной книжкойчлена кооператива, выданной на имя ФИО1 Из указанной копии сберегательной книжки судом усматривается, что: 24 июля 2018 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, 08 сентября 2018 года истцом было дополнительно внесено 100000 рублей, 29 января 2019 года – 100000 рублей, всего истцом были переданы денежные средства в размере 400000 рублей.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не предоставлены доказательства о произведенных выплатах данных денежных средств истцу полностью или частично.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,8 % годовых. Сберегательная программа «Сберегательная книжка». Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора прописано, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений по его письменному заявлению, поданному 16 мая 2019 года на имя председателя правления КПК «СССР».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 3.3 Договора № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма превышает 100 000 рублей, но менее или равна 1 000 000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств. 

Из материалов дела следует, что письменное заявление ФИО1 о досрочном расторжении Договора № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года было подано 16 мая 2019 года.

В силу части 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из приведенных выше положений заключенного между сторонами Договора № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2019 года, следует, что возможность досрочного расторжения договора согласована сторонами при его заключении, истец воспользовался данным правом, направив в адрес ответчика соответствующее заявление, однако денежные средства, переданные по договору, истцу до настоящего времени не возвращены.

При этом обстоятельства того, что с момента обращения истца с вышеуказанным заявлением не истек установленный договором срок (60 дней) не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку данный порядок применим в случае досрочного истребования денежных средств в досудебном порядке, в данном же случае, основанием для взыскания в пользу истца денежных средств, является судебное решение. 

С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами Договор передачи личных сбережений № ССР00001542 от 24 июля 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00001542 от 24 июля 2018 года в размере 400000 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, при досрочном расторжении договора размер компенсации будет составлять 0%, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации по личным сбережениям, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей истцом суду представлены копии Соглашения об оказании юридических услуг № б/н от 23 мая 2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №149А от 23 мая 2019 года, согласно которому ИП ФИО3 приняла от НН денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве платы за юридическую услугу.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24 мая 2019 года. В просительной части искового заявления указана сумма 7500 рублей подлежащая к взысканию с ответчика в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, исходя из цены заявленного иска, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 7 200 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор № ССР00001542 передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом «Советский Сберегательный Союз Регионов».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по Договору №ССР00001542 Передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года в размере 400 000 рублей, судебные расходы оплате юридической помощи в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2019 года