Судья Шкляр С.В. Дело № 7-123/2024

УИД 22RS0008-01-2024-000490-14

№ 5-19/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев жалобу Г. на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым 

Г., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2024 года ***, составленному старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» капитаном полиции Г., ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. *** в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 53 минут оперуполномоченным ЦПЭ ГУМВД России по Алтайскому краю капитаном полиции С. актом осмотра Интернет – ресурса «Youtube» установлено, что гражданин Г. осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ДД.ММ.ГГ на Youtube-канале «Г.» с электронным адресом 

<

данные изъяты> опубликовал видеозапись под названием «ДД.ММ.ГГ» длительностью 02 мин. 22 сек. с электронным адресом 

<

данные изъяты> (количество просмотров – 22), на которой изображен Г., произносящий текс следующего содержания – «ДД.ММ.ГГ не знаю как во всем мире, но в России власти постоянно врут народу, игрой слов подменяют понятия и творят злой произвол, вот из последних придумали выборы губернаторов, о том, как они проводятся, и думать и слышать даже не хочу, но само название этот единый день голосования, который длится 8, 9, 10 сентября, где логика? Может власть до сих пор находится в руках подонка, потому что из-за игры слов, из-за подмены понятий народ находится в состоянии когнитивного диссонанса, тот же вот СВО – специально военная операция по всем определениям под эго понятие (00:45) подходит такие операции, как захват дворца мина в Афганистане советским спецназом или устранением американским спецназом, но даже когда те же проклятущие американцы вторгались в какие-нибудь страны и устанавливали там марионеточные правительства они никогда не объявляли эти земли территориями США, так что по всем признакам ФИО1 развязал полномасштабную захватническую войну, кроме таких вещей, как использование мобилизации военной стратегии и чисто военного вооружения, захваченные территории начали называть новыми, двойной цинизм «новые территории» согласитесь? (01:28), звучит приятно, как новая квартира или новая машина, откуда они взялись? Нам их что – подарили? Или выгнали и убили тех, кто там жил? Так в последнее время в интернете о ФИО1 пишут, что он тиран, а не диктатор и сегодня решил узнать, что дословно обозначает это слово, и одним из первых пунктов Википедии было такое определение: тиран – это человек, которому правитель передает полномочия, а теперь давайте вспомним, как ФИО1 стал президентом, он с самого первого дня был тиран, а мы по своей глупости, необразованности называли его преемник, и вот опять подмена понятий (02:17), согласитесь приятнее звучит преемник». 

Указанный Youtube-канал является открытым и доступен всем пользователям видеохостинга «Youtube», количество подписчиков - 17. 

Действия Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2024 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Г. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку слова из видеоролика были истолкованы должностным лицом неверно, намерений дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации у него не имелось, срок давности привлечения к административной ответственности истек, основания для наложения административного штрафа отсутствуют.

Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, настаивавшее на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне) Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Закона об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона предусмотрено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом в том числе для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю 30 января 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 53 минут в ходе мониторинга сети Интернет на Youtube-канале установлен пользователь с данными «Г.», электронный адрес 

<

данные изъяты>, который распространяет информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации. Установлено, что пользователем на Youtube-канале «Г.» является Г.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, были выявлены 30 января 2024 года, о чем составлен акт осмотра интернет – ресурса.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции С. от ДД.ММ.ГГ; актом осмотра Интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГ; справкой на физическое лицо из СООП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***, с которым Г. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГ, и другими материалами дела, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащим применением законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не совершал действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Содержание размещенной Г. видеозаписи на Youtube-канале, направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции. 

Указанные обстоятельства объективно установлены судьей суда первой инстанции в ходе производства по делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств. Нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности, по делу не допущено. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что Г. совершены действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Г. разместил видеозапись, которая была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц после введения административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное видео продолжало находиться в свободном доступе и на момент его выявления сотрудником полиции, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

В связи с изложенным, моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения Г. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является дата его обнаружения, то есть 30 января 2024 года, и по состоянию на дату вынесения постановления судьей суда первой инстанции срок давности не истек. 

Довод жалобы об обратном является ошибочным, не основан на положениях закона и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Судья городского суда оценил обстоятельства конкретного дела и сделал вывод об избрании Г. меры ответственности соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для изменения наказания с учетом приведенных в жалобе обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств для снижения в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенного Г. размера административного штрафа также не установлено.

При этом Г. не лишен возможности обратиться с заявлением о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу Г. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова