№1-38/2024

36RS0002-01-2023-001708-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 сентября 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Вострикова Д.В., Андреева А.Р., Булгакова Е.Я., Верзилиной Т.В., Кудреман К.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Уколовой Ю.В., Медко А.И., Абдуллаева П.З.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Д.А., секретарем Дмитриенко А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей полное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., трудоустроенной контролером в Концерне «Созвездие», не военнообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2 УК РФ, ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей полное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», не военнообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и 

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

29.12.2006 Государственной Думой Федерального Собрания РФ принят ФЗ №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее по тексту - ФЗ № 244), который вступил в законную силу с 01.01.2007, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01.07.2009 года. 

Согласно ст. 2 ФЗ № 244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с ГК РФ, ФЗ №244, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ №244 иными нормативными правовыми актами.

В силу ст.16 ФЗ №244 органы государственной власти субъектов РФ вправе принять до 01.07.2007 решение о запрете начиная с 01.07.2007 на территории субъекта РФ (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории г. Воронежа и Воронежской области игорная зона не создана. 

Не позднее сентября 2021 года, более точная дата не установлена, у неустановленного лица из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода группой лиц по предварительному сговору, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории г. Воронежа азартных игр.

Достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории РФ, в том числе в г.Воронеже, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон, в целях реализации указанного выше преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленное лицо разработало преступный план, согласно которому оно намеревалось приобрести игровое оборудование, арендовать нежилое помещение на территории г. Воронежа в целях размещения в нем приобретенного игрового оборудования, нанять на работу операторов игрового оборудования, после чего проводить азартные игры с целью извлечения дохода.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего установило в помещении указанного дома 11 компьютеров, с помощью 10 из которых проводились азартные игры, а один из которых использовался оператором игрового заведения, для администрирования, таким образом, неустановленное лицо организовало незаконное игорное заведение.

В целях организации работы игрового клуба, неустановленное лицо в период с сентября 2021 года до 14 часов 10 минут 11.11.2021, более точная дата не установлена, с целью проведения азартных игр, приняло на работу операторами игрового клуба ФИО1 и ФИО3, которые, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи осведомленными о противоправных действиях неустановленного лица, на его предложение согласились. Осознавая, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещено действующим законодательством РФ, неустановленное лицо с сентября 2021 года до 14 часов 10 минут 11.11.2021 года, более точная дата и время не установлены, незаконно организовало в арендуемом им нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконную игровую деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, являясь «руководителем», подбирало операторов игрового клуба, контролировало их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, должно было выдавать им заработную плату, контролировать получаемый ими доход, работу в целом в данных помещениях, обеспечивало наличие и функционирование игрового оборудования.

В свою очередь ФИО1 и ФИО3, согласно распределенным преступным ролям, выполняли функции операторов клуба, осуществляли прием денежных средств от клиентов и зачисление их на счет выбранного игрового аппарата, поддерживали чистоту в зале и обеспечивали сохранность имущества, отчитывались перед неустановленным лицом.

В период времени с сентября 2021 года до 14 часов 10 минут 11.11.2021, более точный период времени не установлен, ФИО1 и ФИО3, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ №244 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 01.07.2009 года и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменения границ игорных зон», в соответствии с которым на территории Воронежской области не создана игорная зона, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, используя арендованное помещение по адресу: 

<

...> специализированное оборудование, осуществляли функцию по проведению на территории г.Воронежа, незаконных азартных игр вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла с ФИО3, в целях извлечения дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, должна была осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получать от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляя соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следить за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлять учет и сдачу прибыли игорного заведения и вести расчеты с игроками при наступлении выигрышей.

При этом ФИО3, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла с ФИО1, в целях извлечения дохода, являясь также «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, должен был осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получать от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляя соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следить за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлять учет и сдачу прибыли игорного заведения и вести расчеты с игроками при наступлении выигрышей, при этом осуществлять взаимодействие с неустановленными лицами из числа «организаторов» указанного игорного заведения, путем отправления отчетности о выполненной работе за определенный период и контролю за исполнением иными «операторами» своих обязанностей. 

В целях избежания уголовной ответственности и сокрытия противоправного характера своих действий, ФИО1 и ФИО3 скрывали свои преступные действия, в виде проведения незаконных азартных игр по адресу: 

<

...>, путем изоляции помещения от внешнего мира, а также исключения свободного доступа посторонних лиц в него. 

В соответствии с установленными правилами проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный компьютер количество кредитов (баллов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль РФ– за 1 кредит (балл). После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. 

При выигрыше игрока в азартной игре, ФИО1 и ФИО3 выплачивали игроку денежные средства, с учетом внесенных им денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов). В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Реализуя свой указанный выше преступный умысел, ФИО1, действуя согласовано с ФИО3, в целях извлечения дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, в период времени с сентября 2021 года до 14 часов 10 минут 11.11.2021, более точный период времени не установлен, осуществляла непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получала от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляла соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следила за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществляла учет и сдачу прибыли игорного заведения и вела расчеты с игроками при наступлении выигрышей.

В свою очередь ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано с ФИО1, в целях извлечения незаконного дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, в период времени с сентября 2021 года до 14 часов 10 минут 11.11.2021, более точный период времени не установлен, осуществлял непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получал от игроков денежные средства в качестве ставки, зачислял соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следил за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлял учет и сдачу прибыли игорного заведения и вел расчеты с игроками при наступлении выигрышей. 

Так, 09.11.2021 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 37 минут, ФИО3 в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, получил от Свидетель №1, участвующего в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства на сумму 1 000 рублей, которые с помощью компьютера зачислил на выбранный последним компьютер в общем количестве 1 000 кредитов, которые Свидетель №1, в последующем в ходе осуществления азартной игры на данном компьютере проиграл. 11.11.2021 в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 11 персональных компьютеров, с помощью которых ФИО1 и ФИО3 осуществляли проведение незаконных азартных игр. 

Кроме того, 29.12.2006 Государственной Думой Федерального Собрания РФ принят ФЗ №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее по тексту - ФЗ №244), который вступил в силу с 01.01.2007, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009, без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01.07.2009. 

Согласно ст.2 ФЗ №244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с ГК РФ, ФЗ №244, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ №244 иными нормативными правовыми актами.

В силу ст.16 ФЗ №244 органы государственной власти субъектов РФ вправе принять до 01.07.2007 решение о запрете, начиная с 01.07.2007 на территории субъекта РФ (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г. Воронежа и Воронежской области игорная зона не создана. 

Не позднее сентября 2021 года, более точная дата не установлена, у неустановленного лица из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, группой лиц по предварительному сговору, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории г. Воронежа азартных игр.

Достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории РФ, в том числе в г.Воронеже, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон, в целях реализации указанного выше преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленное лицо разработало преступный план, согласно которому оно намеревалось приобрести игровое оборудование, арендовать нежилое помещение на территории г. Воронежа в целях размещения в нем приобретенного игрового оборудования, нанять на работу операторов игрового оборудования, после чего проводить азартные игры, с целью извлечения дохода.

Реализуя свой указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего установило в помещении указанного дома 12 компьютеров, с помощью 11 из которых проводились азартные игры, а один из которых использовался оператором игрового заведения для администрирования, таким образом, неустановленное лицо организовало незаконное игорное заведение.

В целях организации работы игрового клуба, неустановленное лицо в период с сентября 2021 по 16 часов 30 минут 03.12.2021, более точная дата и время не установлены, с целью проведения азартных игр, приняло на работу операторами игрового клуба ФИО1 и ФИО2, которые, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи осведомленными о противоправных действиях неустановленного лица, на его предложение согласились. Осознавая, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны запрещено действующим законодательством РФ, неустановленное лицо с сентября 2021 года, более точная дата и время не установлены, незаконно организовало в арендуемом им нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконную игровую деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, являясь «руководителем», подбирало операторов игрового клуба, контролировало их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, должно было выдавать им заработную плату, контролировать получаемый ими доход, работу в целом в данных помещениях, обеспечивало наличие и функционирование игрового оборудования.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, выполняли функции операторов клуба, осуществляли прием денежных средств от клиентов и зачисление их на счет выбранного игрового аппарата, поддерживали чистоту в зале и обеспечивали сохранность имущества, отчитывались перед неустановленным лицом.

В период времени с сентября 2021 года до 16 часов 30 минут 03.12.2021, более точный период времени не установлен, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что согласно ч.9 ст.16 ФЗ №244 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 01.07.2009 и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменения границ игорных зон» в соответствии с которым на территории Воронежской области не создана игорная зона, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, используя арендованное помещение по адресу: 

<

...> специализированное оборудование, осуществляли функцию по проведению на территории г.Воронежа незаконных азартных игр вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла с ФИО2, в целях извлечения дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, должна была осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получать от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляя соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следить за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлять учет и сдачу прибыли игорного заведения, вести расчеты с игроками при наступлении выигрышей, осуществлять взаимодействие с неустановленными лицами из числа «организаторов» указанного игорного заведения, путем отправления отчетности о выполненной работе за определенный период.

При этом ФИО2, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла с ФИО1, в целях извлечения дохода, являясь также «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, должна была осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получать от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляя соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следить за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлять учет и сдачу прибыли игорного заведения, вести расчеты с игроками при наступлении выигрышей, при этом осуществлять взаимодействие с неустановленными лицами из числа «организаторов» указанного игорного заведения, путем отправления отчетности о выполненной работе за определенный период. 

В целях избежания уголовной ответственности и сокрытия противоправного характера своих действий ФИО1 и ФИО2 скрывали свои преступные действия, в виде проведения незаконных азартных игр по адресу: 

<

...>, путем изоляции помещения от внешнего мира, а также исключения свободного доступа посторонних лиц в него. 

В соответствии с установленными правилами проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный компьютер количество кредитов (баллов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль РФ – за 1 кредит (балл). После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. 

При выигрыше игрока в азартной игре, ФИО1 и ФИО2 выплачивали игроку денежные средства, с учетом внесенных им денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов). В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Реализуя свой совместный указанный выше преступный умысел, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, в целях извлечения дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, в период времени с сентября 2021 года до 16 часов 30 минут 03.12.2021, более точный период времени не установлен, осуществляла непосредственное проведение азартных игр с использованием специализированного оборудования в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получала от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляла соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следила за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществляла учет и сдачу прибыли игорного заведения и вела расчеты с игроками при наступлении выигрышей, осуществляла взаимодействие с неустановленными лицами из числа «организаторов» указанного игорного заведения, путем отправления отчетности о выполненной работе за определенный период.

В свою очередь ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, в целях извлечения дохода, являясь «оператором» в помещении, оборудованном под проведение азартных игр, в период времени с сентября 2021 года до 16 часов 30 минут 03.12.2021, более точный период времени не установлен, осуществляла непосредственное проведение азартных игр в помещении по адресу: 

<

...>, а именно получала от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляла соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, а также следила за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществляла учет и сдачу прибыли игорного заведения, вела расчеты с игроками при наступлении выигрышей, осуществляла взаимодействие с неустановленными лицами из числа «организаторов» указанного игорного заведения, путем отправления отчетности о выполненной работе за определенный период.

Так, 03.12.2021 в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1 в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, получила от Свидетель №1, участвующего в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 400 рублей, которые с помощью компьютера зачислила на выбранный последним компьютер в общем количестве 400 кредитов, которые Свидетель №1 в последующем в ходе осуществления азартной игры на данном компьютере проиграл. 03.12.2021 в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 12 персональных компьютеров, с помощью которых ФИО1 и ФИО2 осуществлялось проведение незаконных азартных игр.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала частично, не признав в полном объеме совершение преступления по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, поскольку она не работала в данном игорном клубе, пояснив, что работала в игорном клубе, расположенном по улице 9 Января г. Воронежа, не признав совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом в последующем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания, данные на предварительном следствии (т.3 л.д. 15-18, т.3 л.д. 35-38, т.3 л.д.61-64) оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний (т.3 л.д. 15-18, т.3 л.д. 35-38), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ранее она (ФИО1) работала администратором в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...> -Стрелецкая, д. 109/1. Она (ФИО1) устроилась работать в игорный клуб следующим образом: ранее до середины ноября 2021 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», в последующем уволилась из данного магазина по состоянию здоровья. В магазине «Пятерочка» у нее была коллега ФИО2, которой она говорила, что собирается уволиться и ей необходимо найти новую работу, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. После этого ФИО2 ей (ФИО1) сообщила, что она может предложить ей поработать в игорном клубе в должности администратора, который расположен по адресу: 

<

...>, также ФИО2 предложила съездить по вышеуказанному адресу. По прибытию в игорный клуб они прошли внутрь данного заведения, игорный клуб располагался на первом этаже многоквартирного жилого дома, в игорном клубе располагались компьютеры, точное количество их она (ФИО1) на данный момент не помнит, на которых были установлены различного рода азартные игры, такие как «алькатрас», «обезьянки», «клубнички», «резидент» и другие. Отдельно от компьютеров, предназначенных для игр, располагался компьютер администратора. При помощи данного компьютера она (ФИО1) должна была осуществлять возложенные на нее должностные обязанности. ФИО2 ей пояснила, что в ее (ФИО1) обязанности будет входить осуществление поддержания порядка, чистоты и безопасности в игорном клубе, получение денежных средств от игроков, приходящих в игорный клуб, зачисление этих денежных средств на компьютер, выбранный игроком, чтобы тот мог играть в азартные игры, установленные на компьютере, а также составление ежесменных отчетов после отработанной смены. В отчете она (ФИО1) прописывала количество людей, посетивших игорное заведение, а также денежные суммы, на которые данные лица осуществляли игру. ФИО2 ей пояснила, что за каждую отработанную смену она будет получать денежные средства в размере 2 500 рублей. После того, как она (ФИО1) выслушала от ФИО2 свои полномочия, она согласилась их исполнять, поскольку нуждалась в деньгах. Более она (ФИО1) с ФИО2 не виделась, насколько она знает, последняя также работала администратором данного игорного клуба, поэтому так подробно и точно объяснила ей, что нужно будет делать. Далее она (ФИО1) отработала 2 рабочих смены в игорном клубе по адресу: 

<

...>. Ее рабочий день начинался в 09 часов одного дня и заканчивался в 09 часов следующего дня, за каждую отработанную смену она (ФИО1) получала денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей. Данные деньги она (ФИО1) самостоятельно брала из кассы по окончанию рабочего дня. Во время работы игорный клуб посещали игроки, она (ФИО1) брала с них деньги, зачисляла их на выбранный ими компьютер, после чего они осуществляли игровую деятельность. В случае выигрыша игрок мог в любой момент закончить игру и вывести выигранные денежные средства. После двух отработанных смен ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сказала, что аналогичный игорный клуб также открылся по адресу: 

<

...>. Она (ФИО1) отработала две смены в игорном клубе, расположенном по адресу: 

<

...> получила за отработанные смены денежные средства в размере 5 000 рублей. Данные денежные средства она (ФИО1) самостоятельно забирала из кассы по окончанию рабочей смены. Данный игорный клуб представлял собой помещение, в котором были расположены 10 компьютеров, с установленными на них азартными играми, такими как «алькатрас», «обезьянки», «клубнички» и другие и компьютер администратора, на котором она (ФИО1) осуществляла свою трудовую деятельность. В ее полномочия входило все то же самое, что она делала в игорном клубе по адресу: 

<

...>. Помимо ФИО2 она (ФИО1) знакома с сотрудником игорного клуба по имени Виктор, который каждый раз после отработанной смены приезжал и забирал вырученные денежные средства, фамилии Виктора она не знает, его номер телефона ей неизвестен, в какой должности он состоял в игорном клубе и что входило в его должностные обязанности, она (ФИО1) не знает, какие-либо иные данные о Викторе ей неизвестны. Также она (ФИО1) в игорном клубе познакомилась с мужчиной по имени Хатаб. Во время их разговоров Хатаб о себе ничего не рассказывал, в какой должности он состоял в данной организации, она (ФИО1) не знает. О каких-либо иных сотрудниках игорного клуба ей ничего неизвестно, кто является учредителем данного игорного заведения она (ФИО1) не знает. Ей известно только, что у игорного клуба, расположенного по адресу: 

<

...> игорного клуба, расположенного по адресу: 

<

...>, директором (учредителем) является один и тот же человек, но кто именно, она (ФИО1) не знает. Также она (ФИО1) знает, что первоначально данный игорный клуб был открыт по адресу: 

<

...>, а позже открылся по адресу: 

<

...>. В общей сложности она (ФИО1) отработала 4 рабочих смены, за каждую из которых она получила денежные средства в размере 2 500 рублей, заработав в общей сложности 10 000 рублей. В настоящее время она (ФИО1) понимает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.171.2 УК РФ, то есть занималась организацией и проведением азартных игр. Она признает свою вину, раскаивается в содеянном. Дополнила, что во время работы она (ФИО1) не понимала, что ее деятельность является незаконной, ФИО2 и ФИО7 сообщили ей, что все легально. 

Из оглашенных показаний (т.3 л.д. 61-64), данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, усматривается, что вину в совершенном преступлении она не признает. С начала ноября 2021 она (ФИО1) решила заняться поиском работы, в связи с чем, ее знакомая ФИО2 предложила ей работу оператора-кассира. 12.11.2021 она (ФИО1) приехала с ФИО2 по адресу: 

<

...>, где было расположено незаконное игорное заведение, о чем ей стало известно только после того, как данная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Также хочет пояснить, что до указанного момента ей (ФИО1) было не известно, что данная деятельность является не законной, так как ей поясняли, что ее действия закон не нарушают, кроме того, она (ФИО1) видела, что по всему городу расположены букмекерские конторы, в которых люди осуществляют ставки на спорт, в связи с чем, она посчитала, что игорное заведение, расположенное на ул. 9 Января г.Воронежа, является законным. В указанном игорном заведении она (ФИО1) отработала 2 суточные смены. ФИО2 ей объяснила, что ее (ФИО1) должностные обязанности это поддержание порядка на рабочем месте, получение от игроков денежных средств и зачисление их на выбранный ими компьютер, ежедневный отчет за смену. За указанную работу она (ФИО1) получала 2 500 рублей за смену, самостоятельно забирая указанную денежную сумму из вырученных средств. Режим работы игорного заведения был круглосуточный с 09 часов утра одного дня по 09 часов утра следующих суток. В помещении находилось 12 компьютеров, на которых были различные азартные игры и один компьютер администратора, с которого осуществлялось зачисление денежных средств на выбранный игроком компьютер. Денежные средства, вырученные за проведение азартных игр, она (ФИО1) оставляла на столе перед уходом, кому-либо денежные средства она не передавала, более никого из сотрудников игорного заведения не было. Суть игры заключалась в следующем: клиент подходил к оператору, передавал ему денежные средства и просил зачислить их на выбранный клиентом компьютер, после передачи денежных средств оператор с компьютера, стоявшего за стойкой администратора, зачислял на счет сумму, равную количеству переданных клиентом денежных средств. При этом 1 кредит на компьютере равнялся 1 рублю. В данном игровом клубе на компьютерах имелись различные игры, например, такие как «книжки», «резидент», «клубнички», «обезьянки», «алькатрас» и другие. Далее начиналась игра, суть которой заключалась в том, что клиент выбирал игру, с помощью мышки выбирал количество игровых линий и количество умножения на них. Затем после нажатия кнопки старт на экране происходила смена анимационных символов и при выпадении успешной комбинации, баланс на компьютере увеличивался, в противном случае баланс уменьшался на сумму, соответствующую выбранной ставке. После того, как кредиты на компьютере заканчивались, игра была проиграна. Забрать выигрыш можно было в любой момент, обменяв кредит на наличные денежные средства. Чтобы попасть в игорное заведение достаточно было позвонить в домофон, который она (ФИО1) открывала изнутри помещения, каких-либо кодов для этого сообщать не требовалось, по сути любой человек мог попасть в помещение игорного заведения. Примерно в декабре 2021 года деятельность игорного заведения по адресу: 

<

...>, была пресечена в ходе оперативных действий сотрудников полиции. Также дополнила, что ей неизвестен доход, полученный игорным заведением за 2 дня ее работы. Во время ее работы в игорном клубе по адресу: 

<

...>, кто-то ей пояснил, кто именно, она (ФИО1) не помнит, что по адресу: 

<

...>, также имеется игорный клуб, как она поняла, владельцем указанных игорных заведений был один и тот же человек. В связи с чем, ей предложили выйти на смену в игорный клуб по адресу: 

<

...>. Во время ее работы в игорном клубе по адресу: 

<

...>, она (ФИО1) видела в клубе мужчину по имени (ФИО)48, что он делал в данном игорном клубе, ей неизвестно. Насколько она (ФИО1) помнит, в этом игорном клубе она отработала несколько смен. Принцип игры в данном игорном клубе был такой же, как и в клубе, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Суд принимает указанные выше фактически признательные показания подсудимой ФИО1, поскольку они сообразуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, за исключением того, что подсудимая ФИО1 не понимала, что игорная деятельность является незаконной и не совершала преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, оценивая критически показания подсудимой в данной части и расценивает их как избранный способ избежать ответственности за содеянное. 

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, не признав совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания, данные на предварительном следствии (т.3 л.д. 102-105, т.3 л.д. 117-120) оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что примерно в октябре 2021 года она (ФИО2) начала испытывать финансовые трудности, поскольку у нее не было работы. В какой-то момент в ночном клубе она познакомилась с мужчиной, его имени она (ФИО2) в данный момент не помнит. Указанный мужчина предложил ей легкий заработок, а именно возможность трудоустроиться на работу в игорный клуб. При этом данный мужчина ей разъяснил, что суть ее работы будет заключаться в том, чтобы пропускать людей в клуб, поддерживать порядок на рабочем месте, получать от игроков денежные средства и зачислять их на выбранный ими компьютер, составлять ежедневный отчет за смену. Ей (ФИО2) было известно, что игорная деятельность является незаконной, но указанный мужчина ей пояснил, что все улажено и что за ее работу ей ничего не будет. Указанное игорное заведение располагалось по адресу: 

<

...>, в нежилом помещении. В указанном заведении она (ФИО2) проработала с октября по декабрь 2021 года. Ей платили 2 000 рублей за смену, которая продолжалась на протяжении 24 часов. Режим работы игорного заведения был круглосуточный с 09 часов одного дня по 09 часов следующих суток. В помещении находилось 12 компьютеров, на которых были различные азартные игры, один из указанных компьютеров, был компьютером администратора, с которого осуществлялось зачисление денежных средств на выбранный игроком компьютер. Денежные средства, вырученные за проведение азартных игр, она (ФИО2) оставляла на столе перед уходом из игорного заведения, кому -либо денежные средства она не передавала. Более никого из сотрудников игорного заведения на рабочем месте не было, на смене присутствовал один человек, который осуществлял все операции в игорном клубе. Суть игры заключалась в следующем: клиент подходил к оператору, передавал ему денежные средства и просил зачислить их на выбранный клиентом компьютер. После передачи денежных средств оператор с компьютера, стоявшего за стойкой администратора, зачислял на счет сумму, равную количеству переданных клиентом денежных средств. При этом 1 кредит на компьютере равнялся 1 рублю. В данном игровом клубе на компьютерах имелись различные игры, например, «книжки», «резидент», «клубнички», «обезьянки», «алькатрас» и другие. Далее начиналась игра, суть которой заключалась в том, что клиент выбирал игру, с помощью мышки выбирал количество игровых линий и количество умножения на них. Затем, после нажатия кнопки старт на экране происходила смена анимационных символов и при выпадении успешной комбинации баланс на компьютере увеличивался, в противном случае баланс уменьшался на сумму, соответствующую выбранной ставке. После того, как кредиты на компьютере заканчивались, игра была проиграна. Забрать выигрыш можно было в любой момент, обменяв кредиты на наличные денежные средства. Чтобы попасть в игорное заведение достаточно было позвонить в домофон, который она (ФИО2) открывала изнутри помещения, каких-либо кодов для этого сообщать не требовалось, по сути любой человек мог попасть в помещение игорного заведения. У нее есть знакомая ФИО1, которая является ее соседкой. В ноябре 2021 года в ходе разговора с последней она (ФИО2) ей рассказала о своей работе в игорном клубе и предложила ей также подработать там, после чего она оставила ей контакты вышеуказанного мужчины, которые на данный момент у нее (ФИО2) не сохранились, так как она с ним не общается. Через некоторое время она (ФИО2) увидела ФИО1 в игорном клубе, после того как последняя сменила ее на рабочем месте и приступила к своим обязанностям. С ФИО1 у нее (ФИО2) не самые дружеские отношения, поэтому они особо не общаются, в связи с чем, они их работу в игорном клубе никогда не обсуждали. Она (ФИО2) ФИО1 не разъясняла ее функционал, кто это делал, ей (ФИО2) неизвестно, сколько по времени ФИО1 работала в игорном клубе, она не помнит. Примерно в декабре 2021 года она (ФИО2) собиралась на работу в игорный клуб по адресу: 

<

...>, перед тем как пойти по указанному адресу, она позвонила ФИО1 на ее абонентский номер, но она ей не ответила. Она (ФИО2) сразу поняла, что что-то случилось, так как у них была договоренность, что если кто-то не берет трубку, то значит приходить в игорное заведение не нужно. В указанный день, когда ФИО1 пришла домой, то она рассказала, что деятельность игорного клуба была пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование было изъято. Свою вину в совершении проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны она признает полностью. Обещает более подобных поступков не совершать, в содеянном раскаивается. Ей было известно о существовании игорного клуба, расположенного по адресу: 

<

...>, о нем она (ФИО2) узнала от кого-то из клиентов. Также ей было известно, что ФИО1 работала помимо игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

...> в игровом клубе по адресу: 

<

...>.

Суд принимает указанные выше фактически признательные показания подсудимой ФИО2, поскольку они сообразуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, за исключением того, что подсудимая ФИО2 не совершала преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, оценивая критически показания подсудимой в данной части и расценивает их как избранный способ избежать ответственности за содеянное. 

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 240-243, т.2 л.д.252-255) оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что до 11.11.2021 он (ФИО3) работал оператором в игорном клубе, расположенном по адресу: 

<

...>. На данную работу он (ФИО3) устроился следующим образом: в середине ноября 2021 года он отдыхал в компании друзей, они выпивали спиртные напитки и делились друг с другом насущными проблемами. Во время их бесед он сказал, что ищет работу, так как ему необходимы деньги. Один из людей, находящихся в тот день с ним в компании, ему сообщил, что по адресу: 

<

...>, располагается игорный клуб, который занимается осуществлением незаконной игорной деятельности и в данный игорный клуб требуется лицо на должность оператора. Он (ФИО3) заинтересовался данным предложением, после чего человек, который ему сообщил об этом, дал ему номер телефона и сказал, что ему необходимо позвонить по данному номеру и ему более подробно расскажут о данной работе. В настоящее время у него данного мобильного номера не осталось, он удалил его из списка контактов. Человека, который дал ему данный номер, он также не знает, контактов его у него нет, в связи с тем, что в тот день в компании его и его друзей находились незнакомые ему люди и номер телефона ему дал как раз незнакомый ему человек. После того, как он (ФИО3) позвонил по данному телефону, ему ответил мужчина, который представился (ФИО)50. Он (ФИО3) сказал (ФИО)54, что его заинтересовала работа в игорном клубе. Далее (ФИО)49 начал ему разъяснять, что будет входить в его обязанности и что ему нужно будет делать. (ФИО)51 ему сказал, что его рабочий день будет начинаться в 09 часов и заканчиваться примерно в 22 часа, в случае, если после 22 часов в игорном клубе находятся посетители, то он должен оставаться на своем рабочем месте и продолжать осуществлять свою деятельность, пока последний игрок не покинет заведение, то есть работать он должен до последнего клиента. (ФИО)53 сообщил, что за каждую отработанную смену он (ФИО3) будет получать денежные средства в размере 2500 рублей, которые он (ФИО3) самостоятельно должен был забирать из кассы после окончания рабочей смены. Также (ФИО)52 сказал, что он должен будет поддерживать порядок в игорном клубе, получать от посетителей денежные средства, зачислять их на выбранный ими компьютер, после чего данные лица могут начинать игру. (ФИО)55 он (ФИО3) лично никогда не видел, связь с ним поддерживал только посредством сотовой связи. 08.11.2021 он (ФИО3) вышел на работу в игорный клуб, расположенный по адресу: 

<

...> отработал в данном заведении три полных смены. Данный игровой клуб представлял собой помещение, расположенное на первом этаже одноэтажного нежилого здания. Внутри игорного клуба располагались 10 компьютеров, на которых были установлены различного рода азартные игры, такие как «клубнички», «обезьянки», «алькатрас», «резидент» и другие. Отдельно от данных компьютеров располагался компьютер «оператора», на котором он (ФИО3) осуществлял свою трудовую деятельность. Он (ФИО3) осуществлял свою работу следующим образом: приходившие посетители отдавали ему денежные средства, он зачислял данные денежные средства на выбранный ими компьютер, после чего данные лица могли начинать игру. Игрок мог закончить игру в любой момент и забрать выигранные деньги. После каждой отработанной смены он (ФИО3) забирал из кассы 2 500 рублей, закрывал игорное заведение и отправлялся домой. После 3 отработанных смен он (ФИО3) вышел на работу 11.11.2021 и стал осуществлять свою трудовую деятельность с 09 часов. Примерно в 11 часов 30 минут в указанный выше игорный клуб зашли четверо мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего изъяли из игорного клуба все компьютеры, в том числе и компьютер оператора, 2 его личных мобильных телефона и рабочий телефон. После этого он (ФИО3) отправился домой и более в данном игровом клубе не появлялся. Ему известно, что с ним в игорном клубе, расположенном по адресу: 

<

...>, работала женщина по имени (ФИО)6 (в последующем ему стало известно, что это ФИО1), которая также являлась оператором, они с ней работали по очереди. Насколько он (ФИО3) знает, имеется еще один игорный клуб, который находится по адресу: 

<

...>. Ему известно, что два данных игорных клуба основаны одним учредителем (директором), но кем именно, он не знает. Также он (ФИО3) знает, что изначально данный игорный клуб был открыт по адресу: 

<

...>, а позже открылась еще одна «точка» по адресу: 

<

...>, где он работал в должности оператора. Кроме ФИО1 он (ФИО3) более сотрудников клуба не знает, также он не знает каких-либо сотрудников игорного клуба по адресу: 

<

...>. У него есть племенник Свидетель №4, который находился с ним в игорном клубе по адресу: 

<

...>, в день, когда указанную деятельность прекратили сотрудники полиции. Хочет пояснить, что Свидетель №4 никакого отношения к игорному клубу не имеет, просто находился у него в гостях.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины и, несмотря на частичное признание подсудимой ФИО1 своей вины, их вина в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...> группой лиц по предварительному сговору), полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является оперуполномоченным ГУ УМВД России по Воронежской области. В результате ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области было установлено функционирование незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...>. 109/1. После чего, им было сделано сообщение в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Кроме того, им был проведен осмотр указанного нежилого помещения с участием оператора данного игорного клуба ФИО3, специалиста, сотрудника УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, а также понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра были обнаружены и в последующем изъяты: 11 системных блоков, 10 из которых использовались для проведения азартных игр, 1 был компьютер администратора, денежные средства на столе администратора, а также мобильные устройства. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений в ходе проведения осмотра участвующие лица не сделали. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.77-79), в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является оперуполномоченным ГУ УМВД России по Воронежской области. В результате ОРМ «Наблюдение», проведенного 25.10.2021, было установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, функционирует объект незаконной игорной деятельности, работающий в режиме «интернет-казино», с использованием компьютерного оборудования. Для документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу, им негласно использовались средства видеосъемки, а также денежные купюры в общей сумме 1000 рублей (2 купюры номиналом по 500 рублей). В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено: 25.10.2021 в 18 часов 56 минут он подошел к нежилому помещению по адресу: 

<

...>, указанное помещение каких-либо опознавательных знаков не имело. На входе его встретила ранее неизвестная ему женщина, которой он передал денежные средства в размере 1000 рублей, для зачисления указанных денежных средств на компьютер. После чего, он сел за один из компьютеров, находящихся в зале. Далее при помощи манипуляций, производимых компьютерной мышью, на мониторе появился пятибарабанный девятилинейный видеослот. При помощи компьютерной мыши им было выбрано количество линий и размер ставки. При выпадении на активной (выбранной пользователем) линии определенной комбинации символов, открывалась так называемая «Риск-игра», которая позволяла увеличить выигрыш в 2 раза при открытии игроком карты большей, чем карта дилера. Перед игроком появляется 5 карт, одна из которых будет открытой. Суть игры заключается в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, - в таком случае выигрыш увеличится. Номер попытки отображается на экране. Игрок может прекратить риск-игру и забрать выигрыш при открытой карте дилера. Израсходовав все денежные средства, он встал из-за компьютера и ушел из данного игорного заведения. В результате ОРМ «Наблюдение», проведенного 03.12.2021 было установлено, что в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, располагается объект незаконной игорной деятельности, функционирующий в режиме «интернет-казино», с использованием компьютерного оборудования. Для документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу, им негласно использовались средства видеосъемки, а также денежные купюры в общей сумме 400 рублей. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено: 03.12.2021 в 15 часов 17 минут он подошел к нежилому помещению по адресу: 

<

...>, указанное помещение каких-либо опознавательных знаком не имело. На входе его встретила, как ему стало известно позднее ФИО1, являющаяся оператором данного игорного заведения. Далее он передал ей денежные средства в размере 400 рублей для зачисления указанных денежных средств на компьютер. После чего, он сел за один из компьютеров, находящихся в зале. Далее при помощи манипуляций, производимых компьютерной мышью, на мониторе появился пятибарабанный девятилинейный видеослот. При помощи компьютерной мыши им было выбрано количество линий и размер ставки. При выпадении на активной (выбранной пользователем) линии определенной комбинации символов, открывается так называемая «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в 2 раза при открытии игроком карты большей, чем карта дилера. Перед игроком появляется 5 карт, одна из которых будет открытой. Суть игры заключается в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой карты, в таком случае выигрыш увеличится. Номер попытки отображается на экране. Игрок может прекратить риск-игру и забрать выигрыш при открытой карте дилера. Израсходовав все денежные средства, он встал из-за компьютера и ушел из данного игорного заведения. Кроме того, пояснил, что он проводил ОРМ в строгом соответствии с законом. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 43-45), в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в начале октября 2021 года ему на сотовый телефон позвонила неизвестная ему женщина и пригласила в игорное заведение, находящееся по адресу: 

<

...>. Данный номер указанной женщины у него не сохранился, кто это был, он не знает. Его заинтересовало данное предложение, так как ранее он увлекался азартными играми и ему захотелось поподробнее узнать, что из себя представляет данное игорное заведение. В 15-х числах октября 2021 года, он решил посетить данное игорное заведение. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 19 часов, калитку в игорное заведение ему открыли дистанционно. Дверь в помещение открыл неизвестный ему мужчина и они прошли во внутрь. В помещении за компьютером администратора сидела девушка, которая работала в данном заведении. Зайдя в помещение, где находятся игровые компьютеры, он подозвал девушку- оператора. Он передал ей 200 рублей и она начислила их на выбранный им компьютер. В данном игорном заведении он находился около 1 часа. В последующем он неоднократно посещал данное игорное заведение. Смысл игр заключался в следующем: клиент подходил к кому-либо из операторов, передавал ему денежные средства и просил зачислить их на выбранный клиентом игровой аппарат. После передачи денежных средств, оператор с помощью компьютера администратора зачислял на счет сумму, равную количеству переданных клиентом денежных средств. При этом 1 кредит на игровом автомате равнялся 1 рублю. В данном игровом клубе имелись различные аппараты - гайменаторы, на которых были установлено несколько игр, например, такие как «книжки», «семерки», «коламбус», «доллары», «бананы» и другие, а также игровые аппараты, на которых установлено по одной игре, например, «резидент», «клубнички», «обезьянки», «алькатрас» и другие. Далее начиналась игра, суть которой заключалась в том, чтобы клиент выбирал игровой аппарат, с помощью кнопок, установленных на аппарате, выбирал количество игровых линий и количество умножения на них. Затем после нажатия кнопки старт на экране происходила смена анимационных символов и при выпадении успешной комбинации баланс аппарата увеличивался, в противном случае баланс уменьшался на сумму, соответствующую выбранной ставке. После того, как кредиты на игровом автомате заканчивались, игра была проиграна. Забрать выигрыш можно было в любой момент и получить его у оператора наличными. Насколько ему известно, данное игорное заведение работало в круглосуточном режиме. Из персонала игорного заведения он знает двух девушек - операторов и одного мужчину. Девушек зовут (ФИО)7 и (ФИО)6, мужчину (ФИО)56, более подробные анкетные данные ему не известны, однако, при встрече сможет опознать. Кроме того, в игорном заведении располагалось около 10 игровых компьютеров, на которых имелись различные азартные игры. Кто был организатором данного игорного заведения, ему неизвестно. В ходе посещения данного игорного заведения ему стало известно, что игорный клуб, находящийся по адресу: 

<

...>, также имел того же владельца, что и клуб на ул. 9 Января г. Воронежа. Операторы данного игорного заведения работали в обоих клубах по очереди. При посещении им клуба на ул. 9 Января г.Воронежа, параллельно с ним в качестве игроков данное заведение посещали около 2-3 человек, их данные ему неизвестны. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т. 2. л.д. 47-49), в связи с существенными противоречиями, которые он в целом подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с его нахождением в 

<

адрес>, согласно которых, в ноябре 2021 его знакомый Матевосян сказал, что работает в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...>. 11.11.2021 он (Свидетель №3) позвонил Матевосяну и предложил встретиться, после чего последний сказал, чтобы он заехал за ним домой по адресу: 

<

...>, после чего Матевосян предложил ему заехать к нему на работу и посидеть с ним вместе. Они поехали к нему на работу по адресу: 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, он (Свидетель №3) узнал, что местом работы Матевосяна является незаконный игровой клуб. Прибыв на указанный адрес, Матевосян позвонил в домофон, который находился возле двери, ведущей внутрь. Дверь им открыл (ФИО)9, который сидел в этом клубе, как он (Свидетель №3) понял, он также является оператором в указанном заведении. Они зашли, ему предложили выпить кофе, попив кофе, он (Свидетель №3) решил сыграть на одном из компьютеров в игровые автоматы, после чего он передал денежные средства в размере 550 рублей Матевосяну, после чего последний занес ему на баланс 550 рублей. Денежные средства на баланс заносились из расчета 1 рубль за 1 бонус. Суть игры заключалась в том, чтобы игрок передавал денежные средства оператору, оператор зачислял их на баланс выбранного игроком компьютера, игрок садился за стол, выбирал игру и нажимал «играть», с помощью мышки выбирал ставку и количество линий, равное множественному коэффициенту линий. После появлялась кнопка старт, анимационное табло на мониторе менялось и игрок либо выигрывал, либо проигрывал. В случае выигрыша игрок мог получить выигрыш у оператора наличными или переводом на карту. После нескольких часов игры его баланс стал равен нулю и он закончил игру. В данном заведении он был два раза. В данном заведении он знал операторов (ФИО)9 и Матевосяна (т.2 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в один из дней ноября 2021 года ему позвонил его дядя ФИО3 и пригласил подъехать к нему на работу, попить кофе, назвав ему адрес: 

<

...>. Подъехав к указанному дому, он (Свидетель №4) обнаружил нежилое помещение, никаких вывесок на нем не было, подойдя к двери, он обнаружил домофон с камерой, позвонив по которому, ему открыли дверь. Зайдя в помещение, он (Свидетель №4) увидел, что в нем находилось около 12 компьютеров, на которых были различные азартные игры. ФИО3 пояснил, что это легальные игорные автоматы, что люди приходят и играют, что вся эта деятельность легальна. Кроме того, он пояснил, что клиент подходил к оператору, передавал ему денежные средства и просил зачислить их на выбранный клиентом компьютер. После передачи денежных средств оператор с компьютера, стоявшего за стойкой администратора, зачислял на счет сумму, равную количеству переданных клиентом денежных средств, при этом 1 кредит на компьютере равнялся 1 рублю. В данном игровом клубе на компьютерах имелись различные игры, например, такие как «книжки», «резидент», «клубнички», «обезьянки», «алькатрас» и другие. Далее начиналась игра, суть которой заключалась в том, чтобы клиент выбирал игру, с помощью мышки, выбирал количество игровых линий и количество умножения на них. Затем, после нажатия кнопки старт на экране происходила смена анимационных символов и при выпадении успешной комбинации, баланс на компьютере увеличивался, в противном случае баланс уменьшался на сумму, соответствующую выбранной ставке. После того, как кредиты на компьютере заканчивались, игра была проиграна. Забрать выигрыш можно было в любой момент и получить их у оператора наличными. Денежные средства клиенты передавали ФИО3 Уточнил, что когда он находился в данном игорном клубе, из его работников в нем находился только его дядя ФИО3 В какой -то момент его дядя ФИО3 попросил его последить за порядком в игорном заведении, так как ему было необходимо пойти купить сигарет. В указанный момент он (Свидетель №4) просто следил за порядком в заведении, какие-либо функции оператора не выполнял, деньги от клиентов не получал. Когда ФИО3 вернулся, то попросил его проводить до выхода одного из клиентов, он (Свидетель №4) пошел его провожать, в указанный момент мужчина продемонстрировал ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего в игорный клуб зашли еще несколько сотрудников полиции, пояснив, что деятельность данного клуба является незаконной, после чего, начали проводить следственные действия. Он помнит, что слышал от дяди о том, что в данном клубе он работает с женщиной по имени (ФИО)6, не может сказать видел ли он ее или нет, кто еще работал в данном игорном клубе ему неизвестно (т.2. л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 11.11.2021 примерно в 14 часов он находился у дома 109/1 по ул. Пеше-Стрелецкой г. Воронежа, в какой -то момент к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду и продемонстрировал ему служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции. Указанный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, пояснив, что была обнаружена незаконная деятельность игорного клуба. Так как он (Свидетель №10) располагал свободным временем, то согласился на предложение сотрудника полиции. После чего, они проследовали в нежилое помещение, расположенное в доме 109/1 по ул. Пеше-Стрелецкой г. Воронежа. В указанном помещении находились другие сотрудники полиции, как он (Свидетель №10) понял, еще один понятой и иные лица. Далее сотрудник полиции начал разъяснять всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, как он понял, проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра в указанном помещении были обнаружены системные блоки, при помощи которых люди играли в азартные игры. Участвующий в осмотре мужчина, как он (Свидетель №10) понял, тот работал в указанном игорном заведении, продемонстрировал принцип работы указанных компьютеров. После чего, данные компьютеры были изъяты, кроме того, сотрудником полиции были изъяты денежные средства и мобильные устройства. В ходе осмотра все участвующие лица все делали и показывали добровольно, никакого давления ни на кого не оказывалось. По окончанию осмотра, был составлен протокол, в котором он (Свидетель №10), а также другой понятой и участвующие лица расписались, никаких замечаний не поступало. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 95-97), в связи с существенными противоречиями, которые он в целом подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является директором ООО «Магазин №174» примерно с 2012 года. Указанной организации примерно с 2012 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. В связи с пандемией коронавирусной инфекции указанное помещение не использовалось, так как вся предпринимательская деятельность была приостановлена. После снятия ограничений, им было подано объявление о сдаче в аренду указанного нежилого помещения. Примерно осенью 2021 года с ним связался (ФИО)21, который захотел арендовать у него указанное помещение. Насколько он помнит, они с ним заключили договор аренды, но на данный момент договор у него не сохранился. Указанные лица не поясняли, для каких целей арендуют помещение и заплатили один раз при заключении договора, более он их не видел, никаких контактов у него с ними не было. Через некоторое время, когда указанные лица с ним не связывались по поводу оплаты, он решил пройти в нежилое помещение, проверить все ли там в порядке. Когда он пришел, то там никого не было, в помещении располагались столы и компьютеры, помнит, что их было около 7-10 штук, он оставил в помещении записку, чтобы с ним связались по поводу оплаты аренды, после чего он ушел. Через некоторое время он опять посетил данное нежилое помещение, так как с ним никто не связался. Когда он пришел, то в помещении уже не было компьютеров, от них остались провода, никого из людей не было, в связи с чем, он сделал вывод, что указанные лица покинули арендуемое помещение. Данные события происходили в 2021 году до Нового года. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 80-82), в связи с существенными противоречиями, которые он в целом подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего.

Материалами уголовного дела:

- рапортом и.о. руководителя СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО)22 от 18.01.2022, согласно которому 18.01.2022 в СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД РФ по Воронежской области поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 189);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 11.11.2021, согласно которому 11.11.2021 в ОП №5 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, проводится незаконная игорная деятельность (т. 1 л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, согласно которому было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, изъяты 11 системных блоков, полимерный пакет с денежными средствами, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Iphone 7», мобильный телефон «Iphone X», с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 201-209);

- сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2021, согласно которым принято решение о передаче в СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д. 3-4);

-справкой оперуполномоченного УЭБиПК ГУМВД России по Воронежской области Свидетель №1 от 03.12.2021, о проведении ОРМ «Наблюдение» 11.11.2021, согласно которого задокументирована незаконная игорная деятельность с участием оператора данного игорного заведения ФИО3 по адресу: 

<

...>- Стрелецкая, д.109/1 (т. 2 л.д. 8-10);

- сведениями, содержащимися в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.12.2021, согласно которым ГУ МВД России по Воронежской области принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, по факту совершения ФИО1, ФИО3, Свидетель №4 и иными неустановленными лицами, в точно не установленное время, организации и проведения азартных игр в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 11);

- заключением эксперта № 1511 от 13.04.2022, согласно которому на НЖМД №№ 1-10 имеется информация о посещении интернет-страниц, в которых содержится ключевое слово «nge.su». Сведения о ссылках сформированы в файлы-отчеты и скопированы в каталог «Браузеры». На НЖМД №11 информация о посещении интернет-страниц, в которых содержится ключевое слово «nge.su», не обнаружена. Каталог «Браузеры» записан на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта) без маркировки вокруг посадочного отверстия, помеченный на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022 г. эксперт: [подпись] (ФИО)23 эксперт: [подпись] (ФИО)24. Сессия записи закрыта (т. 2 л.д. 214-222);

- заключением специалиста по результатам психологической экспертизы материалов уголовного дела №12202200003120013 от 04.07.2022, согласно которому анализ НВД CD диск В 526с, файл А022498-В022498-031221 (КОПИЯ).avi выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 514с, файл А021273-В021273-091121(КОПИЯ).аsf выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 516с, файлы А020901-В020901-091121 (КОПИЯ).asf, А020901-В020901-111121 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 516с, файлы А020901-В020901-091121(КОПИЯ).asf, А020901-В020901-111121 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 512с, файл A020298-B020298-291021 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса подозреваемого ФИО3 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресам: 

<

...>, 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса подозреваемой ФИО1 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса свидетеля Свидетель №1 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса свидетеля Свидетель №3 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Анализ совокупности данных материалов уголовного дела № 12202200003120013 выявил облигатные психологические признаки игровой деятельности, проведение которой было организовано в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, а также в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Данный вид игровой деятельности психологически относится к азартным играм (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2022, в соответствии с которым в помещении СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены денежные средства, изъятые 11.11.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области осмотрены: DVD –R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2021; DVD–R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.11.2021; DVD-R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.12.2021. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b512c». Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск, запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А020298-В020298-291021(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 14 минут 55 секунд. В начале видео человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 29.10.2021 время 18 часов 56 минут, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображены две купюры номиналом 500 рублей каждая. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 02 минуте 54 секунде лицо проходит в помещение через дверь. Затем лицо проходит внутрь помещения. На 03 минуте 19 секунде на видео изображена женщина в черной кофте, на вид 30-35 лет, волосы русые, собраны в хвост. Далее мужчина передает женщине денежные средства в общей сумме 1000 рублей для зачисления данных денежных средств на компьютер. Далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 2. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.11.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b514c», на обратной стороне диска возле посадочного кольца имеется индивидуальный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А021273-В021273-091121(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 21 минуту 04 секунды. В начале видео, человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 09.11.2021 время 21 час 44 минуты, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображена купюра номиналом 1000 рублей. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 03 минуте лицо проходит в помещение через металлическую калитку, которую ему открыл мужчина, а затем через дверь, затем лицо проходит внутрь помещения, далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из устройства ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 3. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.12.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b526c», на обратной стороне диска возле посадочного кольца имеется индивидуальный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск, запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А022498-В022498-031221(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 11 минут 25 секунд. В начале видео человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 03.12.2021 время 15 часов 17 минут, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображены две купюры номиналом 200 рублей. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 02 минуте 24 секунде лицо проходит в помещение через дверь, затем лицо проходит внутрь помещения. На 02 минуте 38 секунде на видео изображена женщина в серой кофте с черными волосами, на вид 40-45 лет. Далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа» (т. 2 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: DVD –R диск, приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021; DVD –R диск, приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022; DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022; -три DVD-R диска, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является полимерный конверт, при вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом «приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается две папки «Телефон №1», «Телефон №2», а также два файла формата (.xls). При просмотре содержимого папок «Телефон №1», «Телефон №2» установлено, что в них имеются личные данные, которые значения для данного уголовного дела не имеют. В ходе осмотра файлов формата (.xls) «Контакты SIM-карта №1» и «Контакты SIM-карта №4» в содержимом указанных файлов информации, имеющей значения для данного уголовного дела, не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». 2. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета «Приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022, эксперт «подпись» (ФИО)23, эксперт «подпись» (ФИО)24». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Браузеры», в указанной папке обнаруживается 13 папок «НЖМД», в указанных папках обнаруживается ссылка на браузер ресурс. В ходе осмотра иной имеющей значения для данного дела информации не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 3. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022, эксперт «подпись» (ФИО)23, эксперт «подпись» (ФИО)24». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Браузеры», в указанной папке обнаруживается 11 папок «НЖМД», в указанных папках обнаруживается ссылка на браузер ресурс. В ходе осмотра иной интересующей информации не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». 4. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 3. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Телефон №3», а также файл формата (.xls). При просмотре содержимого папки «Телефон №3» установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. В ходе осмотра файла формата (.xls) «Контакты SIM-карта №3» в содержимом указанного файла информации, имеющей значения для данного уголовного дела, не обнаружено. 5. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 1. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживаются папки «Телефон №1», «Телефон №2» «Телефон №3». При просмотре содержимого папки «Телефон №3» установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. 6. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 2. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Телефон №3», установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. После просмотра DVD-R диски в количестве 3 штук были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа» (т. 2 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: мобильный телефон IPhone 7, IMEI: (№), мобильный телефон IPhone 10, IMEI: (№), мобильный телефон «Samsung» IMEI: (№), изъятые в ходе ОМП 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, денежные средства, изъятые в ходе ОМП, по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Redmi», изъятые 03.12.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> системных блоков, изъятых в ходе ОМП 03.12.2021 по адресу: г. Воронеж, ул.9 Января, д.132; 11 системных блоков, изъятых в ходе ОМП 11.11.2021 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено: 1. Объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, снабженной пояснительной биркой. При вскрытии упаковки в нем обнаружены мобильные телефоны IPhone 7, IPhone 10 и «Samsung». Объектом осмотра является мобильный телефон IPhone 7 IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа», после чего направлен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 2. Объектом осмотра является мобильный телефон IPhone 10 IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружен контакт «(ФИО)57» - (№), (ФИО)58 – (№). В ходе осмотра в мессенджере What’s up обнаружена переписка с контактом «(ФИО)59». После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 3. Объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung» IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра имеющей значение для данного уголовного дела информации не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 4. Объектом осмотра является полимерный сверток, снабженный пояснительной биркой с подписями оперуполномоченного, участвующих лиц, понятых. Осмотр невозможен без нарушения целостности свертка. При вскрытии в нем обнаружены денежные средства (рубли) в размере 550 рублей: 2 купюры номиналом 200 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей. Купюра номиналом 200 рублей: серия «АА» номер «(№)», купюра номиналом 200 рублей серия: «АА» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «бм» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «бх» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «аи» номер «(№)». После осмотра данные денежные средства упаковываются в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 5. Объектом осмотра является мобильный телефон «Philips» модель кнопочного телефона, в ходе осмотра имеющей значение для данного уголовного дела информации не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». После чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 6. Объектом осмотра является мобильный телефон «Redmi» в ходе осмотра включить данный телефон не представилось возможным. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». После чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 7. Объектом осмотра являются 13 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2021 по адресу: 

<

...>, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями эксперта. При подключении и включении одного из указанных системных блоков, он запускается. На рабочем столе имеется открытое окно со следующим текстом «Сбой: нет связи с сервером». В верхней части окна имеется название программы «WinLocker». Каких- либо иных манипуляций с компьютером произвести невозможно. Остальные 12 системных блоков осмотрены вышеуказанным способом, какой-либо информации, имеющей значение для данного уголовного дела, в ходе осмотра содержимого системных блоков, не обнаружено. После осмотра 13 системных блоков оклеиваются пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». После чего направляются для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 8. Объектом осмотра являются 11 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями эксперта. При подключении и включении одного из указанных системных блоков, он запускается. На рабочем столе имеется открытое окно со следующим текстом «Сбой: нет связи с сервером». В верхней части окна имеется название программы «WinLocker». Каких- либо иных манипуляций с компьютером произвести невозможно. Остальные 10 системных блоков осмотрены вышеуказанным способом, какой-либо информации, имеющей значение для данного уголовного дела, в ходе осмотра содержимого системных блоков, не обнаружено. После осмотра 11 системных блоков оклеиваются пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». После чего направляются для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа (т. 2 л.д. 121-139);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Медко А.И. был осмотрен диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, согласно которому после прослушивания содержащих файлы записей телефонных переговоров, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в ряде файлов узнает свой голос, а в ряде других файлов голос ФИО1, с прилагаемой фототаблицей, (т. 2 л.д. 140-154);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Уколовой Ю.В. был осмотрен диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, согласно которому после прослушивания содержащих файлы записей телефонных переговоров, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в ряде файлов узнает свой голос, а в ряде других файлов голос ФИО2, с прилагаемой фототаблицей, (т. 2 л.д. 155-170).

Несмотря на частичное признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору), полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является оперуполномоченным ГУ УМВД России по Воронежской области. В результате ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области было установлено функционирование незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего, им было сделано сообщение в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Далее им был проведен осмотр указанного нежилого помещения с участием оператора данного игорного клуба ФИО1, специалиста, сотрудника УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, а также понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра были обнаружены 13 системных блоков, 12 из которых использовались для проведения азартных игр, 1 компьютер администратора. Кроме того, участвующая в осмотре ФИО1 продемонстрировала принцип взаимодействия компьютера администратора с игровыми компьютерами, а также принцип имеющихся на компьютерах азартных игр. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты денежные средства на столе администратора, а также мобильные устройства. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений в ходе проведения осмотра участвующие лица не сделали. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.77-79), в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является оперуполномоченным ГУ УМВД России по Воронежской области. В результате ОРМ «Наблюдение», проведенного 25.10.2021, было установлено, что в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, располагается объект незаконной игорной деятельности, функционирующий в режиме «интернет-казино», с использованием компьютерного оборудования. Для документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу, им негласно использовались средства видеосъемки, а также денежные купюры в общей сумме 1000 рублей (2 купюры номиналом по 500 рублей). В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено: 25.10.2021 в 18 часов 56 минут он подошел к нежилому помещению по адресу: 

<

...>, указанное помещение каких-либо опознавательных знаков не имело. На входе его встретила ранее неизвестная ему женщина, которой он передал денежные средства в размере 1000 рублей, для зачисления указанных денежных средств на компьютер. После чего, он сел за один из компьютеров, находящихся в зале. Далее при помощи манипуляций, производимых компьютерной мышью, на мониторе появился пятибарабанный девятилинейный видеослот. Далее при помощи компьютерной мыши им было выбрано количество линий и размер ставки. При выпадении на активной (выбранной пользователем) линии определенной комбинации символов, открывается так называемая «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в 2 раза при открытии игроком карты большей, чем карта дилера. Перед игроком появляется 5 карт, одна из которых будет открытой. Суть игры заключается в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, в таком случае выигрыш увеличится. Номер попытки отображается на экране. Игрок может прекратить риск-игру и забрать выигрыш при открытой карте дилера. Израсходовав все денежные средства, он встал из-за компьютера и ушел из данного игорного заведения. В результате ОРМ «Наблюдение», проведенного 03.12.2021, было установлено, что в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, располагается объект незаконной игорной деятельности, функционирующий в режиме «интернет-казино», с использованием компьютерного оборудования. Для документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу, им негласно использовались средства видеосъемки, а также денежные купюры в общей сумме 400 рублей. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено: 03.12.2021 в 15 часов 17 минут он подошел к нежилому помещению по адресу: 

<

...>, указанное помещение каких-либо опознавательных знаков не имело. На входе его встретила девушка, являющаяся оператором данного игорного заведения. Далее он передал ей денежные средства в размере 400 рублей, для зачисления указанных денежных средств на компьютер. После чего, он сел за один из компьютеров, находящихся в зале. При помощи манипуляций, производимых компьютерной мышью, на мониторе появился пятибарабанный девятилинейный видеослот. Далее при помощи компьютерной мыши им было выбрано количество линий и размер ставки. При выпадении на активной (выбранной пользователем) линии определенной комбинации символов, открывается так называемая «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в 2 раза при открытии игроком карты большей, чем карта дилера. Перед игроком появляется 5 карт, одна из которых будет открытой. Суть игры заключается в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, в таком случае выигрыш увеличится. Номер попытки отображается на экране. Игрок может прекратить риск-игру и забрать выигрыш при открытой карте дилера. Израсходовав все денежные средства, он встал из-за компьютера и ушел из данного игорного заведения. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.43-45), в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в начале октября 2021 года ему на сотовый телефон позвонила неизвестная ему женщина и пригласила в игорное заведение, находящееся по адресу: 

<

...>. Данный номер указанной женщины у него не сохранился, кто это был, он не знает. Его заинтересовало данное предложение, так как ранее он увлекался азартными играми и ему захотелось поподробнее узнать, что из себя представляет данное игорное заведение. В 15-х числах октября 2021 года, он решил посетить данное игорное заведение. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 19 часов, калитку в игорное заведение ему открыли дистанционно. Дверь в помещение открыл неизвестный ему мужчина и они прошли во внутрь. В помещении за компьютером администратора сидела девушка, которая работала в данном заведении. Зайдя в помещение, где находятся игровые компьютеры, он подозвал девушку- оператора. Он передал ей 200 рублей и она начислила их на выбранный им компьютер. В данном игорном заведении он находился около 1 часа. В последующем он неоднократно посещал данное игорное заведение. Смысл игр заключался в следующем: клиент подходил к кому-либо из операторов, передавал ему денежные средства и просил зачислить их на выбранный клиентом игровой аппарат. После передачи денежных средств, оператор с помощью компьютера администратора зачислял на счет сумму, равную количеству переданных клиентом денежных средств. При этом 1 кредит на игровом автомате равнялся 1 рублю. В данном игровом клубе имелись различные аппараты - гайменаторы, на которых было установлено несколько игр, например, такие как «книжки», «семерки», «коламбус», «доллары», «бананы» и другие, а также игровые аппараты, на которых установлено по одной игре, например, «резидент», «клубнички», «обезьянки», «алькатрас» и другие. Далее начиналась игра, суть которой заключалась в том, чтобы клиент выбирал игровой аппарат, с помощью кнопок, установленных на аппарате, выбирал количество игровых линий и количество умножения на них. Затем после нажатия кнопки старт на экране происходила смена анимационных символов и при выпадении успешной комбинации баланс аппарата увеличивался, в противном случае баланс уменьшался на сумму, соответствующую выбранной ставке. После того, как кредиты на игровом автомате заканчивались, игра была проиграна. Забрать выигрыш можно было в любой момент и получить его у оператора наличными. На сколько ему известно, данное игорное заведение работало в круглосуточном режиме. Из персонала игорного заведения он знает двух девушек - операторов и одного мужчину. Девушек зовут (ФИО)7 и (ФИО)6, мужчину Павел, более подробные анкетные данные ему не известны, однако, при встрече сможет опознать. Кроме того, в игорном заведении располагалось около 10 игровых компьютеров, на которых имелись различные азартные игры. Кто был организатором данного игорного заведения, ему неизвестно. В ходе посещения данного игорного заведения ему стало известно, что игорный клуб, находящийся по адресу: 

<

...>, также имел того же владельца, что и клуб на ул. 9 Января г. Воронежа. Операторы данного игорного заведения работали в обоих клубах по очереди. При посещении им клуба на ул. 9 Января г.Воронежа, параллельно с ним в качестве игроков данное заведение посещали около 2-3 человек, их данные ему неизвестны. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т. 2. л.д. 47-49), в связи с существенными противоречиями, которые он в целом подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 03.12.2021 примерно в 16 часов 30 минут он находился у дома 132 по ул. 9 Января г. Воронежа, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в гражданскую одежду, представившийся сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать в следственном действии, в качестве понятого. Данный мужчина ему пояснил, что была обнаружена незаконная деятельность игорного клуба и ему надо будет удостоверить данный факт. Так как он располагал свободным временем, то согласился на предложение сотрудника полиции. После чего, они проследовали в нежилое помещение, расположенное в доме №132 по ул. 9 Января г. Воронежа. В указанном помещении находились другие сотрудники полиции, а также иные лица. Через некоторое время сотрудник полиции привел второго понятого. Далее сотрудник полиции начал разъяснять всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, как он понял, проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра в указанном помещении были обнаружены системные блоки, при помощи которых люди играли в азартные игры. Участвующая в осмотре женщина (ее данные он не помнит), которая работала в указанном игорном заведении, добровольно продемонстрировала принцип работы указанных компьютеров. После чего, данные компьютеры были изъяты, кроме того, сотрудником полиции были изъяты денежные средства и мобильные устройства. В ходе осмотра все участвующие лица все делали и показывали добровольно, никакого давления ни на кого не оказывалось. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он, а также другой понятой и участвующие лица расписались. Никаких замечаний ни от кого не поступало (т. 2. л.д. 92-94);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании;

Материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО)25 от 12.01.2022, согласно которому 12.01.2022 в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД РФ по Воронежской области поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 67);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу от 03.12.2021, согласно которому 03.12.2021 в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, проводится незаконная игорная деятельность (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 по адресу: 

<

...>, согласно которому было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, изъяты 13 системных блоков, полимерный пакет с денежными средствами, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Redmi 8», с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 75-81);

- сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от 30.12.2021, согласно которым принято решение о передаче в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с осуществлением незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 133-134);

- сведениями, содержащимися в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.12.2021, согласно которым ГУ МВД России по Воронежской области принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, по факту совершения ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными лицами, в точно не установленное время, организации и проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 139-140);

- сведениями, содержащимися в справке-меморандуме от 28.12.2021, согласно которой ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными лицами, в точно не установленное время, совершена организация и проведение азартных игр в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 135);

- заключением эксперта № 1715 от 31.05.2022, согласно которому на НЖМД №№ 1-13, предоставленных системных блоков, имеются сведения об истории посещения интернет-страниц с помощью программ-браузеров, в наименовании которых, имеется слово «nge.su». Данные сведения сформированы в файлы-отчеты формата «*.хlsх» и скопированы в каталог «Браузеры». Каталог «Браузеры» записан на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта), обозначенный на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022 эксперт: [подпись] (ФИО)23» эксперт: [подпись] (ФИО)24. Сессия записи закрыта (т. 2 л.д. 184-192);

- заключением специалиста по результатам психологической экспертизы материалов уголовного дела №12202200003120013 от 04.07.2022, согласно которому анализ НВД CD диск В 526с, файл А022498-В022498-031221 (КОПИЯ).avi выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 514с, файл А021273-В021273-091121(КОПИЯ).аsf выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 516с, файлы А020901-В020901-091121 (КОПИЯ).asf, А020901-В020901-111121 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 516с, файлы А020901-В020901-091121(КОПИЯ).asf, А020901-В020901-111121 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Анализ НВД CD диск В 512с, файл A020298-B020298-291021 (КОПИЯ).asf, выявил наличие психологических вербальных, невербальных, смысловых, визуальных и фактических признаков азартной игровой деятельности в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса подозреваемого ФИО3 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресам: 

<

...>, 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса подозреваемой ФИО1 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса свидетеля Свидетель №1 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Экспертный анализ текста протокола допроса свидетеля Свидетель №3 выявил наличие психологических смысловых и фактических признаков азартной игровой деятельности, осуществлявшейся по адресу: 

<

...>. Анализ совокупности данных материалов уголовного дела № 12202200003120013 выявил облигатные психологические признаки игровой деятельности, проведение которой было организовано в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, а также в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Данный вид игровой деятельности психологически относится к азартным играм (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области осмотрены: DVD –R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2021; DVD–R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.11.2021; DVD-R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.12.2021. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b512c». Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск, запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А020298-В020298-291021(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 14 минут 55 секунд. В начале видео человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 29.10.2021 время 18 часов 56 минут, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображены две купюры номиналом 500 рублей каждая. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 02 минуте 54 секунде лицо проходит в помещение через дверь. Затем лицо проходит внутрь помещения. На 03 минуте 19 секунде на видео изображена женщина в черной кофте, на вид 30-35 лет, волосы русые, собраны в хвост. Далее мужчина передает женщине денежные средства в общей сумме 1000 рублей для зачисления данных денежных средств на компьютер. Далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 2. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.11.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b514c», на обратной стороне диска возле посадочного кольца имеется индивидуальный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А021273-В021273-091121(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 21 минуту 04 секунды. В начале видео, человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 09.11.2021 время 21 час 44 минуты, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображена купюра номиналом 1000 рублей. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 03 минуте лицо проходит в помещение через металлическую калитку, которую ему открыл мужчина, а затем через дверь, затем лицо проходит внутрь помещения, далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из устройства ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 3. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.12.2021. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «b526c», на обратной стороне диска возле посадочного кольца имеется индивидуальный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод ноутбука. Затем указанный диск, запускается при помощи проигрывателя «Windows Media». На диске имеется видеофайл с названием «А022498-В022498-031221(КОПИЯ)». После чего, указанная видеозапись запускается. Видеозапись длится 11 минут 25 секунд. В начале видео человек, который производит видеозапись, поясняет, что на момент съемки 03.12.2021 время 15 часов 17 минут, проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за незаконным игорным клубом по адресу: 

<

...>. Далее на видеозаписи изображены две купюры номиналом 200 рублей. Со слов лица, осуществляющего съемку, на указанную сумму денег будет осуществлена игра. После чего лицо покидает автомобиль и выходит на улицу. На 02 минуте 24 секунде лицо проходит в помещение через дверь, затем лицо проходит внутрь помещения. На 02 минуте 38 секунде на видео изображена женщина в серой кофте с черными волосами, на вид 40-45 лет. Далее мужчина подходит к компьютеру и садится за него. Далее на видеозаписи изображен монитор компьютера, на котором имеются различные иконки, сменяющие друг друга. После просмотра видеозаписи оптический диск формата «DVD-R» был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа» (т. 2 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: DVD –R диск, приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021; DVD –R диск, приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022; DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022; -три DVD-R диска, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является полимерный конверт, при вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом «приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается две папки «Телефон №1», «Телефон №2», а также два файла формата (.xls). При просмотре содержимого папок «Телефон №1», «Телефон №2» установлено, что в них имеются личные данные, которые значения для данного уголовного дела не имеют. В ходе осмотра файлов формата (.xls) «Контакты SIM-карта №1» и «Контакты SIM-карта №4» в содержимом указанных файлов информации, имеющей значения для данного уголовного дела, не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». 2. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета «Приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022, эксперт «подпись» (ФИО)23, эксперт «подпись» (ФИО)24». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Браузеры», в указанной папке обнаруживается 13 папок «НЖМД», в указанных папках обнаруживается ссылка на браузер ресурс. В ходе осмотра иной имеющей значения для данного дела информации не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». 3. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022. Лицевая сторона диска белого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022, эксперт «подпись» (ФИО)23, эксперт «подпись» (ФИО)24». Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Браузеры», в указанной папке обнаруживается 11 папок «НЖМД», в указанных папках обнаруживается ссылка на браузер ресурс. В ходе осмотра иной интересующей информации не обнаружено. После просмотра DVD-R диск был извлечён из ноутбука, помещён в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». 4. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 3. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Телефон №3», а также файл формата (.xls). При просмотре содержимого папки «Телефон №3» установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. В ходе осмотра файла формата (.xls) «Контакты SIM-карта №3» в содержимом указанного файла информации, имеющей значения для данного уголовного дела, не обнаружено. 5. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 1. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживаются папки «Телефон №1», «Телефон №2» «Телефон №3». При просмотре содержимого папки «Телефон №3» установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. 6. Объектом осмотра является полимерный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021. Лицевая сторона диска серого цвета, имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Приложение к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, эксперт «подпись» (ФИО)23». Диск 2. Указанный диск вставляется в привод ноутбука. На указанном диске обнаруживается папка «Телефон №3», установлено, что в ней имеются личные данные, которые какого-либо интереса не представляют. После просмотра DVD-R диски в количестве 3 штук были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском круглой печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа» (т. 2 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: мобильный телефон IPhone 7, IMEI: (№), мобильный телефон IPhone 10, IMEI: (№), мобильный телефон «Samsung» IMEI: (№), изъятые в ходе ОМП 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, денежные средства, изъятые в ходе ОМП, по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Redmi», изъятые 03.12.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> системных блоков, изъятых в ходе ОМП 03.12.2021 по адресу: г. Воронеж, ул.9 Января, д.132; 11 системных блоков, изъятых в ходе ОМП 11.11.2021 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено: 1. Объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, снабженной пояснительной биркой. При вскрытии упаковки в нем обнаружены мобильные телефоны IPhone 7, IPhone 10 и «Samsung». Объектом осмотра является мобильный телефон IPhone 7 IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа», после чего направлен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 2. Объектом осмотра является мобильный телефон IPhone 10 IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружен контакт «(ФИО)60» - (№), (ФИО)61 – (№). В ходе осмотра в мессенджере What’s up обнаружена переписка с контактом «(ФИО)62». После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 3. Объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung» IMEI: (№). При включении телефона в памяти обнаружен стандартный набор приложений. В ходе осмотра имеющей значение для данного уголовного дела информации не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 4. Объектом осмотра является полимерный сверток, снабженный пояснительной биркой с подписями оперуполномоченного, участвующих лиц, понятых. Осмотр невозможен без нарушения целостности свертка. При вскрытии в нем обнаружены денежные средства (рубли) в размере 550 рублей: 2 купюры номиналом 200 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей. Купюра номиналом 200 рублей: серия «АА» номер «(№)», купюра номиналом 200 рублей серия: «АА» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «бм» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «бх» номер «(№)», купюра номиналом 50 рублей серия «аи» номер «(№)». После осмотра данные денежные средства упаковываются в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа», после чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 5. Объектом осмотра является мобильный телефон «Philips» модель кнопочного телефона, в ходе осмотра имеющей значение для данного уголовного дела информации не получено. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». После чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа. 6. Объектом осмотра является мобильный телефон «Redmi» в ходе осмотра включить данный телефон не представилось возможным. После осмотра данный телефон упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеен, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г. Воронежа». После чего направляется для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 7. Объектом осмотра являются 13 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2021 по адресу: 

<

...>, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями эксперта. При подключении и включении одного из указанных системных блоков, он запускается. На рабочем столе имеется открытое окно со следующим текстом «Сбой: нет связи с сервером». В верхней части окна имеется название программы «WinLocker». Каких- либо иных манипуляций с компьютером произвести невозможно. Остальные 12 системных блоков осмотрены вышеуказанным способом, какой-либо информации, имеющей значение для данного уголовного дела, в ходе осмотра содержимого системных блоков, не обнаружено. После осмотра 13 системных блоков оклеиваются пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». После чего направляются для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа. 8. Объектом осмотра являются 11 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями эксперта. При подключении и включении одного из указанных системных блоков, он запускается. На рабочем столе имеется открытое окно со следующим текстом «Сбой: нет связи с сервером». В верхней части окна имеется название программы «WinLocker». Каких- либо иных манипуляций с компьютером произвести невозможно. Остальные 10 системных блоков осмотрены вышеуказанным способом, какой-либо информации, имеющей значение для данного уголовного дела, в ходе осмотра содержимого системных блоков, не обнаружено. После осмотра 11 системных блоков оклеиваются пояснительной биркой с подписями понятых, зам. руководителя, оттиском печати «СО по Коминтерновскому району г.Воронежа». После чего направляются для хранения в камеру хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронежа (т. 2 л.д. 121-139);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Медко А.И. был осмотрен диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, согласно которому после прослушивания содержащих файлы записей телефонных переговоров, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в ряде файлов узнает свой голос, а в ряде других файлов голос ФИО1, с прилагаемой фототаблицей (т. 2 л.д. 140-154);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2022, согласно которому в помещении СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Уколовой Ю.В. был осмотрен диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, согласно которому после прослушивания содержащих файлы записей телефонных переговоров, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в ряде файлов узнает свой голос, а в ряде других файлов голос ФИО2, с прилагаемой фототаблицей (т.2 л.д.155-170).

Кроме того, в целях полного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела в качестве свидетеля была допрошена следователь (ФИО)26, пояснившая, что она осуществляла предварительное расследование данного уголовного дела. Ею были допрошены ряд свидетелей, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №10, указанным лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они давали полные и подробные показания об обстоятельствах произошедшего. Какого –либо воздействия на участников уголовного судопроизводства ей допущено не было. При осуществлении предварительного расследования по данному уголовному делу нормы закона ею не нарушались.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщении к уголовному делу не допущено. При использовании результатов оперативно-розыскного мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 либо их фальсификации. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками на предварительном следствии и в судебном заседании преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников полиции, у суда не имеется.

Суд считает возможным положить в основу приговора, все указанные выше экспертные заключения, поскольку они объективно согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и другими исследованными доказательствами по делу, так как данные экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. 

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании и представляемые стороной обвинения, которые указаны в описательной части приговора, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а допущенные описки в ряде процессуальных документов носят явно технический характер, что не свидетельствует об их порочности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу ряда протоколов осмотра мест происшествия, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о нарушении требований ст. ст. 164, 166, 177 УПК РФ. Из указанных протоколов следует, что осмотр производился с участием подсудимых ФИО1 и ФИО3, не возражавших против участия в данных процессуальных действиях, в протоколах имеются подписи всех участвовавших в осмотрах лиц, осмотры мест происшествия проводились в соответствии с положениями ст.ст. 170, 176, 177 УПК РФ, с участием понятых, в протоколах достаточно подробно приведено описание обстановки на местах происшествия, указаны места их проведения, другие существенные обстоятельства. При проведении осмотров мест происшествия применялись технические средства фотофиксации.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы стороны защиты о нарушении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, выразившемся в не уведомлении их о проведении тех или иных процессуальных действий, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимые имели реальную возможность для ознакомления с принятыми процессуальными решениями. Кроме того, постановления о привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве обвиняемых в соответствии со ст. 172 УПК РФ были предъявлены следователем в срок, установленный ч.1 ст.172 УПК РФ, неполучение подсудимыми уведомлений о дне предъявления обвинения не может быть расценено судом как существенное нарушение их процессуальных прав, поскольку, как следует из протоколов допросов обвиняемых, сущность предъявленного обвинения им была понятна, перед началом допроса каких-либо замечаний, в том числе относительно невозможности давать показания либо о предоставлении времени для подготовки к допросу ни от обвиняемых, ни от их защитников не поступило, при наличии возможности делать такие заявления. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3 и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, кроме того, свидетели неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные выше показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный и объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора ФИО1, ФИО2, ФИО3 или самооговора ФИО3 не выявлено. Суд оценивает признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими на стадии предварительного расследования, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, а также с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, выполняли функции операторов клуба, осуществляли прием денежных средств от клиентов и зачисление их на счет выбранного игрового аппарата, поддерживали чистоту в зале и обеспечивали сохранность имущества, отчитывались перед неустановленным лицом. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3 и неустановленное лицо, заранее до совершения преступлений вступили в преступный сговор, направленный на незаконную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр и, реализуя свой умысел, действовали по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует характер сложившихся между участниками группы отношений, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль. Своими действиями подсудимые выполнили объективную сторону указанных выше преступлений. При этом обстоятельства участия соучастников преступной группы в совершении преступлений и объективно выполненные действия подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с неустановленным соучастником, совместно, с нацеленностью на организацию и проведение азартных игр, исключали какое-либо добросовестное заблуждение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относительно их участия в данной группе. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данным преступлениям квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как излишне вмененный, ввиду следующего.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. 

В ходе предварительного и судебного следствия по данному уголовному делу установлено, что посредством сети "Интернет" происходило проведение азартных игр, однако, органом следствия не установлено, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми и неустановленным лицом и какие именно действия совершены с их помощью, поскольку само по себе использование сети "Интернет" подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не свидетельствует о выполнении ими объективной стороны незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети "Интернет".

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>), как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>) как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>) как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>) как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1 не судима, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, а также учитывает условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суд принимает во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также в даче ей первоначальных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, оказание ей помощи близким родственникам, помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также в даче ей первоначальных признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, ее положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.171.2 УК РФ, вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ – штраф, принимая во внимание наличие у подсудимой ряда смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой ФИО2 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.171.2 УК РФ, вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ – штраф, принимая во внимание наличие у подсудимой ряда смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.171.2 УК РФ, вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО3 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ – штраф, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, его имущественное положение и имущественное положение его семьи. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности ФИО3, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат денежные средства и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений и изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст. ст. 80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ (по факту незаконного проведения азартных игр по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий ОРМ по адресу: 

<

...>, DVD–R диск приложение к заключению эксперта №6476 от 23.12.2021; DVD–R диск приложение к заключению эксперта №1715 от 31.05.2022; DVD-R диск приложение к заключению эксперта №1511 от 13.04.2022; три DVD-R диска приложения к заключению эксперта №6097 от 29.11.2021, DVD–R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 29.10.2021; DVD–R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.11.2021; DVD-R диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.12.2021; диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства, а именно: билет банка России номиналом 50 рублей ан (№), билет банка России номиналом 100 рублей иЕ (№), билет банка России номиналом 100 рублей бЭ (№), билет банка России номиналом 100 рублей пХ (№), билет банка России номиналом 100 рублей сТ (№), билет банка России номиналом 1000 рублей ЬВ (№), изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон IPhone 7 IMEI: (№), мобильный телефон «Samsung» IMEI: (№), изъятые в ходе ОМП 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, денежные средства, а именно билет банка России номиналом 200 рублей АА (№), билет банка России номиналом 200 рублей АА (№), билет банка России номиналом 50 рублей бм (№), билет банка России номиналом 50 рублей бх (№), билет банка России номиналом 50 рублей аи (№), изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Redmi», изъятые 03.12.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2021 по адресу: г. Воронеж, ул.9 Января, д. 132; 11 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021 по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон IPhone 10 IMEI: (№), хранящийся у ФИО3 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Л.И. Елизарова