РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2014г. по 01.08.2017г., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> городок, 69, 

<

адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с объемом прав стороны по делу в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ по адресу: ЧР, 

<

адрес> городок, 69, 

<

адрес>, в размере 17767 руб. 31 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 710 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, в связи с неточными расчетами, составленными сотрудниками газовой службы уточнила исковые требования и представила новый расчет задолженности с ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, из которого усматривается, что она просит рассмотреть данное дело без ее участия. Исковые требования признает, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Будучи надлежащим образом уведомленным третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О причинах неявки не известил.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным новым расчетам составляет 17 767 рублей, 31 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 руб. 31 коп. 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности за поставленный природный газ за период с 01.01.2014г. по 01.08.2017г. в размере 17 767 рублей, 31 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 руб. 31 копеек, всего 18478 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

ФИО5Алхалаева 

Копия верна: 

Судья А.Х.Алхалаева 

Секретарь с/з: ФИО7

Решение вступило в законную силу «____» ________ 2018г.