Мировой судья Валеева 

Дело №10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище, Волгоградская область 06 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

осужденного Шабоян Б.В..,защитника-адвоката Жигачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабоян ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 18 февраля 2019 года, которым:

Шабоян ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>

осужден за 6 преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей за каждое, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 135 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 18 февраля 2019 года Шабоян Б.В. признан виновным в 6 преступлениях фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено осужденным 05 апреля 2018 года, 08 июня 2018 года, 04 сентября 2018 года, 14 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, 12 ноября 2018 года в Городищенском районе, Волгоградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шабоян Б.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, просит о его изменении и снижении наказания в виде штрафа до 65 000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей ему назначено несправедливое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, ни обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, дохода не имеет и размер штрафа в размере 135 000 рублей является для него непосильным. Кроме того, он имеет заболевания, и у него на иждивении находится отец, страдающий тяжелым заболеванием. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 317, пунктами 2, 3, 4, 5 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора, при выявлении обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 2 ст. 237 настоящего Кодекса, и не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шабоян Б.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый Шабоян Б.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Действия Шабоян Б.В. правильно квалифицированы по статье 322.3 УК РФ, за каждое из 6 преступлений, поскольку умысел и преступные действия Шабоян Б.В., в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился сам Шабоян Б.В., были направлены на фиктивную постановку на учет каждого иностранного гражданина.

При назначении наказания Шабоян Б.В. мировой судья учел общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и обоснованно пришел к выводу о назначении Шабоян Б.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что вид и размер назначенного наказания, соответствуют содеянному и признаются судом апелляционной инстанции законными и справедливыми.

Доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному по приговору мирового судьи наказания несостоятельны, так как при назначении наказания мировым судьей нарушений положений Общей части УК РФ не допущено. Мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, мировой судья учел, что Шабоян Б.В. работоспособен, инвалидности не имеет, то есть, учел отсутствие у Шабоян Б.В. наиболее тяжкого состояния его здоровья, влекущего невозможность исполнения назначенного наказания. 

Доводы жалобы о наличии у Шабоян Б.В. на иждивении близкого родственника, имеющего тяжелое заболевание, также не являются основанием для изменения приговора, поскольку мировым судьей были учтены условия жизни семьи осужденного. 

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 18 февраля 2019 года в отношении Шабоян Б.В. является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 18 февраля 2019 года в отношении Шабоян ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Данилова О.В.