Дело №1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 04.04.2019г. 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Князева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, 24.09.2018г. примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 3х метрах от 2 подъезда д.39 по ул.Водопьянова г.Липецка, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество – смесь, общей массой 0,32 грамма, содержащую психотропное вещество амфетамин, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, примерно до 15 часов 48 минут 24.09.2018г., т.е. до момента незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним). После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, 24.09.2018г. примерно в 15 часов 48 минут на участке местности, находящемся у арки, расположенной в 

<

адрес>, примерно в 20 м от подъезда 2 указанного дома продал за 1 500 рублей, т.е. незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) психотропное вещество – смесь, общей массой 0,32 грамма, содержащую психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин, а также смеси, содержащие амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (по состоянию на 24.09.2018г.), являются психотропными веществами. Размер психотропного вещества – смеси, общей массой 0,32 грамма, содержащей амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 24.09.2018г.), является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер, последствия такого ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, понятны.

Защитник Князев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл.40.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл.40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, выявлению нового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, указав, что подсудимый исполнил возложенные на него обязательства согласно досудебного соглашения, а именно: дал признательные показания о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ на территории Липецкой области, в отношении себя, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил раннее данные им показания; оказал активное содействие сотрудникам УМВД России по Липецкой области, по результатам полученной от него информации проведено ОРМ, задокументирована противоправная деятельность другого лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Липецка, в отношении которого ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ; кроме того, ФИО1 продолжает оказывать содействие органам УМВД в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1, его близкие родственники, близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Т.о., все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,предусмотренные гл.40.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимым выполнены все предусмотренные ст.317.6 УПК РФ условия, обязательства заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в его отношении в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории особо тяжкого.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд не находит поводов сомневаться в выводах экспертного заключения, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию настоящего преступления; активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родственников; спортивные достижения; положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. По этим же мотивам суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не следует. В связи с чем, поводов к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

С учетом общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, их пагубного влияния на здоровье человека, оснований для применения ст.ст.53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Исходя из сведений о личности виновного, его материального положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Т.к. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет; гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.04.2019г. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, психотропное вещество – уничтожить; диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.Е.Злобина