РЕШЕНИЕ

г. Дудинка 26 ноября 2020 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-35, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28.08.2020 года, которым постановлено: 

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу №5-175/159/2020 об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края 28.08.2020 года, Сердечный Е.В. был признан виновным в совершении им 08.08.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой в вышестоящий суд, ссылаясь на то, что оно является незаконным. В поданной жалобе указал, что 08.08.2020 в 04.30 часов ни он, ни его сын ФИО1 в автомобиле не находились. Не согласившись с результатами алкотестера, в отношении ФИО1, ФИО1 настаивал на проведении медицинского освидетельствования со сдачей крови на предмет алкогольного опьянения. Данное обстоятельство было зафиксировано камерой видеорегистратора в автомобиле сотрудников ГИБДД. Его сын ФИО1 весь вечер 07.08.2020 и ночь 08.08.2020 находился рядом с ним, алкоголь они не употребляли, ремонтировали автомобиль, торопились, поскольку на 08.08.2020 у ФИО1 был авиабилет на рейс в г. Красноярск, куда ему было необходимо вылететь и приступить к учебе в университете. В связи с тем, что сотрудники ГИБДД отказали ФИО1 в проведении медицинского освидетельствования со сдачей крови на предмет алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что его задержали сотрудники полиции на двое суток, он не мог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение 08.08.2020, а обратился туда лишь 12.08.2020. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.08.2020 ФИО1 не обжаловал, так как торопился выехать в г. Красноярск 21.08.2020. Кроме этого просит учесть, что работает водителем, данная работа является единственным источником заработка, на его иждивении находится сын ФИО1, учащейся СФУ на очном отделении. Также просит учесть, что работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи в составе короновирусной бригады.

Просит обжалуемое постановление отменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО3, его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали, при этом просили отменить постановление в части назначения наказания в виде лишения управления транспортными средствами, административный штраф ФИО3 готов уплатить. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2020 года, ФИО3 08.08.2020 г. в 04 час. 30 мин. на ул. Щорса, д. 37 в г. Дудинка передал управление транспортным средством Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, на основании анализа изложенных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено умышленное противоправное, виновное нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, его действия верно квалифицированы судом первой инстанции, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Об этом свидетельствуют приведенные в постановлении мирового судьи доказательства:

- протокол об административном правонарушении №) от 08.08.2020 года;

- письменные объяснения ФИО3 от 08.08.2020 о том, что 08.08.2020 он передал своему сыну ФИО1 управление автомобилем Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № который не имел водительского удостоверения, алкоголь не употреблял, в районе 04.30 часов в около дома №37 по ул. Щорса г. Дудинка автомобиль был задержан сотрудниками полиции;

- копия протокола об административном правонарушении № от 08.08.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2020, согласно которому установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в размере 0,26 мг/л.; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №10 от 08.08.2020, в соответствии с которым в отношении ФИО1 после проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения;

- рапорт инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району ФИО2 от 08.08.2020г., из которого установлено, что 08.08.2020 в 04.30 часов на ул. Щорса, д. 37 в г. Дудинка было установлено, что ФИО3 передал управление принадлежащим ему транспортным средством Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № водителю ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения. 

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вступившим в законную силу 18.08.2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Всем вышеперечисленным доказательствам по делу мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы носят противоречивый характер, поскольку ФИО3 в ее тексте указывает, что 08.08.2020 в 04.30 часов ни он, ни его сын ФИО1 в автомобиле не находились, алкоголь не употребляли, ремонтировали автомобиль, то есть указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом просит суд отменить постановление лишь в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ безальтернативно предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО3 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь статьями 12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28.08.2020 года, которым постановлено: 

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья С.В. Кулага.