Дело № 2-2043/2025

УИД 91RS0022-01-2025-002718-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вайшля Ю.В.,

при секретаре – Лашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа по Республике Крым - ФИО12, ФИО2, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе, в котором просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием городской округ ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности па жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилая — 

<

данные изъяты>. м. имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО3. В соответствии с информацией, представленной отделом № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное исполкомом Феодосийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право в электронном реестре собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Согласно ответа ОМВД но г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., адрес регистрации: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета по смерти). После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. открылось наследство, состоящее из жилого помещения — 

<

адрес> принадлежащей наследодателю. Администрацией города Феодосии Республики Крым в адрес нотариуса Феодосийского городского нотариального округа направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Исходя из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства которого: 

<

адрес> на территории Российской Федерации не заводилось. Также нотариусом обращено внимание на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников.

Истец – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. До начала рассмотрения дела от представителя истца ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил. 

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, инвентарного дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом, осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество, регистрационный №, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

По сообщению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 (целое) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество, регистрационный №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Феодосия, 

<

адрес>, площадью 36, 1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется: запись акта в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он умер, о чем выдано свидетельство серии І№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наследование выморочного имущества, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3). 

Пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Феодосии Республики Крым, в порядке статей 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14 за исходящим регистрационным № Администрации города Феодосии Республики Крым дано разъяснение, из которого следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства которого: 

<

адрес> на территории Российской Федерации не заводилось. Что касается выдачи свидетельства о праве на наследство, то согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, а частью 3 указанной статьи установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как указано в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также внимание заявителя обращено на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным. Так, установлению подлежат обстоятельства: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Нотариально в бесспорном порядке установить эти факты не представляется возможным. В связи с изложенным, заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, установлено, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что Администрация города Феодосии Республики Крым, являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в административном порядке, поскольку отсутствует возможность получения необходимых для осуществления данной процедуры документов.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Администрация города Феодосии Республики Крым, являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в административном порядке, поскольку отсутствует возможность получения необходимых для осуществления данной процедуры документов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признания права собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ ФИО1, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Администрации города Феодосии Республики Крым в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа по Республике Крым - ФИО15, ФИО2, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> выморочным имуществом.

Признать за Муниципальным образованием городской округ ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Вайшля