№ 12-135/2020

РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,, на постановление мирового судьи от 11.02.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 11.02.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КОАП РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он не совершал правонарушение, не выезжал на сторону встречного движения, на видеозаписи не зафиксирован выезд его автомашины на полосу встречного движения, водитель автомашины, которую якобы он обогнал, не был опрошен в качестве свидетеля.

В судебном заседании заявитель жалобы ее доводы поддержал,просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил повторное нарушение ПДД, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, т.е. допустил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.5 ст.12.15КоАП РФ, в котором содержится пояснение ФИО1 о несогласии с обгоном через сплошную линию разметки, так как «он такую полосу не наблюдал».

Показаниями свидетелей Зигора ФИО7., Зигора ФИО8. подтверждаются обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, совершения обгона именно водителем ФИО1, а не каким-либо другим водителем, автомобиль которого сотрудниками ГИБДД был потерян из виду в связи с особенностями дороги, свидетель Зигора ФИО9. показал, что водитель ФИО1 оспаривал не сам факт обгона, а отсутствие сплошной линии разметки. 

Таким образом, доводы ФИО1 о допущенной ошибке при остановке его машины, вместо другой, совершившей обгон, были проверены при рассмотрении дела, противоречиям в пояснениях ФИО1 дана оценка. 

Мировым судьей все имеющиеся по делу доказательства были исследованы и надлежащим образом оценены, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КРФобАП.

Статьей 12.15 ч. 5 КРФобАП – предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, и административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, повышенная опасность административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью других лиц, влекущего возникновение аварийной ситуации на дороге, наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 ст. 12.15 КОАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 11.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КОАП РФ,с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. 

Федеральный судья Л.Л.Романенко