Дело № 2-3569/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голованова А.В.

при секретаре Лебедевой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 20 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 151 рубль, расходов по ксерокопированию документов в размере 1281,00 рублей. 

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на проезжей части автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца и трактора 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС».

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. 

Должностным лицом ГИБДД виновным в данном ДТП признан ФИО3 

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - Страховое АО «ВСК».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возмещении вреда, причиненного принадлежащему автомобилю истца, в результате указанного выше происшествия в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», которое в течение 20 дней не произвело страховую выплату истцу.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1: страховое возмещение 365 400 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста) руб., неустойку 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на ксерокопирование 3 180 ( три тысячи сто восемьдесят) руб. 45 коп., почтовые расходы 137 (сто тридцать семь) руб.41 коп., расходы по оплате экспертного заключения 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб., расходы на оплату юридических услуг 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб. В остальной части иска отказано.

ООО СК «Сервисрезерв» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном размере в срок, установленный законом. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 135 дней) следующий:

365 400 руб. 00 коп. * 1 % * 135 дн. = 493 290 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО СК «Сервисрезерв» претензию о выплате неустойки, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени претензионные требования истца не были удовлетворены.

Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к ИП ФИО4 для защиты своих интересов. Сумма юридических услуг вставила 10 000 рублей. Также истец понес почтовые расходы в размере 151 рубль, расходы по ксерокопированию документов в размере 1281,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам и основаниям. 

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО5 по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в письменных возражениях на иск указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является достаточной и разумной. Выплачивать сумму, взысканную по решению суда до выдачи исполнительного листа не целесообразно, поскольку при выплате какой-либо из сумм в добровольном порядке — исполнительный лист будет выдан на всю сумму, поскольку изменять ее нельзя, тогда получается двойное списание денежных средств, что будет незаконно. Заявил ходатайство о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Просил учесть, что неустойка носит компенсационный характер. Истцу уже были возмещены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 200 руб., данная сумма является достаточной для возмещения представителю затраченного времени с учетом сложности дела. Требование о взыскании судебных расходов чрезмерно завышено. 

Третьи лица АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС», Страховое АО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, ходатайств и заявлений в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные фактические обстоятельства совершения ДТП, виновность определенного лица, факт застрахованности ответственности истца применительно к рассматриваемому случаю именно ответчиком ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», факт обращения истца к страховщику за страховой выплатой сторонами не оспариваются, установлены при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: 

«Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение 365 400 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста) руб.,

-неустойку 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

- штраф 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.,

- компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб.,

- расходы на ксерокопирование 3 180 ( три тысячи сто восемьдесят) руб. 45 коп.,

- почтовые расходы 137 (сто тридцать семь) руб.41 коп.,

- расходы по оплате экспертного заключения 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб.,

- расходы на оплату юридических услуг 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. (по счету № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пояснений представителя истца, выплата страхового возмещения ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произведена после вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» претензию о выплате неустойки. 

Ответ на претензию не получен, выплата неустойки ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не произведена.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом, неустойка в размере 50 000 руб. была взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за указанный период составит 493 290 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 365 400 руб. 00 коп. * 1 % * 135 дн. = 493 290 руб. 00 коп.). 

Рассмотрев названное требование, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Принимая во внимание срок обращения с иском, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 70 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 151 рубль, расходы по ксерокопированию документов в размере 1281,00 рублей, что подтверждается документально. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 151 рубль, расходы по ксерокопированию документов в размере 1281,00 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг по ведению гражданского дела в суде до 6000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя – 7432 рубля. 

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1:

- неустойку - 70 000 руб.,

- судебные расходы – 7432 руб.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» госпошлину в сумме 2300 руб. с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов

76RS0013-02-2019-003157-65