Дело № 1-65/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 04 апреля 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., потерпевших ФИО4, ФИО5, защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, а также в совершении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.56, ФИО1 находился на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО7, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.Реализуя свой умысел, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, демонстрируя перед ФИО7 свои намерения, направив в его сторону нож хозяйственно-бытового назначения, находясь от последнего на расстоянии не более одного метра, не желая причинять физический вред здоровью ФИО8, с целью запугать последнего, направил лезвие ножа в сторону ФИО8 и высказал в его адрес угрозу убийством, создав тем самым для последнего тревожную обстановку и страх за свою жизнь.

ФИО5 ввиду имеющихся достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы, способа ее осуществления и интенсивности выражения, а также вызывающего и агрессивного поведения ФИО1, воспринял ее, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.56 минут, ФИО1 находился на участке местности вблизи 

<

адрес>-а в 

<

адрес>, где у него в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомой ФИО4, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, демонстрируя перед ФИО4 свои намерения, направив в ее сторону нож хозяйственно-бытового назначения, находясь от последней на расстоянии не более одного метра, не желая причинять физический вред здоровью ФИО4, с целью запугать последнюю, направил лезвие ножа в сторону ФИО4 и высказал в ее адрес угрозу убийством, создав тем самым для последней тревожную обстановку и страх за свою жизнь.

ФИО4 ввиду имеющихся достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы, способа ее осуществления и интенсивности выражения, а также вызывающего и агрессивного поведения ФИО1, восприняла ее, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Так же ФИО1 обвиняется в том, что применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО9, назначенный приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ года на должность младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Багратионовский», имея специальное звание «прапорщик полиции», являясь сотрудником полиции, т.е. представителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, на которого законодательством и должностными инструкциями возложены обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению административных правонарушений и преступлений, ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, исполняя при этом свои должностные обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.56 до 19.40 ФИО9 совместно с сотрудником полиции ФИО10 по указанию начальника МО МВД России «Багратионовский» прибыли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с сообщением об угрозе убийством ФИО1, где встретили ФИО8 и вместе с ним проехали на участок местности около 

<

адрес>. В указанном месте они встретили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО9, представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи объяснений.

ФИО1, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО9 находится при исполнении своих должностных обязанностей, вытащил из кармана своей куртки нож хозяйственно-бытового назначения, после чего подошел к ФИО9 и стал размахивать этим ножом в непосредственной близости от груди последнего, сопровождая демонстрацию ножа словесными угрозами применения насилия и причинения телесных повреждений.

ФИО9 данную угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально, поскольку обстоятельства и способ выражения данной угрозы ФИО1, нахождение последнего в алкогольном состоянии, в агрессивном и злобном состоянии, являлись объективными основаниями полагать, что ФИО1 приведет свои угрозы в исполнение.

После этого, ФИО1, находясь в описанном состоянии, понимая, что сотрудник полиции ФИО9 находится при исполнении служебных обязанностей, нанес два удара кулаком в область лица ФИО9, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружного угла нижней челюсти слева, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, относящихся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Старший следователь Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области ФИО11, с согласия руководителя Гурьевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшими полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ведьгун Г.С. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавила, что ее подзащитный имеет возможность оплатить судебный штраф, ранее не судим, причиненный вред загладил, извинился перед потерпевшими.

Потерпевший ФИО9 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявив в письменном виде, что претензий к обвиняемому он не имеет, ФИО1 перед ним извинился, загладил вред.

Потерпевшие ФИО4, Д.А., в судебном заседании согласились с ходатайством следователя, пояснив, что обвиняемый принес им извинения, привел в порядок поврежденное имущество.

Прокурор Батуро Т.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступленийнебольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлениями вред, что подтвердили потерпевшие, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 390601001, Отделение Калининград; счет: 40№, к/счет отсутствует, л/с 

<

***>, БИК: 042748001; КБК: 41№; ОКТМО 27701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин