КОПИЯ

Дело № 5-281/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001534-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, безработной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 14 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № составленному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 39 минут, в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спортивной обуви с незаконно размещенными на них товарными знаками, принадлежащими 

<

данные изъяты> Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, которому причинен ущерб в сумме 55256,00 рублей из расчета 13814,00 рублей за единицу товара (4 пары обуви).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласна. В письменном ходатайстве просит назначить административный штраф в размере менее минимального на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Потерпевший ООО 

<

данные изъяты> (уполномоченный представитель компании 

<

данные изъяты>») извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 39 минут, в магазине 

<

данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, осуществила реализацию принадлежащей ей одной пары обуви, содержащей незаконное воспроизведение символики торговой марки 

<

данные изъяты>, в виде буквы 

<

данные изъяты>, стоимость 600 рублей. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 и проведении административного расследования.

В тот же день, в 11 часов 20 минут старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 произведено изъятие четырех пар обуви – кроссовок с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> и двух пар обуви, содержащих товарный знак другого производителя.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> продавцом, вместе с товаром ИП ФИО3, выставляет на продажу товар, в том числе кроссовки под торговой маркой 

<

данные изъяты>» с логотипом 

<

данные изъяты> После проведения проверочной закупки были изъяты четыре пары кроссовок торговой марки 

<

данные изъяты>» и двух пар кроссовок торговой марки другого производителя, по цене от 600 до 700 рублей. Продажу кроссовок осуществляет по договорённости с представителями ИП ФИО3 Кроссовки закупает сама лично на рынке в 

<

адрес>, где документов на товар не предоставляют. О том, что товар является контрафактным, ей известно. Компания, правообладатель товарного знака 

<

данные изъяты> соглашения с ней об использовании товарных знаков, в том числе торговлю и хранение не заключали, прав на использование товарного знака она не имеет. 

Правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты>» является компания 

<

данные изъяты> уполномоченным представителем которого, в том числе по защите исключительных прав на территории Российской Федерации, является ООО 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>

Сведений о заключении компанией 

<

данные изъяты> договоров и (или) соглашений с ФИО1 об использовании товарных знаков, разрешений на предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации продукции, содержащей товарные знаки, правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты> материалы дела не содержат, ФИО1 таких сведений не представлено. 

Согласно заключению специалиста ООО 

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленная для исследования продукция, изъятая в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками, правообладателем которых является компания 

<

данные изъяты> и содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя (контрафактности), в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных.

Правообладателю причинен ущерб в размере 55256,00 рублей из расчета 13814 рублей за единицу товара (средняя цена за единицу товара в розничной сети). 

По результатам проведения административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем собственноручно указала в протоколе и подтвердила в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №, составленном ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт реализации обуви в магазине 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, а также факт изъятия кроссовок в магазине; письменными объяснениями самой ФИО1 которыми подтверждается принадлежность ей контрафактной обуви, размещения обуви для продажи в магазине и факт реализации; протоколом осмотра помещений магазина 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла предложение к продаже и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

О том, что соответствующая продукция – спортивная обувь содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в совокупности объективно свидетельствуют сведения, указанные в заключении представителя правообладателя, а также письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что товар на реализацию она закупала на рынке в 

<

адрес>, и знает о его контрафактности.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в настоящее время является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В заключении ООО 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма ущерба, причиненного компании правообладателю товарных знаков «

<

данные изъяты> из расчета средней цены за единицу товара оригинальной продукции в розничной сети, умноженной на количество изъятых экземпляров, в размере 55256,00 рублей (13814*4).

Вместе с тем, стоимость изъятой у ФИО1 обуви с незаконно нанесенными товарными знаками 

<

данные изъяты>» составляет 600 рублей (2 пары) и 680 рублей (2 пары), в общей сумме 2560 рублей, двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составит 5120 рублей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

С учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также минимального размера административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в магазине 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были изъяты четыре пары обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> а также две пары обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вменено в вину только незаконное использование товарного знака 

<

данные изъяты> путем реализация контрафактной обуви с соответствующим товарным знаком. 

Согласно ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой Перечень утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный Перечень включена обувь.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 4 ст. 12.52 ГК РФ, поскольку изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продукция – четыре пары обуви, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака 

<

данные изъяты>», является контрафактной, находится в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может.

Указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим направлением на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

ФИО1 не вменено в вину незаконное использование товарного знака 

<

данные изъяты> сведений о проведении исследования в отношении двух пар обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> а также сведений о наличии признаков контрафактности указанной продукции, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, две пары обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Московская ярмарка» подлежат возращению ФИО1, как законному владельцу имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с изъятием предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – четырех пар обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты>», с последующим уничтожением в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению на счет №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление в части изъятия четырех пар обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> с последующим направлением на уничтожение в установленном порядке, подлежит исполнению ОМВД России по Плесецкому району.

Две пары обуви с нанесенным товарным знаком 

<

данные изъяты> изъятые 21 мая 2020 года в магазине 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в ОМВД России по Плесецкому району, подлежат возращению ФИО1, как законному владельцу имущества. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын