Дело № 2-2703/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В., 

при секретаре Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой то к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и просила о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., неустойки в размере 500000 руб., расходов на отправление досудебной претензии в размере 66 руб., расходов на отправление заявления в размере 359 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер№, двигался по 

<

адрес>. указанной дороги создал угрозу в виде частичного выезда на полосу встречного движения для движущегося во встречном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, вследствие чего последний во избежание столкновения сманеврировал полосу движения автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, где столкнулся с последним, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находясь в стадии не управляемого заноса совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением биа В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № биа и пен скончались на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО2 получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору ОСАГО, ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Письмом истцу в указанной выплате было отказано. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом. 

Ее представитель ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебном заседании, участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом. Ранее представлял отзыв.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ПАО «Аско-Страхование», ООО «Росэнерго» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 35 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер№, двигался по 

<

адрес> указанной дороги создал угрозу в виде частичного выезда на полосу встречного движения для движущегося во встречном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, вследствие чего последний во избежание столкновения сманеврировал полосу движения автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, где столкнулся с последним, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находясь в стадии не управляемого заноса совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО2 получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения.

Ук4азанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции пдв о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № о степени тяжести вреда здоровью истца в произошедшем ДТП, составленного в рамках проведения проверки по уголовному делу.

Как также следует из материалов дела, в частности из материалов выплатных дел, сведений из сайта РСА и не оспаривалось ответчиком, автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № застрахована в ПАО «Аско-страхование», автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № не была застрахована.

При обращении ФИО2 в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении ФИО2 в ПАО «Аско-страхование» с заявлением о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении ФИО2 в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ письмом ФИО2 было отказано в компенсационной выплате, поскольку гражданская ответственность ФИО7 (автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №) на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., материалов выплатного дела у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанные в постановлении. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 500 000 руб. с учетом положений подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, а именно:

<

данные изъяты>., итого 580 000 руб. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и выплаты страхового возмещения, равно как и последствия его несоблюдения.

Согласно приведенной правовой норме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., из расчета 500000 руб.*1%*100дн.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 500000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика РСА. 

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, при наличии ходатайтсва ответчика считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 120000 руб. 

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик РСА не удовлетворил в пределах лимита своей ответственности причитающееся истцу страховое возмещение в досудебном порядке, то в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа составит 250000 руб. (500000 руб. х 50%), который на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, также учитывая ходатайство ответчика, подлежит снижению до 100 000 руб. в связи с явной его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Законом об ОСАГО договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителей.

РСА в силу п. 1.1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанного Закона. Стороной ОСАГО РСА не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применять нормы Закона РФ "Закон о защите потребителей".

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда. 

При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ судом не установлено, доказательств несения физических либо нравственных страданий истцом по вине ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. 

Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате почтовых расходов в размере 425 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика РСА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаниях, в которых принимал участие представитель. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 9700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой то к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой то компенсационную выплату в размере 500000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Быковой то отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Хорошевская