Дело № 2-1927 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда 

<

адрес> Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. 

Истец ПАО «ФИО8», о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 97), не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления) и присоединения ответчика к общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Кредит получен для приобретения транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет Темно-вишневый, в сумме 

<

данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ПАО «ФИО10» направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ФИО11» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда– 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде- 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование- 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации: 

<

адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д 98).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО2

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления) и присоединения ответчика к общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Кредит получен для приобретения транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет Темно-вишневый, в сумме 

<

данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых (л.д. 11-13).

С Условиями предоставления автокредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, зачислив денежные средства на депозитный счет (л.д. 68).

В силу п. 6 договора потребительского кредита (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4836 руб. 13 копеек. 

Пунктами 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства и предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств транспортное средство (л.д. 12).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать условия договора (л.д. 12).

ФИО2 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с договором потребительского кредита и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67). 

Поскольку ответчиком ФИО2 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с п. 12 договора потребительского кредита начислена неустойка.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет Темно-вишневый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия №, № (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 34, 35). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда– 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде- 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование- 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д. 65-67).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст. 339 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «ФИО14», явилось движимое имущество – автомобиль.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет Темно-вишневый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия № (л.д.12), залоговая стоимость - 

<

данные изъяты> руб.; существо, размер и срок исполнения обязательства – заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-19), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 11-13), сумма кредита 

<

данные изъяты> коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,90 % годовых, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные ч.1 ст.339 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. Суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., оплата которой подтверждена представленным истцом платежным документом (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО16» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «ФИО15» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать сумму 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет Темно-вишневый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>). Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» сентября 2020 года.

Судья 

Коломенского городского суда

<

адрес> А.А. Усанова