дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес обезличен>7 от 

<

дата обезличена>,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ича к администрации 

<

адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 ич и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 был исключен из числа истцов, в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО4 в обоснование своих требований указал, что 

<

дата обезличена> умерла его мать ФИО5, о чем свидетельствует актовая запись о смерти 

<

номер обезличен> в специализированном отделе государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю и выданное свидетельство о смерти 1I- ДН 

<

номер обезличен> от 11.01.2016г.

ФИО5 при жизни принадлежало 2/5 доли домовладения по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата обезличена>, а на основании постановления главы администрации 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ей принадлежала 2/5 доли на земельный участок по 

<

адрес обезличен>.

Согласно договору определения долей и порядка пользования от 

<

дата обезличена> доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сособственникам были выделены конкретно помещения в жилом доме и по соглашению сторон определены измененные доли, доля ФИО6 изменилась и стала составлять 6/9.

ФИО5, не успев зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество, умерла.

На основании завещания, составленного ФИО5 

<

дата обезличена>, наследником ее имущества является сын ФИО4 ич.

<

дата обезличена> ФИО4 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине наличия самовольной постройки на территории земельного участка. 

Истцом был заказан технический паспорт домовладения по 

<

адрес обезличен>, согласно которому самовольная постройка (лит. а-8) отсутствует, поскольку была снесена совладельцем домовладения ФИО3

В связи с пропуском срока на вступление в наследство после смерти матери, истец просит суд восстановить срок, указав, что он фактически принял наследство, несет бремя содержания данного имущества, им оплачиваются коммунальные расходы, следит за состоянием дома и земельного участка.

Также истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из 6/9 доли в праве на жилой дом, общей площадью 195,3 кв.м и на 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 464 кв.м по 

<

адрес обезличен>. 

В судебное заседание ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО8, действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик –администрация 

<

адрес обезличен>, был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо - ФИО3 пояснил, что ему принадлежит на праве собственности 3/9 доли в жилом доме по 

<

адрес обезличен> и что им ранее была снесена самовольная постройка лит. а-8, площадью 1,7 кв. м. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством и не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

Выслушав представителя истца – ФИО2, третье лицо – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО5 – мать истца.

Согласно завещания ФИО5 от 

<

дата обезличена> наследником ее имущества является сын ФИО4 ич.

Частью второй ст. 1153 ГК РФ установлен один из способов принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к настоящему времени фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 6/9 доли жилого дома по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> и 2/5 доли земельного участка по данному адресу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

От своих наследственных прав к имуществу наследодателя ФИО4 не отказывался, напротив, принял предметы домашнего обихода наследодателя, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По мнению суда, причина пропуска срока ФИО4 для принятия наследства после смерти матери - ФИО5 является уважительной, 

так как 

<

дата обезличена> ФИО4 обращался к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине наличия самовольной постройки на территории земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО4 ича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 М.ичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, признав причины пропуска уважительными.

Признать ФИО4 ича принявшим наследство по завещанию ФИО5, умершей 

<

дата обезличена>, на 6/9 доли жилого дома, общей площадью 195,3 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен> и на 2/5 доли в праве на земельный участок, общей площадью 464 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Признать право собственности ФИО4 ича на 6/9 доли жилого дома, общей площадью 195,3 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен> и на 2/5 доли в праве на земельный участок, общей площадью 464 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева