Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, защитников – ФИО5, Гилёва А.П.,

рассмотрев в помещении суда (

<

адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 39 14, №), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а также состоящего в должности генерального директора ООО «Альма», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Чкаловский Бульвар, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСБ Госавтоинспекции по 

<

адрес> в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что при наличии законных оснований у сотрудника полиции для задержания транспортного средства, ФИО3 категорически отказывался покинуть транспортное средство, на требование последнего прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что на момент совершения правонарушения ему стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь и впоследствии у него был установлен гипертонический криз, поэтому он сел на заднее сидение автомобиля, не понимая, что тем самым совершает правонарушение, не выходя из транспортного средства, однако сейчас все осознал и просит назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на свою платежеспособность. 

Защитник ФИО3 – Гилёв А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 действительно не выполнил требования сотрудника полиции, однако свою вину он признал, положительно характеризуется, является отцом двоих несовершеннолетних детей и полагает, что именно назначение наказания в виде штрафа будет соразмерным совершенному правонарушению.

Защитник ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поведение ФИО3 обусловлено его плохим самочувствием по состоянию здоровья, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, которые они готовы представить по требованию суда. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение защитников, исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев представленную видеозапись фиксации правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена;

- копией протокола серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО3;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 подтвердившего факт совершения действий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, которые сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции; 

- протоколом административного задержания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом доставления ФИО3;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО3;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Оценивая письменные объяснения опрошенного свидетеля, прихожу к выводу об отсутствии с его стороны какой-либо заинтересованности в исходе дела, ему разъяснены соответствующие права, указанное лицо предупреждено об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. 

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО3 судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО3 принимается во внимание его личность, отношение виновного к содеянному, имущественное положение, который является трудоустроенным и имеет официальный источник дохода, характер совершенного правонарушения посягающего на отношения в области порядка управления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении данного вида наказания судьей учитывались имущественное положение, который официально трудоустроен, а также пояснения ФИО3, из которых следует, что он имеет постоянный дохода, размер которого составляет 150000 рублей ежемесячно, который позволит ему уплатить штраф, в случае его назначения судьей.

Оснований для назначения иных более строгих видов административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ с учетом установленных судьей обстоятельств и личности ФИО3 не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья –

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); наименование банка: Отделение 

<

адрес>; ИНН налогового органа 9102003230; КПП 910201001; БИК 013510002; номер счета: 03№; ОКТМО 35701000; КБК 18№; УИН: 18№; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Ляхович