Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 443 069,10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 630,69 руб. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 901 500 руб. под 8,5% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, на которую в соответствии с общими условиями и тарифами начислены неустойка и штрафы. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученным данным, наследником умершего является ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 069,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 441 321,95 руб., начисленные проценты – 1 747,15 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630,69 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание истец АО "АЛЬФА-БАНК" представитель не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений нет. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ). 

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 901 500 руб. под 8,5% годовых сроком на 60 месяцев на счет Заемщика №.

Факт предоставления суммы кредита Банком ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 10-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами по 18 500 руб. до 25-го числа каждого месяца, количество платежей 60.

Как следует из пункта 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщкиом задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора выдачи Кредита наличными.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий в случае досрочного расторжения Договора выдачи Кредита наличными по основаниям, указанным в п. 6.4. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора выдачи Кредита наличными с требованием в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить Задолженность по Договору выдачи Кредита наличными. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик в нарушение п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил.

Ответчиком ФИО3 были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк начислил Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 443 069,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 441 321,95 руб., начисленные проценты – 1 747,15 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответа нотариуса Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником к имуществу умершего ФИО3 является его жена ФИО1.

Супруге ФИО3 – ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №

Таким образом, наследственное имущество состоит из: нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 6 398 293 руб. 40 коп); квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость 5 116 004 руб. 40 коп); земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 5 538 720 руб.); жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость 24 187 863 руб. 50 коп.; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 870 953 руб. 05 коп); жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 4243755 руб. 84 коп); автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Газпромбанке, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

Супруга ФИО3 – ФИО1 вступила в наследство на вышеуказанное имущество, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ФИО1, вступив в наследство после смерти заемщика ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленным в материалы наследственного дела сведениям о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) следующий:

- на счете № в ПАО СБЕРБАНК № – 29 535,79 руб., остаток в валютном счете – 245,79 руб.; 

- на счете № в ПАО СБЕРБАНК № – 30 334,52 руб., остаток в валютном счете – 1 184,68 руб.;

- на счете № в ПАО СБЕРБАНК № – 624 503,93 руб.;

- на счете № в ПАО СБЕРБАНК № – 3,42 руб., остаток в валютном счете – 3,54 руб.;

- на счете № в АО «Газпромбанк» – 0,96 доллар США;

- на счете № в АО «Газпромбанк» – 48 736,20 руб.;

- на счете № в АО «Газпромбанк» – 1 222,66 доллар США, в валютном счете 1 223,62;

- на счете № в АО «Газпромбанк» – 2 603,31 руб., в валютном счете 51 339,51;

- на счете № в ДО «Центральный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве – 8 828,45 руб., в валютном счете 8 828,45; 

Согласно оценке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, рег.з. №, VIN №, имеющейся в материалах наследственного дела, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 123 750 руб., то есть стоимость автомобиля, вошедшая в наследственную массу составляет 123 750 руб. Стоимость автомобиля ответчиком не оспорена. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 Размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности.

Доказательства частичного либо полного погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленного ответа на запрос суда из ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», смерть в результате заболевания (недостаточность сердечная застойная, кардиомиопатия гипертрофическая) не являлась страховым событием в рамках договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В случае смерти выгодоприобретателем по договору являются наследники застрахованного лица. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества, а также наличие задолженности у наследодателя перед истцом, размер которого не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании долга в размере 443 069,10 руб. с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 069,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 441 321,95 руб., начисленные проценты – 1 747,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова