Судья Шмидт Ж.А. Дело № 7/1-377/17

РЕШЕНИЕ

город Якутск 27 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Аванта» ФИО2 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванта», которым

постановлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.01.2017 г., суд

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 г. госинспектором Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. в отношении ООО «Аванта» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ № ..., в связи с не предоставлением истребуемых сведений в установленный законом срок.

30 августа 2017 г. Ленским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился представитель ООО «Аванта» ФИО2, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ об отмене постановления суда, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 с жалобой не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО «Аванта» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. 

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 г. госинспектором Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. в рамках производства по делу об административном правонарушении вынесено определение об истребовании у ООО «Аванта» документов: пакет уставных документов ООО «Аванта», копии договора № ... от 02.03.2017 г., копии журнала производства работ.

Получив определение об истребовании документов 24.07.2017 г., ООО «Аванта» по истечении трех рабочих дней (по состоянию на 27.07.2017 г.) истребуемые сведения общество не представило. При этом, уведомления о невозможности представления истребуемых документов ООО «Аванта» должностное лицо административного органа в известность не поставила.

Своим бездействием ООО «Аванта» нарушила требования, указанные в ст.26.10 КоАП РФ, что квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 03.08.2017 г., отчетом факса об отправке от 24.07.2017 г. на номер телефона № ... и другим материалам дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о невиновности ООО «Аванта» в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, довод жалобы о том, что номер факса № ..., указанный в отчете об отправке от 24.07.2017 г., не принадлежит ООО «Аванта», нахожу подлежащим отклонению.

В материалах дела имеется телефонограмма от 29.08.2017 г., составленная помощником судьи, об извещении ООО «Аванта» о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.08.2017 г. в 09 час. 30 мин. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Аванта» (л.д.23).

Из данной телефонограммы следует, что извещение передано по номеру телефона № ..., получено лично директором ООО «Аванта» Б., который сообщил, что о рассмотрении дела ему известно, будет участвовать представитель.

Достаточных оснований ставить под сомнение законность данной телефонограммы, с учетом собранных по делу материалов, не имеется. 

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт помощника судьи от 22.11.2017 г., согласно которого по звонку по номеру телефона № ... ей сообщено, что по данному номеру телефона имеется возможность дозвониться до ООО «Аванта».

С учетом данного обстоятельства, ссылка в жалобе на ответ ООО «********» от 16.11.2017 г. о том, что электронная почта ********, также номер телефона № ... принадлежат данной организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку представлены после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, вместе с тем, директор согласно телефонограмме от 29.08.2017 г. был лично извещен о рассмотрении дела в суде.

Таким образом, умышленное невыполнение ООО «Аванта» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в трехдневный срок о предоставлении документов материалами дела установлено.

Постановление о привлечении ООО «Аванта» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Аванта» в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда в настоящем случае не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванта» оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО4 ФИО1