Дело № 2-229/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Быстрова В.В., удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...>.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что с 30 ноября 2014 года ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано. У истца с ответчиком с 2018 года связи нет, его местонахождение неизвестно, так как он это скрывает, снять с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует. Соглашение между ответчиком и истцом об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание отсутствует. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользовРегистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 - адвокат Быстров В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Судом на основании с положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1- адвоката Быстрова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с 13 ноября 2014 года (л.д. 6). 

Установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> года, был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 9-11).

Согласно сведений Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1 с 18 мая 2019 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Установлено, что ответчик добровольно покинул жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и проживает 

<

адрес> то есть не имеется оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требованиях ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года. 

Судья: А.Ю. Генералов