Дело № 1-11/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года п. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ильинского района Бусова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пьянкова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 5 классов образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 08.11.2018 года, в отношении которого постановлением суда от 09.11.2018 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, применяя в качестве оружия нож, за которым сходил в одну из комнат вышеуказанного дома, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область живота, чем причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, желудка, гемоперитониум, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1 выхватил из рук ФИО1 нож, в результате чего получил резаную рану правой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал полностью, и показал, что 07.11.2018 г. совместно с братом Потерпевший №1 и его сожительницей Свидетель №3 употребляли дома спиртное. Вечером в гости приехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также привезли спиртное. Когда он уснул, не помнит. Утром 08.11.2018 г. совместно с Свидетель №3 сходили за спиртным. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время еще спали. Он выпил бокал пива, ему стало плохо. Потерпевший №1 стал его оскорблять, потом приставил маленький нож к его горлу, порезал. Он сказал, что напишет на него заявление, тогда Потерпевший №1 порезал этим ножом себе ладонь на руке и сказал, что будет говорить, что он защищался. Он разозлился, пошел в маленькую комнату, где взял кухонный нож с белой пластиковой ручкой, и вернулся в комнату. Потерпевший №1 его толкнул, он запнулся за тумбочку, стал падать, и в это время случайно порезал брата. Увидел, что брат лег на диван и сказал ему, что он его порезал. Он сломал нож и выкинул его. Он испугался, что сильно порезал брата, сел на диван и стал молчать. Пришла Свидетель №3, увидела у Потерпевший №1 кровь, стала вызывать скорую помощь. Свидетель №1 уже к этому времени тоже позвонила в скорую помощь, взяла полотенце и приложила к ране Потерпевший №1. Потом приехала скорая и увезла брата в больницу.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что утром, когда Свидетель №3 стала его подстригать, брат приревновал ее, начал его оскорблять нецензурной бранью, замахнулся кулаками, он стал в ответ также оскорблять брата. дальнейшее помнит смутно, т.к. сильно разозлился. Помнит, что забежал в маленькую комнату, взял с тумбочки кухонный нож с белой ручкой, вернулся в комнату. Подошел к Потерпевший №1 который стоял возле кровати, справа от входа. Брат попытался его оттолкнуть, но он в это время ударил его ножом в живот. От удара Потерпевший №1 осел на кровать, сказал, что он его порезал. От злости он сломал нож и бросил его возле дивана, стоящего слева. Потом помнит, что после этого зашли Свидетель №2 и Свидетель №1 в комнату, стали помогать Потерпевший №1 остановить кровь, прикладывали разные тряпки (т.1 л.д. 43-46,57-58).

При допросе 12.12.2018 года ФИО1 показал, что перед тем как нанести удар, Потерпевший №1 его провоцировал, пытался выгнать из дома, т.е. барт его спровоцировал на то, чтобы он его ударил ножом. Руку Потерпевший №1 порезал себе сам, сказал, что посадит его (л.д. 104-106).

Показания данные в качестве подозреваемого ФИО1 в конце судебного заседания полностью подтвердил и показал, что действительно, в то утро Свидетель №3 начала его подстригать, брат ее приревновал, стал его оскорблять, замахиваться, он также в ответ стал оскорблять брата, из-за этого у них началась словесная ссора. Дальнейшее помнит плохо, т.к. сильно разозлился на Потерпевший №1. Помнит, что забежал в маленькую комнату, взял нож с белой ручкой, вернулся в комнату, подошел к брату. Потерпевший №1 попытался его оттолкнуть, но он ударил его ножом в живот, отчего брат осел на кровать. От злости он сломал нож и бросил возле дивана.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 07.11.2018 в вечернее время когда он, ФИО1 и Свидетель №3 находились дома к ним в гости пришли их знакомые Свидетель №1 со своим сожителем Свидетель №2, с которыми продолжили употреблять спиртное. Свидетель №1 с ними пить не стала, ушла спать в маленькую комнату. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Свидетель №1 и Свидетель №2 спали в маленькой комнате. Утром он сходил купил еще спиртное, снова стали выпивать. ФИО1 попросил Свидетель №3 подстричь того. Как только Свидетель №3 начала стричь ФИО1, тому не понравилось, и между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Также Денис начал выговаривать ему претензии по поводу дома, что дом его, а они живут и ни за что не платят. В это время Свидетель №3 вышла из дома на улицу. В это время ФИО1 ушел в маленькую комнату, вернулся с кухонным ножом с белой ручкой. Он сказал ФИО1, чтобы тот выбросил нож и толкнул того в сторону двери, но ФИО1 ударил его этим ножом в живот слева. Он выхватил у ФИО1 из руки нож, при этом порезал себе правую руку между большим и указательным пальцем. Нож он сломал и кинул на пол возле дивана. В это время в дом зашла Свидетель №3 и вызвала скорую, кричала на них, что они долго не едут. Свидетель №1 и Свидетель №2 стали помогать ему останавливать кровь и тут же вызвали скорую помощь. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь и его увезли в Ильинскую ЦРБ, где прооперировали. У них с ФИО1 часто происходят конфликты при совместном распитии спиртного, в основном из-за дома, т.к. ФИО1 оформил дом на себя и ничего ему не сказал. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя спокойно, а в пьяном - дурной.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале ноября 2018 г., точную дату не помнит, когда у них в гостях находились ФИО15 и Свидетель №2, он утром пошла выносить помойное ведро, увидела на лесенке грязь и стала ее убирать. Отсутствовала около 20 минут. Когда уходила Свидетель №1 и Свидетель №2 спали в маленькой комнате, а Братья лежали в большой комнате не спали, не ругались. Кгда вернулась в дом. то Потерпевший №1 лежал на кровати с раной в животе, а ФИО3 сидел на диване и молчал. Она стала вызвать скорую помощь, потом Потерпевший №1 увезли в больницу. Она поехала вместе с ним. В машине скорой помощи Потерпевший №1 сказал, что его порезал ФИО1, потом он у него из руки отобрал нож, чем порезал себе руку.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 07.11.2018 вечером к ним в гости пришли знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 вскоре легла спать, а они: она, братья ФИО14 и Свидетель №2 стали употреблять спиртное. В течении ночи все разошлись спать. 08.11.2018 она проснулась в седьмом часу утра, и с Потерпевший №1 ушли за спиртным, вернулись домой в девятом часу утра. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время спали в маленькой комнате. ФИО1 попросил ее подстричь его. Она согласилась и они расположились в большой комнате. Потерпевший №1 в это время стал высказывать ФИО1 претензии по поводу подстригания, приревновал ее к ФИО1. Между братьями возникла словесная перепалка, в ходе которой те оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Она вышла из дома в ограду, вернулась в дом через 10-15 минут и увидела, что Потерпевший №1 лежит на кровати, расположенной справа от входа в дом, с раной на животе, из которой сочилась кровь. ФИО1 сидел на диване. Она села рядом с ФИО1, испугалась от увиденного. Вскоре из маленькой комнаты вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали попытаться остановить кровь из раны на животе у Потерпевший №1. Она вызвала скорую помощь. Позже увидела, что на полу в большой комнате, возле дивана, лежит сломаны кухонный нож (рукоятка белого цвета была отломлена от лезвия). На лезвии были следы крови. Затем приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО1 сказал, что ударил Потерпевший №1 ножом в живот. Также видела, что Потерпевший №1 медицинские работники перебинтовывали руку (л.д.36-37).

Данные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.11.2018 в вечернее время, около 20:00 она и Свидетель №2 пришли в гости к братьям Б-вым, проживающим по 

<

адрес>. Кроме самих ФИО14 в доме находилась сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №3. Братья Б-вы, Свидетель №3, и ее сожитель Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Она с ними не пила, легла спать в маленькой комнате. Во сколько все закончили употреблять спиртное и легли спать, она не знает. Проснулась она около 06:00 08.11.2018, Свидетель №2 спал рядом с ней на кровати. Слышала как Свидетель №3 и Потерпевший №1 куда-то ушли, отсутствовали около двух часов. В девятом часу Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернулись, принесли спиртное. Она и Свидетель №2 в это время находились в маленькой комнате. Вскоре она услышала, что братья ФИО14 стали между собой ругаться, но в суть их разговора она не вникала. В ходе ссоры ФИО1 забежал в маленькую комнату и, взяв со стола кухонный нож с белой рукояткой, снова вышел в большую комнату, где продолжил ссориться с Потерпевший №1. Через пару минут все стихло. Она и Свидетель №2 встали, оделись и вышли в большую комнату, где на полу возле дивана лежал сломанный нож (рукоятка белого цвета, была отломлена от лезвия), на лезвии ножа была кровь. На кровати, стоящей справа от входа в дом лежал Потерпевший №1, у которого футболка была вся в крови. На е вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что его ударил ножом в живот ФИО1 При этом ФИО1 и Свидетель №3 сидели на диване в большой комнате, ничего не говорили. Правая рука у ФИО1 была в крови. Она и Свидетель №2 попытались остановить кровь из раны на животе у Потерпевший №1 Свидетель №3 вызвала скорую помощь, которая вскоре приехала и Потерпевший №1 увезли в больницу. В последствии ФИО1 сказал, что ударил брата ножом в живот ножом, который лежал сломанный на полу в большой комнате. По какой причине братья поссорились, она не знает, но предполагает, что из-за квартиры (л.д.34-35).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 07.11.2018 в вечернее время он и его сожительница Свидетель №1 пришли в гости к братьям Б-вым, где все, кроме Свидетель №1 стали употреблять спиртное. Свидетель №1 пить не стала, ушла спать в маленькую комнату. Ночью он лег к ней спать. Проснулся он от шума в большой комнаты, время было уже девятый часов, услышал, как братья Б-вы ругаются между собой, но что те друг другу говорили, он не понял, так как находился в нетрезвом состоянии. Онвстал с кровати, оделся и вышел из маленькой комнаты в большую комнату, где увидел лежащего на кровати, расположенной справа от входа в дом, Потерпевший №1, который держался правой рукой за живот, рука была в крови, как и одежда на нем. Свидетель №3 и ФИО1 в это время сидели на диване в большой комнате. Он взял какую-то тряпку, и приложил к ране Потерпевший №1, на животе вроде бы с правой стороны. Потерпевший №1 сказал, что того ударил ножом в живот брат, при этом сам ФИО1 ничего не говорил, просто сидел и молчал. Свидетель №3 вызвала скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. ФИО1 через некоторое время лег спать, но потом проснулся и сказал, что это он ударил ножом в живот своего брата. Причина по которой произошла ссора между братьями, ему не известна. Видел в большой комнате, на полу возле дивана нож кухонный, ручка которого белого цвета была отломана, на лезвии были следы крови (л.д.32-33).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 08.11.2018 в 12:30 в приемное отделение Ильинской ЦРБ поступил больной Потерпевший №1 с ножевым ранением брюшной стенки с повреждением печени и желудка. При поступлении в хирургическое отделение, данный пациент был оперирован. Диагноз, поставленный ФИО14 - проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени и желудка, гемоперитонеум, резаная рана правой кисти. При осмотре пациента ссадин, синяков на теле не обнаружено (л.д.49-50).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- сообщение от диспетчера ЕДДС, зарегистрированное в КУСП № 2230 от 09.11.2018 о том, что 08.11.2018 в 09:45 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4);

- сообщение из медицинского учреждения о том, что в Чермозскую городскую поклоннику 08.11.2018 г. поступил Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения с ножевым ранением живота слева, резаной раной правой кисти, которые ему нанес ФИО1 (л.д. 8); 

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2018, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра, с места происшествия изъяты следы рук на 7 отрезков склеивающей ленты (с кружек и стопки стоящих на столе в комнате №1); смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны дверного полотна входной двери в дом на ватный диск; лезвие ножа из металла светло-серого цвета на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета, рукоятка из пластика белого цвета от ножа, с полав комнате № 1. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д.12-25);

- справка из ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» от 08.11.2018, из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ с 08.11.2018 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени и желудка, гемоперитонеум, резаная рана правой кисти (л.д.28);

- заключение эксперта № № 875 м/д от 23.11.2018,из которого следует, что уПотерпевший №1 имелись проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, желудка, гемоперитонеум и резаная рана правой кисти, которые судя по свойствам, образовались от не менее двух ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в ситуации и в срок указанные в постановлении. Проникающее ранение передней брюшной стенки, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаная рана правой кисти, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, (л.д.72-75);

- заключение эксперта № 1086 от 06.12.2018, из которого следует, что в смыве вещества бурого цвета с двери в доме, на клинке от ножа найдена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1, так как он имеет такую же группу крови (л.д.86-87);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2018, из которого следует, что были осмотрены рукоятка от ножа из пластика белого цвета, прямоугольной формы, заводского производства, длина рукоятки 11 см, ширина 2,2 см, на рукоятке имеется сквозное отверстие круглой формы диаметром 7 мм, на поверхности рукоятки имеется наслоение порошка черного цвета; клинок от ножа из металла серебристого цвета, заводского производства, длина клинка 17, 1 см, ширина максимальная 2, 7 см, минимальная - 0,5 см. Лезвие клинка с двухсторонней заточкой. На поверхности клинка, в правой половине, имеется пятно бурого цвета, имеющее неопределенную форму, без четких контуров, а также пятно бурого цвета круглой формы диаметром 1,5 мм. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.88-90);

- постановление, которым в приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: клинок от ножа из металла серебристого цвета, рукоятка от ножа из пластика белого цвета (л.д.91);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 13.12,2018, из которого следует, что Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что до произошедшего у него с братом никаких конфликтов не было, он того не провоцировал. 08.11.2018 утром его сожительница Свидетель №3 стала подстригать ФИО1, но так как машинка для стрижки стригла плохо, ему не понравилось, как Свидетель №3 подстригает брата и он забрал у той машинку для стрижки. ФИО1 тут же начал оскорблять его нецензурной бранью. Он в ответ также начал оскорблять брата нецензурной бранью. При этом он брата ничем не ударял. Конфликт между ними был словесный. В результате словесной перепалки ФИО1 разозлился и в маленькой комнате взял кухонный нож. Вернувшись в большую комнату, ФИО1 подошел к нему, держа нож в правой руке, и сказал ему: «Давай ударь меня». Он вновь оскорбил ФИО1, стал подходить к нему, толкнул в сторону двери и в этот момент ФИО1 ударил его ножом в живот с левой стороны. Достав из его тела нож, Денис снова хотел ударить его ножом в живот, но он схватился за клинок и выдернул нож из руки Дениса. При этом он порезал себе правую руку между большим и указательным пальцем. Нож он сломал, отломив рукоятку от клинка, и выбросил на пол тут же в комнате.

ФИО1 с показания Потерпевший №1 согласился частично, пояснил, что за день до произошедшего Потерпевший №1 выгонял его из дома, но по какой причине, ему не известно. Потерпевший №1 провоцировал его на то, чтобы он нанес тому телесные повреждения, оскорбляя его нецензурной бранью, стаскивал его с кровати за ноги, пытался вытолкнуть из дома еще до того как стал подстригаться. В остальной части показания Потерпевший №1 подтверждает (л.д. 145-149).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которым суд доверяет, находит их допустимыми, достоверными, берет в основу приговора, так как данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 08.11.2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, взял в одной из комнат кухонный нож, которым нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1 рукой выхватил нож у ФИО1, порезав при этом ладонь.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд считает, что более правдивые показания он давал при первоначальном допросе в качестве подозреваемого 08.11.2018, где указал, что при конфликте с братом, очень разозлился на него, сходил в маленькую комнату, где взял нож, которым и нанес удар брату в живот.

В дальнейшем ФИО1 стал каждый раз менять показания, то признавая, то отрицаю свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, выдвигая версию, что ножовое ранение Потерпевший №1 причинил случайно при падении, при этом брат его провоцировал на эти действия. Суд считает, что такая позиция подсудимого вызвана боязнью понести уголовную ответственность за содеянное.

Как установлено судом, показания в качестве подозреваемого от 08.11.2018 г., где ФИО1 признавал вину в содеянном, были получены с соблюдением норм УПК РФ, процессуальные права ему были надлежаще разъяснены, о чем в деле имеются соответствующие записи, допрос производился в присутствии адвоката, и в условиях исключающих возможность оказания какого-либо давления. Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого удостоверен его подписью и подписями адвоката, поэтому он является допустимым доказательством, и должен быть положен в основу приговора. 

Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ходе ссоры с братом, последний сбегал в другую комнату, где взял нож, он попытался оттолкнуть брата с ножом, но тот ударил его ножом в область печени, после этого он забрал у брата нож из руки и сломал его, при этом порезал руку; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, слышавших из другой комнаты словесный конфликт между братьями Бобровыми, а когда они замолчали, то зашли в комнату, ФИО1 сидел на диване молчал, а Потерпевший №1 лежал на кровати с раной на животе, Свидетель №1 вызвала скорую и положила полотенце, когда Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО1 сказал, что это он порезал брата, указав на сломанный на полу нож; свидетеля Свидетель №3, которая когда выходила на улицу, то никакого конфликта между братьями не было, а когда вернулась Потерпевший №1 лежал на кровати с ножевым ранением, а ФИО1 сидел на диване и молчал, при следовании в больницу Потерпевший №1 сказал, что это брат ударил его ножом в живот, а он у него нож забрал, поэтому руку порезал себе; свидетеля Свидетель №4 о том. что при доставлении в хирургическое отделение у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана живота, и резаная рана руки, иных телесных повреждений не было.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку как в ходе следствия, так и в суде они давали подробные, последовательные и тождественные показания, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сломанный нож со следами крови около кровати, куда его бросил Потерпевший №1, после того как отобрал у ФИО1; заключением судебно-биологической экспертизы по вещественным доказательствам о том, что на ноже и на двери в комнате обнаружены кровь Потерпевший №1; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и степени тяжести причинённого Потерпевший №1 телесного повреждения; протоколом осмотра сломанного ножа; иными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, судом не установлено. Сам подсудимый веских причин для оговора назвать не смог. 

У суда не имеется оснований не доверять перечисленным заключениям экспертов, поскольку экспертизы назначены уполномоченными должностными лицами в соответствии с законом, проведены в соответствующих экспертных учреждениях квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, надлежащую специальность, существенный стаж экспертной работы. 

Все изложенные доказательства полностью согласуются между собой, и свидетельствует о том, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершил именно подсудимый.

Также в действиях ФИО1 не усматривается какой-либо неосторожности или превышения пределов необходимой обороны. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, вытекали из конкретной создавшейся ситуации.

Органами расследования Потерпевший №1 также вменялась попытка нанесения еще одного удара ножом Потерпевший №1, в ходе которой, потерпевший выхватил нож из рук ФИО1, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 резаную рану правой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Суд считает необходимым исключить данные обстоятельства из обвинения, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего было установлено, что нож он отобрал у ФИО1 сразу же после первого удара, попыток нанести второй удар ФИО1 не предпринимал. Данные обстоятельства подтвердил и подсудимый. Иных доказательств в судебном заседании не добыто.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете, как домашний дебошир.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Указание органом предварительного расследование на признание в качестве такового «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд считает необходимым исключить, о чем также просил и государственный обвинитель, поскольку каких либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступления послужило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления виновного и не будет являться справедливым. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающего обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательство по делу - лезвие и рукоятку от ножа, суд считает необходимым на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 497 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Пьянкову С.И. за осуществление по назначению следователя защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, о чем он просил в ходе судебного заседания, суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, суду не представлено, на своем иждивении он никого не имеет, является трудоспособным, может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 8 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - лезвие и рукоятку ножа - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пьянкова С.И., осуществлявшей по назначению следователя его защиту в ходе предварительного следствия в размере 6 497 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевший и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий А.Ю. Стерхова