Дело № 2-379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, был заключен договор займа между физическими лицами №. Согласно п. 1.1. указанного выше Договора он передал в собственность, а Ответчик принял и обязался в сроки и порядке установленные договором вернуть денежные средства в размере 750000 рублей. Денежные средства, в соответствии с п. 1.2. Договора были переданы наличными денежными средствами, что подтверждается Распиской в получении суммы займа от 10.07.2016 г. В соответствии с п. 1.3. Договора № от 10.07.2016 сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2017 года. 09.01.2018г. он обратился к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, однако он ответил отказом, по причине отсутствия у него денежных средств. На данный момент, денежные средства, полученные по расписке от 10.07.2016 г. ответчик ему не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования России и ключевой ставке Банка России» предусмотрено, что с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. На 31.12.2017 г. ключевая ставка составляет 7,75 % годовых. Расчет процентов по договору займа: За период с 10.07.2016 г. по 31.12.2017 г. (750 000 * 7,75% : 365 * 539 = 85 833,90 руб.) Сумма процентов за пользование денежными средствами по Договору займа между физическими лицами № 10/07/16-01 от 10.07.2016 г. составляет 85833,90 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 10.07.2016 г. на 01.01.2018г. составляет 835833,90 руб.. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 835833,90 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.01.2018 по 12.02.2018 (43 дн.): 835833,90 х 43 х 7,75% / 365 = 7631,28 руб. Таким образом, по состоянию на 12.02.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом складывается из суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и составляет 843465,18 рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора № 10/07/16-01 от 10.07.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Пунктом 3.4. вышеуказанного Договора предусмотрено, что сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 3-х рабочих дней со дня получения претензии. Согласно отчета об отслеживании отправления, претензия была доставлена Ответчику 06.02.2018 г., однако ответа на нее в адрес истца не поступило до сих пор. Поскольку Истец не имеет юридического образования и не обладает специальными знаниями необходимыми для составления и подачи искового заявления в суд, то для защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю по данному делу - ФИО2. 09.01.2018 г., между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в Октябрьском районном суде Ростовской области по указанному выше гражданскому делу. Стоимость юридических услуг определена в пункте 3 Договора от 09.01.2018 г. и составляет - 35000 рублей. Оплату оказанных мне юридических услуг я произвел в полном объёме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет оплаты задолженности по договору займа № от 10.07.2016 г. 750000 руб., в счет оплаты процентов по договору займа № от 10.07.2016 г. 85833,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7631,28 руб.; в счет оплаты услуг представителя 35000 руб.. в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд 11634,65 руб.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов изложенных в иске.

Выслушав истца, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2016г. между истом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 ответчику предоставил заем в размере 750000 рублей сроком до 31.12.2017г. В соответствии с п. 1.2. Договора были переданы наличными денежными средствами, что подтверждается Распиской в получении суммы займа от 10.07.2016 г. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от 10.07.2016г. и распиской в получении денежных средств подписанными ФИО1 и ФИО3, составленной в присутствии двух свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.6-8).

11.01.2018г. истец ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается письменной претензией, направленной ответчику согласно квитанции о почтовом отправлении 11.01.2018, однако на данный момент, денежные средства, полученные по расписке от 10.07.2016 г. ответчик ему не вернул (л.д.11-13).

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма долга по указанным договорам займа не возращена до настоящего времени. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. 

Учитывая, что ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, удостоверяющие возврат сумм основного долга по договору займа от 10.07.2016г., суд признает установленным неисполнение ФИО3 обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Поскольку ФИО3 денежные средства до настоящего времени не возвратил, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных условиями договора займа от 10.07.2016г., подлежат удовлетворению. 

Из представленных в материалы дела договора займа в пункте 2.1 указано, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке предусмотренном п.1 ст.811, и.1 ст.395 ГК РФ.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования России и ключевой ставке Банка России» предусмотрено, что с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. На 31.12.2017 г. ключевая ставка составляет 7,75 % годовых. 

Согласно представленного расчета (л.д.4) проценты по задолженности, возникшей за период с 10.07.2016 г. по 31.12.2017 г. составили 750 000 * 7,75% : 365 * 539 = 85833,90 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 10.07.2016 г. на 01.01.2018г. составляет 835833,90 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено. 

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 835833,90 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.01.2018 по 12.02.2018 (43 дн.): 835833,90 х 43 х 7,75% / 365 = 7631,28 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ в сумме 11634 рубля 65 копеек, истцом подтверждены данные расходы, представленным суду чеком (л.д.2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 35000 рублей, что подтверждается распиской на сумму 35000 рублей указанной в договоре б/н от 10.01.2017 года на оказание юридических услуг.

Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного суда РФ.

Понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ,- осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, суд исходит из объема оказанных услуг - учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, и составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и характер спора, а так же ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 25000 рублей будут разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 10.07.2016 в размере 750000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от 10.07.2016 г. в размере 85833 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 рубль 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 11634 рубля 65 копеек, а всего 880099 (восемьсот восемьдесят тысяч девяносто девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 08.05.2018г. 

Судья Е.Г. Сухоносова