23RS0042-01-2020-000993-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Татаровской А.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1151/2020 по иску ФИО1 к ООО «РСТ-Сервис» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «РСТ-Сервис» неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в сумме 103274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной сумму и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> посредством сети «Интернет» стороны заключили договор поставки двигателя 

<

данные изъяты> стоимостью 98000 рублей. Истец оплатил денежные средства по договору, при этом ответчик обязался поставить товар в течение пяти дней со дня оплаты товара. Товар был передан истцу только 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с нарушениями условий договора о качестве, в связи с чем, был возвращен ответчику. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 при поддержке своего представителя ФИО2 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

ООО «РСТ-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило. 

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили договор поставки 

<

№>, по условиям которого поставщик ООО «РСТ-СЕРВИС» обязался передать в собственность покупателя ФИО1 двигатель 

<

данные изъяты>, а покупатель ФИО1, обязался оплатить товар. 

Факт оплаты покупателем товара подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно условиям договора поставщик обязался осуществить поставку товара в течение пяти дней с момента заключения договора и оплаты товара.

Товар передан истцу с нарушением установленного договором срока 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Пунктами 2.4 и 2.5 заключенного между сторонами договора установлено, что при получении поставленного товара, покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае обоснованного отказа покупателя от переданного поставщиком товара, он обязуется обеспечить сохранность этого товара и незамедлительно уведомить поставщика о своем отказе принять товар с указанием мотивов отказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> двигатель 

<

данные изъяты> возвращен истцом ответчику. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возмещении уплаченных по договору денежных средств, убытков по оплате доставки товара в размере 5274 рубля и неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт с претензией возвратился в адрес отправителя. В настоящий момент претензия ответчиком не была удовлетворена

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2019 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «РСТ-СЕРВИС» о защите прав потребителей. С ООО «РСТ-Сервис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 98 000 рублей, неустойка 9 800 рублей, убытки 5 274 рубля, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 49 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, всего 164 074 рубля.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст.23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Исходя из приведенных положений закона, ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Просрочка составляет 244 дня (с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). Размер неустойки за указанный период составляет 60389 рублей 79 копеек из расчета (98000 : 100 х 1) х 224 = 219520 рублей. Исходя из этого требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 103274 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации 20000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 3000 рублей. 

Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 53137 рублей (103274 + 3000) : 2 = 53137).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы на представителя подлежат возмещению частично в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично: 

- взыскать в его пользу с ООО «РСТ-Сервис» неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в сумме 103274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 53137 рублей, судебные расходы 5000 рублей, всего 164411 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов