УИД 16RS0№-75

Дело № (2-2044/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в качестве отца которой вписан ответчик, который не является биологическим отцом ребенка, что также следует из экспертного заключения №MG22-147774 от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу №. Семейные и иные отношения между истцом и ответчиком фактически отсутствуют.

На основании изложенного просит аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 91600915 Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 (свидетельство о рождении V-КБ № - л.д.10).

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ 91600915 Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Вступившим в законную силу заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, гражданин Таджикистана, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации; исключены из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, гражданин Таджикистана, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства, положения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи акта об установлении отцовства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи акта об установлении отцовства удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 91600915 Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров