Дело № 5-1365/2020

33RS0011-01-2020-005152-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г.Ковров 

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, последний вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АП 

<

№> от 

<

дата>, объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника ОРППС МО МВД России «Ковровский», согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата> (от прохождения медицинского освидетельствования отказался).

Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4 являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Шестопалов