№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: СК, 

<

...> административное дело в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл - М», 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по результатам проведенного административного расследования установлено, что в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ. от работодателя ООО «Кристалл-М» принято уведомление о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора или гражданско-правового договора с гражданином Р. Узбекистан ФИО1, с предоставлением недостоверных сведений в поле 1.2 указан ОГРН работодателя №», что не соответствует данным содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ «№ в нарушение формы (приложение №8) и порядка подачи работодателем уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, утвержденных п. 1.7 и п. 1.9 Приказа МВД России от 30.07.2020 года №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также формы и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», что является нарушением ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации». 

По данному факту старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Кисловодску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении № и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Кристалл – М» составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Кисловодску ФИО3 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд. 

В судебном заседании представитель правонарушителя ООО «Кристалл – М» – директор ФИО4 вину признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что это произошло случайно, в связи с загруженностью бухгалтера, в настоящее время все исправлено. Просит строго не наказывать.

Судья считает, что действия ООО «Кристалл – М» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП - как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Совершение ООО «Кристалл – М» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением директора ООО «Кристалл – М», данными в судебном заседании, копией уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), трудовым договором №16 с ФИО1

Вина ООО «Кристалл – М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП РФ доказана полностью, действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств исключающих производство по делу судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении правонарушения и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признал неоднократность совершения аналогичного правонарушения.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, имущественное положение юридического лица. 

Согласно ч.3 ст.18.15 КРФоАП неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Решая вопрос об административном наказании, считаю необходимым назначить ООО «Кристалл – М» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности на минимально возможный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.15, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл - М», 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать (15) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов