№2-497/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С., 

с участием представителя ответчика – адвоката Макаровой И.С., представившей ордер № от 24 октября 2017 года, удостоверение № 1009,

26 октября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника на том основании, что он является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован в его квартире по месту жительства 06 октября 2003 года. ФИО2 с декабря 2003 года в его квартире не проживает, его местонахождение неизвестно. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в его жилом помещении нарушает его права, лишая возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Просит устранить нарушения его прав собственника, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным. 

Представитель ответчика – адвокат Макарова И.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. 

В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 мая 2004 года серии 34АБ № 119054.

Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области от 03 октября 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 октября 2003 года по настоящее время зарегистрирован по 

<

адрес>.

Как видно из домовой книги на квартиру по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 октября 2003 года зарегистрирован по указанному адресу.

Как следует из справки начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО3, ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>, однако по указанному адресу фактически не проживает с декабря 2003 года. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что длительное время знаком с ФИО1, в его квартире по 

<

адрес> некоторое время проживал ФИО2 Более десяти лет ФИО2 домовладении истца не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет, его место жительство в настоящее время свидетелю неизвестно. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, не проживает в указанном жилом помещеним, изменил место жительство, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности, то исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова