Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-648/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

27.01.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 392000 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

13.12.2019г между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договору уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 662602,49 коп., состоящую из основного долга – 370540,28 руб., процентов – 292062,21руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование было отправлено в адрес должника ФИО1

Однако, ФИО1 свои обязательства по Договору займа не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662602,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9827,00 руб.

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по известному месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо- представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с анкетой - заявлением на получение кредита.

С ФИО1 был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Индивидуальных условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

полная стоимость займа составляет 29,868%, 

сумма займа – 392 000 руб.,

срок действия договора зама – с момента его заключения и до полного выполнения обязательство заемщиком, 

срок возврата займа – 36 месяцев,

процентная ставка - 29,9%, 

количество ежемесячных платежей заемщика по договору – 36, размер ежемесячных платежей 16613, 69 руб.,

ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца,

полная сумма, подлежащая выплате - 598092,384 руб.,

МФО и заемщиком согласовано, что МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Из общих условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» следует:

займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика (п.3.1.),

основные условия, на которых МФК предоставляет займ, указаны в Индивидуальных условиях (п.3.2.)

за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.3.3)

проценты за пользование займом ( в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа. заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентных период, в дату очередного ежемесячного платежа (п.3.3)

Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств ФИО1 в полном объеме.

13.12.2019г. между ООО МК «ОТП Финанс» - Цедент и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - Цессионарий заключен договор уступки Прав (требования) № МФК-01, согласно Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенному между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие. п.1.1)

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующее признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. (п.1.2).

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) (п.1.3)

Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав Требования), являющихся приложением № к Договору уступки прав (требования) № МФК-01, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается переход права требования в отношении должника ФИО1 по договору № от 27.01.2017г. (№) 

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Уведомлениями о состоявшейся уступке прав денежного требования, направленная ФИО1. по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 была направлена досудебная претензия о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 662602,49 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 ФИО6 сумма займа получена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора займа МФО/810/083575 от 27.01.2017г.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по договору займа МФО/810/0083575 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662602,49 руб., в том числе:

- основной долг - 370540,28 руб.,

- проценты - 292062,21 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. 

ФИО1 была направлена досудебная претензия о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 662602,49 руб., и о необходимости исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подробного расчета задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662602,49 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 370540,28 руб., сумма просроченных процентов – 292062, 21 руб.

Следовательно, исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 662602,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9827

руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 662602 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.